Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело №2-698/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Олонецкий районный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и ответчиком был подписан договор займа денежных средств в сумме .... руб. и определен срок возврата долга до хх.хх.хх г., однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, а срок погашения долга был продлен до хх.хх.хх г. по согласованию сторон, в период которого ответчик частично погасила долг в сумме .....

хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был подписан договор займа, по которому ФИО2 оставшуюся сумму долга .... руб. обязалась возвратить до хх.хх.хх г.. За пользование денежными средствами, в случае невозврата денег до хх.хх.хх г. заемщик обязалась выплатить проценты из расчета ....% за каждый месяц пользования деньгами. До настоящего времени деньги не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму .... руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., всего в сумме .... коп.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, требования уточнили снизив размер неустойки до .... коп., требование о взыскании основного долга в сумме .... руб. оставили без изменения указав, что суммы .... руб. в погашение долга ответчик не вносила. Не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что в погашение суммы основного долга хх.хх.хх г. вернула истцу .... рублей. По этим основаниям просила удовлетворить исковые требования в сумме .... руб. в остальной части иска просила отказать.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа от хх.хх.хх г. ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере .... рублей до хх.хх.хх г. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила. хх.хх.хх г. ответчик частично погасила задолженность перед истцом в сумме .... руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и наличием задолженности в сумме .... руб. между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор займа соответственно которому ответчик обязалась возвратить указанную сумму денег до хх.хх.хх г.. Ответчик своих обязательств не выполнил.

Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается распиской от хх.хх.хх г. и не отрицается самими ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании основной суммы задолженности обоснованными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил надлежащих и убедительных доказательств того, что сумма задолженности ею была уменьшена на сумму .... руб. за счет возврата данной суммы.

Согласно п. 3 договора займа от хх.хх.хх г. за пользование денежными средствами займодавца после установленного в п. 2 срока (до хх.хх.хх г.) заемщик обязался выплатить проценты из расчета ....% за каждый полный месяц пользования деньгами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета ....% в месяц от суммы займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции действующей с 01.08.2016 статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Как следует из приведенных положений ст. 395 ГК РФ изменяющихся и действующих в период пользования ответчиком денежными средствами истца, размер процентов устанавливается сторонами в договоре. Размер процентов установлен сторонами 5% в месяц от суммы задолженности.

В силу абз. 4 п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд, в отсутствии соответствующих заявлений должника не находит оснований для снижения размера процентов, правильно исчисленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 .... коп., в том числе сумму задолженности в размере .... руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме .... коп., госпошлина .... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев