Приговор № 1-213/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-213/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 20429,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1 <адрес>, образование среднее, замужней, имеющей пять несовершеннолетних детей, работающей дояркой ООО «Родник», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Семилукскому району ФИО2 назначен на должность участкового, уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (с. Землянск) отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области с 18 февраля 2019 года (далее по тексту постановления - УУП ФИО2)

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

Также в соответствии с п. 18.2 должностного регламента УУП ФИО2, профилактический обход проводится участковым уполномоченным полиции как самостоятельная форма несения службы, а также в сочетании с формами несения службы в виде рассмотрения обращений граждан и индивидуальной профилактической работы.

В соответствии с п. 17.15 должностного регламента УУП ФИО2 при несении службы он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

22.06.2020 сотрудник полиции УУП ФИО2, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, осуществлял проверку лиц, состоящих на административном надзоре, вверенном ему административном участке, примерно в 22 часа 00 минут проходя мимо остановки общественного транспорта у <адрес>, заметил словесный конфликт между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого ФИО1 стала причинять телесные повреждения ФИО3, ударив его не менее двух раз в область лица.

С целью проведения профилактической работы и пресечения совершения правонарушения, УУП ФИО2 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО1 успокоиться, а так же сделал ей замечание по поводу совершения ею противоправных действий и разъяснил ФИО1 необходимость проследовать в здание участкового пункта полиции с. Землянск ОМВД России по Семилукскому району для дачи объяснения по данному факту, однако, ФИО1 на законные требования УУП ФИО2 ответила отказом, после чего у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на формирование её преступного умысла и способствовало совершению данного преступления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 22.06.2020 в 22 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и то, что УУП ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью представителю власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и, желая этого, в целях противодействия его законной деятельности по пресечению административного правонарушения и обеспечению общественного порядка, нанесла не менее двух ударов рукой в область лица УУП ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, УУП ФИО2 причинены следующие телесные повреждения;

- 1 кровоподтек в проекции скулового отростка верхней челюсти слева;

- 1 ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н расценивается, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительный стойкой утраты трудоспособности.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (л.д.269) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни её семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей., а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило одной из причин совершения преступления т.к. поскольку установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина

1версия для печати