Приговор № 1-919/1/2017 1-919/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-919/1/2017

ДЕЛО № 1-919/1/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 декабря 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Калужского транспортного прокурора Сеничева Д.А.,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката Кучиевой Ю.В. (осуществляет защиту ФИО2), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ефимова С.М. (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мимогляда ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнослужащего по контракту в/части 31985 (механик - водитель, рядовой), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий с ФИО3, направленный на хищение кабеля марки КГН 3х25+1х10, хранящегося в складском помещении, находящимся в пользовании Внуковской дистанции электроснабжения Московской дирекции по энергообеспечению - <данные изъяты>», расположенном на территории станции Калуга-1 <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного

обогащения, ФИО2 и ФИО3 прибыли на территорию станции Калуга-1 <адрес> на автомобиле «ГАЗ-2747-0000010» г.р.з. № под управлением ФИО3

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к складскому помещению, находящемуся в пользовании Внуковской дистанции электроснабжения, расположенному на территории станции Калуга-1 <адрес>, где ФИО3 при помощи монтировки сломал навесной замок входной двери, через которую они незаконно проникли в указанное складское помещение, после чего тайно похитили кабель марки КГН 3х25+1х10, общей длиной 61 метр, стоимостью 452 рубля 53 копейки за 1 метр, общей стоимостью 27 604 рубля 33 копейки, принадлежащий Внуковской дистанции электроснабжения Московской дирекции по энергообеспечению - Структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». После этого ФИО2 и ФИО3 погрузили похищенный кабель в автомобиль марки «ГАЗ-2747-0000010» г.р.з. № на котором они прибыли, и вывезли похищенный кабель с территории станции Калуга-1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 Внуковской дистанции электроснабжения Московской дирекции по энергообеспечению - <адрес>» причинен материальный ущерб в размере 27 604 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «эпизодическое употребление каннабиоидов, не достигшее степени наркомании», на учете у врача - психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы по контракту в в/части 31895 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (чистосердечное признание, Том № л.д. 128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики по месту жительства и из в/части №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, а подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение до совершения преступления и после его совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО3, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 ч.2 УИК РФ ФИО2 в колонию - поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО2 следовать самостоятельно в колонию - поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время следования к месту отбывания наказания.

Признать Мимогляда ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R - диск с видеозаписями; 2 СD - диска с записями телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО2; сведения, предоставленные мобильным оператором связи <данные изъяты>»; справку о результатах оперативно - розыскного мероприятия «контроль технических каналов связи» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- телефон «DOOGEE» IMEI №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - передать ФИО7 по принадлежности;

- телефон «ML» IMEI №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, - передать ФИО8 по принадлежности;

- автомобиль «ГАЗ-2747-0000010» г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, - передать ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Пономаренко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО17 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: