Приговор № 1-157/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело №1-157/2021

22RS0066-01-2021-000804-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Харькиной Е.В.,

адвоката Яблоковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 30 минут 15 декабря 2020 года до 00 часов 40 минут 16 декабря 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в г. Барнауле в северо-западном направлении и на расстоянии 71 метра от <адрес> в г. Барнауле в северо-восточном направлении поднял с земли, то есть незаконно приобрел сверток изоленты со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 удерживая сверток с незаконно приобретенной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

16 декабря 2020 года около 00 часов 40 минут возле дома расположенного по адресу <адрес> ФИО1 при виде сотрудников полиции, скинул на землю сверток изоленты, со смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, однако был задержан сотрудниками полиции. После этого, на участке местности возле здания по <адрес>, 16 декабря 2020 года в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток изоленты со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе расследования дела подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, принимает во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости (наркоманией), выявлены эпизоды употребления каннабиноидов (л.д.128).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния как и в настоящее время не страдал и не страдает. Он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствие психического расстройства (л.д.143-144).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, чётких ответов на поставленные вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.153), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.150-152), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.154, 157), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освобождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,87 грамм, оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу 12001010038001932. Сотовый телефон марки «Хуавей П-30 лайт» переданный подсудимому под сохранную расписку оставить у последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет получателя № 40101810350041010001,

БИК Банка получателя: 040173001,

ИНН: <***>,

КПП: 222401001,

ОКТМО: 01701000, получатель: УМВД России по г. Барнаулу,

КБК: 188 116 0312 101 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых