Приговор № 1-185/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-185/2026

Дело № 1-185/2026 (№12501320008000687)

УИД 42RS0011-01-2026-000239-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 2 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.

представителя потерпевшего АО «Почта России» - С.Т.Г.

подсудимой ФИО1

адвоката Тимонина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата>, приказом о приеме работника на работу <номер>к от <дата>, договором о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>-мо от <дата> начальником (отделения почтовой связи 3 класса) (ОПС) Сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> то есть, являясь должностным лицом, исполняющим организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии и материально-ответственным лицом, исполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции оператора и кассира в отделении почтовой связи, обязанным осуществлять строгий контроль за рациональным использованием товарно - материальных ценностей и денежных средств, обеспечением сохранности вверенных ей товарно - материальных ценностей и денежных средств, ведением учета, составлением и представлением товарно - денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, несущим ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей, полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей товарно - материальные ценности, полученные от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов, в процессе осуществления производственно - хозяйственной и финансовой деятельности, имея вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств, похитила, присвоив себе вверенные ей денежные средства на общую сумму 793 367 рублей 32 копейки, которые в кассу указанного ОПС не внесла, и обратила их в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ущерб в крупном размере АО «Почта России», на общую сумму 793 367 рублей 32 копейки, при следующих обстоятельствах: в период с 02.07.2025 по 15.10.2025, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, использовала в своих целях в указанный период времени вверенные ей денежные средства принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 4 026 280 рублей, из них вернула в указанный период времени в АО «Почта России» денежные средства на общую сумму 3 232 912 рублей 68 копеек, а остальные денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника (отделения почтовой связи 3 класса) (ОПС) Сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт, вопреки своих должностных обязанностей действуя с единым умыслом, при помощи программного обеспечения системы «ЕАС», в рабочее время, в вышеуказанный период времени, со счета АО «Почта России» переводила на принадлежащие ей банковские счета открытые в банке ПАО «ВТБ» <номер>, АО «Почта Банк» <номер>, а так же на банковский счет сестры Свидетель №2 (не осведомлённой о ее преступных намерениях) открытый в банке АО «Почта Банк» <номер>, денежные средства разными суммами, в разные дни в указанный период времени, тем самым похитила вверенные ей как материально - ответственному лицу, исполняющему организационно - распорядительные и административно – хозяйственные функции оператора и кассира в отделении почтовой связи денежные средства, присвоив их себе, тем самым обратив их в свою пользу, на общую сумму 793 367 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Почта России», причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему смотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 146-149, 172-174, т.3 л.д. 23-26, 141-142), следует, 23.07.2015 она была принята в городское отделение почтовой связи Прокопьевск на должность оператора связи 1 класса, был подписан трудовой договор <номер> от 23.07.2015. 17.09.2020 на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер>к/пер от 17.09.2020, с 18.09.2020 она была переведена на должность заместителя начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт. 17.03.2021 на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер>к/пер от 17.03.2021, с 17.03.2021 она была переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт. 17.03.2021 с ней был подписан договор <номер>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так же с ней было подписано дополнительное соглашение <номер> от 17.09.2020 к трудовому договору <номер> от 23.07.2015, согласно которого она была переведена на работу в сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность заместителя начальника отделения для выполнения трудовой функции: организации работы ОПС. Так же 17.03.2021 с ней было подписано дополнительное соглашение <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от 23.07.2015, согласно которого она переводится на работу в сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность начальника отделения для выполнения трудовой функции: организации работы ОПС. На основании должностной инструкции <номер>.3. 6.2-02/02, утвержденной начальником почтамта 01.04.2025 на нее возложена обязанность по организации работы и управления отделением почтовой связи, в том числе зон ОПС (центра выдачи и приема посылок), центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). Выполнение установленных ключевых показателей эффективности. Работа в ОПС осуществляется при помощи специализированной программы под названием «ЕАС», данная программа для индивидуального пользования, у нее имелся свой логин и пароль от входа в личный кабинет, посторонние лица не знали пароль. Почтовое отделение расположено по адресу: <адрес> 05.08.2025 в связи с тем, что ей нужно было возвратить Свидетель № 4 ранее занятые у неё денежные средства, а денежных средств у нее не было, у нее возник умысел присвоить денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», и потом она была намерена их вернуть обратно. Так, она при помощи программного обеспечения системы «ЕАС», находясь на рабочем месте, в рабочее время, в период с 02.07.2025 по 15.10.2025, переводила со счета АО «Почта России» вверенные ей денежные средства на свой счет в банке ПАО «ВТБ», АО «Почта России», а так же на счет сестры Свидетель №2 открытый в банке АО «Почта России» денежные средства разными суммами, в разные дни, и до октября 2025 года вносила денежные средства обратно в кассу АО «Почта России», именно из-за того, что она денежные средства вовремя возвращала, то никто не заметил ее действия. Когда в октябре 2025 года она не смогла вернуть денежные средства в кассу АО «Почта России» из-за большой образовавшейся задолженности, то она решила инсценировать кражу с незаконным проникновением в помещение ОПС. Так же хочет добавить, что согласно акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, сумма в размере 56 265,97 за товарно-материальные ценности за выдачу товаров в долг пенсионерам, согласно долговой тетради, данную сумму денежных средств истребовала с должников и возместила в полном объеме. Сумма денежных средств за почтовые отправления в сумме 66966 рублей так же она возместила, поскольку ранее она не успела провести их через программу, но фактически сумма за почтовые отправления была в наличии в почтовом отделении. Остаток денежных средств в сумме 2320 рублей 75 копеек находилась у нее в столе на рабочем месте, что подтверждается актом инвентаризации. Она осознавала, что совершает преступление, что денежные средства принадлежат АО «Почта России», однако в связи с тяжелым материальным положением все равно решила совершить его. С ее участием осмотрены документы, предоставленные УФПС Кемеровской области, в соответствии с которыми сумма причиненного от ее действий ущерба АО «Почта России» составляет 793 367 рублей 32 копейки, с данной суммой согласна, обязуется возмещать по мере возможности.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, с суммой гражданского иска согласна.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» - С.Т.Г. в судебном заседании, и с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя её показаний на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.109-112, т.3 л.д. 14-19) в части противоречий, из которых следует, что она работает в АО «Почта России» в должности начальника почтамта с ноября 2005 года, в ее обязанности входит общее руководство деятельности почтамта. На основании доверенности <номер> от <дата> она представляет интересы АО «Почта России». Начальником отделения почтовой связи 652580, расположенного по адресу: <адрес> занимала и занимает в настоящее время ФИО1 ФИО1 была принята в городское отделение почтовой связи Прокопьевск на должность оператора связи 1 класса <дата>, с ней был подписан трудовой договор <номер> от <дата>. <дата> на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер>к/пер от <дата>, ФИО1 с <дата> была переведена на должность заместителя начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт. <дата> на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер>к/пер от <дата>, ФИО1 с <дата> была переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт. <дата> с ФИО1 был подписан договор <номер>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С ФИО1 было подписано дополнительное соглашение <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, согласно которого та переводится на работу в сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность заместителя начальника отделения для выполнения трудовой функции: организации работы ОПС. Кроме того с ФИО1 было подписано дополнительное соглашение <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, согласно которого та переводится на работу в сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность начальника отделения для выполнения трудовой функции: организации работы ОПС. На основании должностной инструкции <номер>, утвержденной начальником почтамта <дата> на ФИО1 возложена обязанность по организации работы и управление отделением почтовой связи, в том числе зон ОПС (центра выдачи и приема посылок), центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). Выполнение установленных ключевых показателей эффективности. Работа с денежными средствами в отделениях почтовой связи осуществлялась с использованием специализированной программы «ЕАС», каждый сотрудник осуществляет вход в данную программу под своим логином и паролем, все созданные в программе документы были персонализированы. Работа с денежными средствами осуществляется на основании Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России», утвержденная приказом АО «Почта России». В связи с тем, что почтовые отделения осуществляет прием, выдачу денежных средств, реализацию ТМЦ, в почтовых отделениях проводятся инвентаризации. Обязательные инвентаризации проводятся при смене материально-ответственного лица, годовая, при наличии в свободном доступе (зоне самообслуживания) товара. Согласно акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС по приказу <номер> от <дата>, утвержденный начальником почтамта. Согласно данного акта пояснила, что комиссией проведена проверка. В результате ревизии кассы начальника ОПС на <дата> была выявлена недостача денежных средств на сумму 795 688,07 рублей, недостача ТМЦ на сумму 56 265,97 рублей, недостача денежных средств за РПО на сумму 66966 рублей, а всего недостача на общую сумму 916 599, 29 рублей. Так же при производстве инвентаризации было установлено, что денежные средства в сумме 2 320,75 рублей находятся в кассе. В ходе разговора с ФИО1 о том, что она совершала кражу денежных средств ФИО1 не рассказала, но был разрешен факт с недостачей ТМЦ, а именно что сумма в размере 56 265,97 рублей была за товар, который был выдан в долг клиентам (пенсионерам), долги не были оформлены через программу надлежащим образом. Сумма в размере 56 265,97 рублей ФИО1 согласно долговой тетради, была взыскана с лиц, которые брали в долг, и возвращена в ОПС, то есть данная сумма в сумму причиненного ущерба не включается. Так же по поводу посылок с наложенным платежом ФИО1 пояснила, что выдавала посылки, денежные средства были помещены в сейф, но не проводила их через программу, поскольку вовремя не успевала оприходовать через компьютер. Данные денежные средства в размере 66 966 рублей так же были возвращены ФИО1, все проведено через программу. Фактически сумма причиненного АО «Почта России» ущерба от действий ФИО1 составляет 793 367,32 рублей. По факту выявленной недостачи проводилось внутреннее служебное расследование. По результатам проводимого служебного расследования ФИО1 дала объяснения. Поскольку материальный ущерб АО «Почта России» не возмещен, то желает заявить гражданский иск на сумму 793 367,32 рублей в счет возмещения ущерба АО «Почта России».

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения представитель потерпевшего АО «Почта России» - С.Т.Г. в судебном заседании подтвердила, пояснила, что данные показания полностью соответствуют действительности. Кроме того, пояснила, что гражданский иск на сумму 793 367,32 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, по мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 183-186), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, она состоит в должности оператора связи АО «Почта России», филиал <адрес>. В настоящий момент фактически занимает должность специалиста по охране труда. В ее должностные обязанности фактической должности входит: пожарная безопасность, техника безопасности, антитеррористическая безопасность, капитальные ремонты, охрана труда и прочее. 21.10.2025 около 09 часов 00 минут ей позвонила ФИО1, являющаяся начальником ОПС «Восходящий», сообщила, что входная дверь в помещение ОПС «Восходящий» открыта, и вторая дверь в тамбуре так же открыта, выломана планка у двери. Сказала, что она боится заходить, но все равно прошла внутрь, рассказала, что в отделении все перевернуто, разбросано по полу, но товар на полках по-прежнему на местах. Она сказала ФИО1 ничего не трогать, что она вызовет сотрудников полиции, и чуть позже приедет сама. Когда она приехала, на месте уже работала следственно-оперативная группа, и после их убытия, они стали проводить внутреннюю ревизию имущества, после чего покинули ОПС «Восходящий». После проведенной ревизии, ФИО1 поясняла, что товар похищен не был, похищены только денежные средства, сколько именно ей неизвестно. Она действовала согласно инструкции, сразу сообщила в правоохранительные органы и участвовала в комиссии по проведению ревизии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 122-124), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, что у нее есть сестра ФИО1, которая проживает отдельно со своей семьей. В июле 2025 года, точную дату она не помнит, в вечернее время к ней домой пришла ее сестра ФИО1 которая попросила у нее ее банковскую карту АО «Почта Банк» (счет: <номер>), она не стала спрашивать для чего ей ее банковская карта, но связи с тем, что она ей не пользовалась решила дать попользоваться. ФИО1 о том, для чего ей нужна банковская карта ей не говорила. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств принадлежащих АО «Почта России», если бы ей было известно, что ФИО1 при помощи ее банковской карты переводила похищенные денежные средства, то забрала бы у нее свою банковскую карту и сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 81-84), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что со слов супруги ему стало известно, что 21.10.2025, после того как он уехал на работу она одела его куртку, теплые галоши, взяла из дома выдергу, натянула шапку на глаза и отправилась в ОПС, где инсценировала кражу с проникновением. На его вопрос для чего она это делала, то она пояснила, что когда у них образовалась задолженность, она брала денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», перекрывала их задолженность, потом брала еще раз, так же перекрывала, и так по кругу с августа 2025 года, если он не ошибается, итого накопилась сумма задолженности более 500000 рублей, какая точно сумма он не знает. Он у нее спросил, почему она не может вернуть денежные средства, на что она пояснила, что в настоящий момент денег нет. Подробности того, как она брала денежные средства, она не рассказывала, и он не понимает ее схему. Свою супругу может охарактеризовать только с положительной стороны, он до сих пор не осознает, что она могла совершить подобное. Она не употребляет спиртные напитки, не курит, в быту добрая, занимается домашними делами. Конфликтов у них не бывает.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 (т.3 л.д. 134-136), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, что у нее есть знакомая, ФИО1, с которой они поддерживают дружеские отношения. В июле 2025 года ФИО1 обратилась к ней с просьбой занять ей денежные средства, она ей сказала, что у нее денег нет, но может обратиться к знакомой, данные которой она отказывается называть, и она может помочь, но денежные средства нужно будет вернуть с процентом, ФИО1 согласилась. В период с июля 2025 по октябрь 2025 ФИО1 периодически обращалась к ней с той же целью, занять денежные средства, и она занимала их. Даты, когда она занимала денежные средства, не помнит, так же не помнит суммы. Для чего ФИО1 нужны были денежные средства ей неизвестно.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025, согласно которому осмотрено помещение ОПС Восходящий по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 следа орудия взлома, 3 отрезка со следами рук, след обуви, след перчатки, дактокарта ФИО1 (т.1 л.д. 7-21);

- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у подозреваемой ФИО1 изъяты: металлический гвоздодер, пара перчаток, галоши (т.1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому осмотрены: Металлический гвоздодер, пара перчаток, галоши. (т.1 л.д. 90-92)

- протоколом выемки от 22.10.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у свидетеля ФИО1 изъято: Выписка по счету АО «Почта Банк» <номер>. (т.1 л.д. 125-131);

- протоколом выемки от 22.10.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у подозреваемой ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, банковская карта «Ozon Банк» <номер>, банковская карта АО «Почта Банк» <номер>. (т.1 л.д. 153-159);

- протоколом выемки от 13.01.2026, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у подозреваемой ФИО1 изъяты: выписки по счету ПАО «ВТБ», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк» (т.3 л.д. 27-31), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Почта Банк» <номер> (т.1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, банковская карта «Ozon Банк» <номер>, банковская карта АО «Почта Банк» <номер>. (т.1 л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ответ на запрос в УФПС Кемеровской области с участием подозреваемой ФИО1, а именно: кадровые приказы о приеме и переводе работника; трудовой договор и дополнительные соглашения к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция начальника отделения с листом ознакомления; положение об отделении почтовой связи 3 класса «Восходящий»; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, расчетные листки; документы по внеплановой проверке состояния кассы и других материальных ценностей <номер> от 21.10.2025; инвентаризационные описи ИНВ-3 <номер>, ИНВ-3 <номер>, ИНВ-3 <номер>; сличительная ведомость результатов инвентаризации ИНВ-19 <номер>; сличительная ведомость результатов инвентаризации ИНВ-19 <номер>; акт о списании товаров ТОРГ-16 <номер>у00000002 от 21.10.2025; ежемесячный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130) за июль месяц 2025 г.; ежемесячный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130) за август месяц 2025 г.; ежемесячный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130) за сентябрь месяц 2025 г.; ежемесячный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130) за период с 01.10.2025 по 21.10.2025; ежемесячный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130) за июль месяц 2025 г.; универсальные отчеты с детализацией по датам по подразделению ОПС Восходящий 652580 за период с 01.07.2025 по 31.10.2025. ФИО1 пояснила, что согласно ежемесячного отчета о движении денежных средств и сумм реализаций услуг, материальных ценностей и товаров (сводный дневник ф.130), основным пунктом является п. 3.15 Прочие почтово-банковские услуги, в данном пункте отображена сумма денежных средств, которая проходила через терминал ОПС за месяц, включая переводы денежных средств на ее счет. ФИО1 пояснила, что согласно акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, сумма в размере 56 265, 97 за товарно-материальные ценности за выдачу товаров в долг пенсионерам, согласно долговой тетради, данную сумму денежных средств истребовала с должников и возместила в полном объеме. Сумма денежных средств за почтовые отправления в сумме 66 966 рублей так же возмещена, поскольку ранее не успела провести их через программу, но фактически сумма за почтовые отправления была в наличии в почтовом отделении. Так же ФИО1 пояснила, что остаток денежных средств в сумме 2 320 рублей 75 копеек находилась у нее в столе на рабочем месте, что подтверждается актом инвентаризации. Предоставленные в ответ на запрос в УФПС Кемеровской области признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-10, 11-13)

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрены выписки по счету ПАО «ВТБ», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк» ФИО1, с участием подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что операции по банковской карте АО «Почта Банк» с описанием: Внесение средств. <данные изъяты> операции по банковской карте ПАО "ВТБ" с описанием: Денежный перевод на карту. <данные изъяты>, это операции, которые она проводила в период с июля 2025 года по октябрь 2025 года для использования в личных целях, в последующем для использования денежных средств для погашения образовавшейся задолженности по долговым обязательствам, всего на общую сумму 4 026 280 рублей, из которых 3 232 912 рублей 68 копеек она возвратила. (т.3 л.д. 32-38);

- ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализаций услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130), согласно которому сумма причиненного АО «Почта России» ущерба составляет 793 367 рублей 32 копейки. (т.1 л.д. 99);

- копией должностной инструкции начальника отделения <номер>, утвержденной директором УФПС Кемеровской области АО «Почта России» от 01.04.2025, согласно которой начальник отделения почтовой связи наделена административно-хозяйственными функциями и осуществляет в том числе: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; своевременное информирование непосредственного руководителя и Менеджера о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками; своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, полного ассортимента упаковочного и эксплуатационного материала; приём, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение устранения нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверок Менеджера и Почтамта/Филиала; учёт и контроль предоставления услуг в ОПС; контроль наличия обязательного ассортимента товара, правильности выкладки товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, государственных знаков почтовой оплаты в ОПС – сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф.130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений и другие. Кроме того, начальник отделения ОПС обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданное в пользование ОПС (т.1 л.д.213-224);

- копией трудового договора от 23.07.2015 <номер>, согласно которому ФИО2 принята на должность оператора связи 1 класса (т.1 л.д.193-203);

- копией дополнительного соглашения <номер> от 17.09.2020 к трудовому договору <номер> от 23.07.2015, согласно которому ФИО2 переведена УФПС Кемеровской области сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность заместитель начальника на 1,0 ставки (т.1 л.д. 204-206);

- копией дополнительного соглашения <номер> от 17.03.2021 к трудовому договору <номер> от 23.07.2015, согласно которому ФИО2 переведена УФПС Кемеровской области сельское отделение почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт на должность начальника на 1,0 ставки (т.1 л.д. 207-240);

- копией приказа о приёме на работу от 23.07.2015, согласно которому ФИО2 принята на должность оператор связи 1 класса (т.1 л.д.190);

- копией приказа о переводе работника на другую работу от 17.09.2020, согласно которому ФИО2 переведена на должность заместителя начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт (т.1 л.д.191);

- копией приказа о переводе работника на другую работу от 17.03.2021, согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт (т.1 л.д.192);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>-мо от 17.03.2021, согласно которому ФИО2 как начальник (отделения почтовой связи 3 класса) (ОСП) Сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д.211-212);

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что виновность подсудимой установлена.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ей разъяснены её процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимой, данные на стадии следствия, суд признает их правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу, а также согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не вызывают сомнения, оснований для оговора подсудимой не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 занимая должность начальника (отделения почтовой связи 3 класса) (ОПС) Сельского отделения почтовой связи Восходящий//Ленинск-Кузнецкий почтамт филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> была наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, что подтверждается копиями трудового договора <номер> от 23.07.2015, дополнительным соглашением <номер> к трудовому договору <номер> от 23.07.2015, договора о полной материальной ответственности 392-мо от 17.03.2021. Именно в связи с наделением ФИО1 указанными обязанностями и стало возможным совершение ею преступления.

Причиненный ущерб в сумме 793 367 рублей 32 копейки в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.3 л.д.101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.108), замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на начальном этапе предварительного расследования в даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья супруга, а также состояние здоровья её матери, оказание физической помощи матери, наличие благодарственных писем, грамот и наград у детей ФИО1 и семьи Носковых.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения, побудившего ФИО1 совершить преступление, не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 преступления материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших её совершить преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность её исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением в сумме 793 367 рублей 32 копейки. Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

В ходе предварительного расследования постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.12.2025 (т.3 л.д. 77-78) был наложен арест на принадлежащие подсудимой ФИО1, денежные средства на счетах: <номер> в общем размере 795 688 рублей 07 копеек.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ арест налагается на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 793 367 рублей 32 копейки и учитывая, что указанный имущественный ущерб ФИО1 не возмещен, суд считает необходимым оставить арест на принадлежащие подсудимой ФИО1 денежные средства на выше указанных счетах в пределах суммы заявленного гражданского иска в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба в размере 793 367 (семьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлический гвоздодер, пара перчаток, галоши – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить;

- банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, банковская карта «Ozon Банк» <номер>, банковская карта АО «Почта Банк» <номер> – возвращённые ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

- выписка по счету АО «Почта Банк» <номер>, документы, предоставленные в ответ на запрос в УФПС Кемеровской области, выписки по счету ПАО «ВТБ», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства на счетах: <номер> в пределах суммы гражданского иска 793 367 (семьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-185/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.