Постановление № 5-446/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-446/2017Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Томск 18 марта 2017 года Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 14 марта 2017 года в 13:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Наш гастроном», расположенном по адресу: <...> путем кражи совершил мелкое хищение, а именно, вино «Мансарда» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт., по закупочной цене 410,80 рублей, сгущенка с какао, объемом 0,36 гр. в количестве 1 шт., по закупочной цене 45,30 рублей, чем причинил ООО «Радамир» материальный ущерб на сумму 456 рублей 10 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. В судебное заседание представитель потерпевшего Г.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участника процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 ст.159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении №3002 от 14 марта 2017 года, согласно которому 14.03.2017 года в 13:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Наш гастроном», расположенном по адресу: <...> путем кражи совершил мелкое хищение, а именно, вино «Мансарда» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт., по закупочной цене 410,80 рублей, сгущенка с какао, объемом 0,36 гр. в количестве 1 шт., по закупочной цене 45,30 рублей, чем причинил ООО «Радомир» материальный ущерб на сумму 456 рублей 10 копеек; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого 14.03.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; - рапортом сотрудника полиции, согласно которому 1.03.2017 года в 13.48 часов было получено сообщение о срабатывании сигнализации на объекте м-н «Наш Гастроном» по адресу: <...>; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ; - заявлением зав. магазином ООО «Радомир» Г.Е., в котором последняя просит привлечь к административной ответственности мужчину, совершившего тайное хищение продукции на сумму 456 рублей 10 копеек. - протоколом изъятия от 14.03.2017 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты вино «Мансарда» 1 шт., сгущенка с какао 1 шт.; - письменными показаниями Д.В., согласно которым 14.03.2017 года в 13.50 часов, он находился на своем рабочем месте у мониторов видеонаблюдения за торговым залом магазина «Наш Быстроном», расположенном по адресу: ул. С. Лазо д. 24, заметил как незнакомый ему мужчина взял с прилавка бутылку с алкогольной продукцией и товар с прилавка с молочной продукцией и положил в карман брюк, а бутылку положил за пазуху куртки, после чего сразу направился к кассе. Пройдя кассовую зону магазина за товар не рассчитался. Прибывшим на место сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1; - письменными объяснениями Г.Е., которая дала объяснения, аналогичные объяснениям Д.В.; - сохранной распиской, согласно которой похищенное имущество было выдано зав. магазина ООО «Радомир» Г.Е.; - справкой об ущербе, согласно которой похищено имущество на общую сумму 456,10 рублей; - протоколом административного задержания от 14.03.2017 года, согласно которому 14 марта 2017 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно рапорту дежурного ДЧ ОП№4, 15.03.2017 года ФИО1 была вызвана бригада скорой помощи, в связи с ухудшением здоровья; - письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает обстоятельства вмененного ему административного правонарушения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанным. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН: 18880470170430030023 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380 ИНН: <***>, КПП: 701701001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 ОКТМО: 69701000 БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья А.Г. Елисеенко Копия верна Судья А.Г. Елисеенко Секретарь: Е.В. Барбарич «__» _____________ 20 __ года Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска. Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеенко А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |