Решение № 2-4525/2017 2-4525/2017~М-3745/2017 М-3745/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4525/2017

Дело №2-4525


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО УК «Уютный Дом» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Уютный Дом» о возмещении ущерба в сумме 131 624,31 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 10 500 рублей и расходов на оплату гидрометеорологических услуг в сумме 525 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. в 13 часов 00 минут по адресу: ... ..., из-за падения гнилого дерева на автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №--, указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Балансодержателем территории по адресу: ... ... является ООО УК «Уютный Дом».

Согласно экспертному заключению №-- ООО «Агентство независимых экспертов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 131 624,31 рублей. Стоимость услуг оценки составила 10 500 рублей.

--.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о разрешение сложившейся ситуации в добровольном порядке, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №--

--.--.---- г. в результате падения дерева возле ... ... на указанный выше автомобиль, истцу был причинён материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению №-- ООО «Агентство независимых экспертов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 131 624,31 рублей.

--.--.---- г. истец направил ответчику заявление о возмещении ущерба в досудебном порядке, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ответу начальника ОП №6 «Савиново» по факту обращения ФИО1 о повреждении автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №-- было установлено наличие повреждений в виде вмятины крыши, капота стойки, также разбито лобовое стекло.

Сам факт падения дерева, которое расположено в пределах территории, обслуживаемой ООО УК «Уютный Дом» ответчиком не оспаривался.

Согласно подпункту 4 пункта 15, п.п. 4 пункта 24 решения Казанской городской думы от 18 октября 2006 года №4-12 «О правилах благоустройства г.Казани» содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах придомовых территорий – собственники жилых помещений в многоквартирных домах и управляющие организации, содержание зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, включает в себя благоустройство зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, в том числе содержание и уходит за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельным участке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 151.1 решения Казанской городской думы от 18 октября 2006 года №4-12 «О правилах благоустройства г.Казани» содержаний придомовой территории многоквартирного дома включает озеленение и уход за существующими зелеными насаждениями.

В преамбуле Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 7 июня 2012 года №4-14 придомовая территория - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты; содержание территорий - комплекс мероприятий, связанных со своевременным ремонтом и содержанием фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, ограждений, строительных площадок, зеленых насаждений, подземных инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на земельном участке.

Согласно статье 13 Правил благоустройства города Казани содержание и уборка придомовых территорий многоквартирных домов и прилегающих территорий осуществляются в соответствии с одним из способов управления многоквартирными домами: товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (далее - управляющие организации).

Исходя из статьи 15 указанных выше Правил содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах предоставленного земельного участка - собственники или иные правообладатели земельного участка, в границах озелененных территорий общего пользования - уполномоченный орган либо специализированная организация, выигравшая конкурс на производство данных работ по результатам размещения муниципального заказа, в границах озелененных территорий ограниченного пользования (предприятия, организации, учреждения) и специального назначения (санитарные зоны, водоохранные зоны, кладбища, питомники) - владельцы данных объектов, в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации.

Согласно подпункта «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией - п. 3.8.3 Правил.

Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - пунктом 3.9.1 Правил.

В соответствии с пунктом 8.6.13 Приказа Минрегиона Российской Федерации от 27 декабря 2011 года №613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» учёт, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Таким образом, действующим законодательством обязанность производить уход за зелеными насаждениями, обеспечивать их сохранность, вырубку и пересадку, находящимися на придомовой территории, в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом возложена на управляющие компании.

... ... обслуживает ООО УК «Уютный Дом», которое обязано было производить работы по уходу и сохранностью зеленых насаждений.

Обязанность по содержанию зеленых насаждений надлежащим образом ответчиком произведена не была, как усматривается из представленных истцом фотографий, автомашина истца была припаркована рядом с придомовой территорией ... ..., с которой упало дерево.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО УК «Уютный Дом» свою обязанность по содержанию имущества надлежащим образом не исполнило, что повлекло причинение убытков истцу.

Согласно акту обследования №-- от --.--.---- г. МКУ «Комитет внешнего благоустройства» ИКМО г.Казани для обеспечения безопасности людей и уходу за зелеными насаждениями необходимо произвести омолаживающую обрезку двух деревьев.

Согласно акту обследования №-- от --.--.---- г. МКУ «Комитет внешнего благоустройства» ИКМО г.Казани для обеспечения безопасности людей и уходу за зелеными насаждениями необходимо снести одно аварийное дерево, одну оставшуюся часть ствола дерева после слома, на омолаживающую обрезку четырнадцать деревьев, на формовочную обрезку одно дерево, на санитарную обрезку пять деревьев, что является доказательством того, что управляющая компания не принимает мер к своевременному уходу и содержанию зеленых насаждений находящихся на придомовой территории.

В ходе судебного заседания в качестве специалиста была допрошена сотрудник МКУ «Комитет внешнего благоустройства» ИКМО г.Казани, которая суду пояснила, что при составлении акта от --.--.---- г., она указала о необходимости произвести омолаживающую обрезку двух деревьев, в том числе и упавшего дерева на автомобиль. Омолаживающая обрезка представляет собой срез 1/3 вершины дерева и очищение боковых веток. Деревья являлись высокоствольными, кроны хорошими, в связи с чем, было принято решение по производству омолаживающей обрезки. При производстве омолаживающей обрезки ветровая нагрузка снижается. Контроль за исполнением указанных актов не входит в их обязанности. Указанные акты не являются предписаниями.

Доказательств о том, что ООО УК «Уютный Дом» надлежащим образом содержало зеленые насаждения и выполнило обрезку упавшего дерева, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ... ..., представителем ответчика в судебном заседании представлено не было. В случае своевременного проведения обрезки дерева управляющей компанией могло предотвратить его падение на автомобиль.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший представляет лишь доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При таких обстоятельствах суд считает, с учётом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ООО УК «Уюный Дом» в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением достаточных мер по содержанию объектов озеленения, что привело к падению дерева на автомобиль истца.

В соответствии с предоставленным сообщением ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в РТ» в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 20 минут отмечался слабый ливневый дождь. Количество осадков составило 2,2 мм. Среднеусточная температура воздуха составляла 6,5 градусов тепла. Наблюдались усиления ветра южного, юго-западного направлений до 17 м/с.

Данное доказательство не освобождает ответчика от ответственности в связи с возмещением ущерба, поскольку при наличии надлежащего ухода за зелеными насаждениями, падение дерева при сильном ветре возможно было избежать.

Таким образом, с ответчика ООО УК «Уютный Дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения материального ущерба – 131 624,31 рублей. Представленные доказательства о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не было заявлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг оценки в сумме 10 500 рублей и расходы на оплату гидрометеорологических услуг в сумме 525,6 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать ООО УК «Уютный Дом» в пользу ФИО1 ФИО5 материальный ущерб в сумме 131 624 рубля 31 копейка, понесенные расходы на оплату услуг оценки в сумме 10 500 рублей и за получение справки в гидрометеорологической службе в сумме 525 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО УК «Уютный дом» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений по бюджетному законодательству в сумме 3832 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова