Решение № 2-648/2018 2-648/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-648/2018

Копия

Гр. дело №2-648-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сасово Рязанской области 21 ноября 2018 года.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости исходя из его среднемесячного заработка в Сасовской райсельхозтехнике за период работы ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно сведениям о заработной плате, содержащихся в архивной справке архива по личному составу Администрации МО- городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по старости, исходя из заработка в Сасовской райсельхозтехнике за период ДД.ММ.ГГГГ сведения о котором содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ- УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку представленная им архивная справка архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в указанный период времени он работал шофером и слесарем в Сасовской райсельхозтехнике, в последующем переименованной в ПК «Сасовоагропромсервис». ФИО1 приходится ему отцом, который работал главным энергетиком в колхозе «Родина» и в силу своей трудовой деятельности часто обращался в ПК «Сасовоагропромсервис». Предполагает, что именно поэтому в лицевых счетах была допущена вышеуказанная ошибка.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО6 иск не признала, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом не представлено достоверных документов, свидетельствующих о размере его заработка в спорный период времени. При этом решения об отказе ФИО5 в перерасчете страховой пенсии по старости ГУ- УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) не выносилось.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии ответчиком учтен заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ Для исчисления размера пенсии как наиболее выгодного, истцом представлена архивная справка архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащая сведения о заработке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Сасовской райсельхозтехнике с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и, кроме того, подтверждаются: решением ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии; данными о результатах расчета заработка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ архивной справкой архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащей сведения о заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии исходя из заработка и периода работы в Сасовской райсельхозтехнике с ДД.ММ.ГГГГ архивной справкой архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащей сведения о заработке ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ответом ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО5, из которого следует, что содержащиеся в указанной архивной справке сведения о заработке не могут быть приняты органом пенсионного обеспечения для перерасчета пенсии, ввиду их принадлежности другому лицу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2015 года. Со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при установлении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Пунктом 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 ч.2. ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Как следует из материалов дела, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в должностях шофера и слесаря в Сасовской райсельхозтехнике Рязанской области. Указанный период работы засчитан в страховой стаж истца. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО5, личной карточкой формы Т-2, а также данными о стаже истца из материалов пенсионного дела.

В подтверждение заработка в спорный период работы, истцом представлена архивная справка архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которой одновременно следует, что сведениями о заработке ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. архив не располагает.

Размер заработной платы, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГг., полностью соответствует сведениям лицевых счетов на имя ФИО1 . за ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа архива по личному составу Администрации МО- городской округ г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5 за указанный период в лицевых счетах Сасовской райсельхозтехники не числится.

В подтверждение доводов о том, что в лицевых счетах на имя ФИО1 фактически содержатся сведения о заработке истца, ФИО5 представлены показания свидетелей ФИО2 ФИО3 и трудовая книжка ФИО1

Так свидетели ФИО2 . и ФИО3 . показали, что в спорный период совместно работали с истцом в Сасовской райсельхозтехнике. Отец истца ФИО1 работал инженером в колхозе и почти каждый день приезжал к ним в организацию за деталями. Работали ли в этой же организации однофамильцы истца, свидетелям не известно.

Из трудовой книжки ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Родина» в должности главного энергетика.

Вместе с тем, как в лицевых счетах, так и в представленной истцом архивной справке, сведения о заработке содержатся в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работавшего в Сасовской райсельхозтехнике (в последующем ПК «Сасовоагропромсервис») в должности слесаря.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, сведения о заработке подлежат документальному подтверждению.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 N 884н (далее Правила), в соответствии с которым, заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно п.60 указанных Правил, отказ в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

С учетом оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что представленная в деле архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГг., не подтверждает заработок ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ поскольку содержит такие сведения в отношении другого лица. Иных документов, из которых можно сделать достоверный вывод об индивидуальном заработке истца в указанный период, ФИО5 не представлено. При этом ответ ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ № не может расцениваться как отказ истцу в перерасчете размера пенсии, поскольку не является решением территориального органа Пенсионного фонда РФ, а фактически разъясняет порядок подтверждения заработка лица, обратившегося с заявлением о перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО4 к ГУ- Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда окончательной форме.

Председательствующий: судья /подпись/ Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С.Воронина.