Постановление № 5-37/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 мая 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

А. А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные о личности>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа А. А.В., находясь возле <адрес>, в принадлежащем ему автомобиле нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу и около трех ударов по различным частям тела, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и страдание, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении А. А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. А.В. пояснил, что с протоколом согласен. Ночью ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО попросила забрать её из кемпинга в <адрес>. Он поехал туда и встретил их около <адрес>, т.к. они уже ехали на такси. Вместе с ФИО была Потерпевший №1 – его бывшая сожительница и незнакомая женщина. Указанные лица пересели к нему в машину, и женщина попросила отвезти её в <адрес>. На обратном пути между ним и Потерпевший №1 возникла ссора по поводу воспитания их общего ребенка, который проживает с Потерпевший № 1 ФИО пыталась их помирить. Потерпевший № 1 начала ругаться на ФИО, схватила её руками за волосы и нанесла несколько ударов по голове. Он начал их разнимать, и ладонью нанес удар по лицу Потерпевший № 1, в результате чего мог причинить ей телесное повреждение в области носа. После чего, вытащил Потерпевший № 1 из машины, оставил её на дороге возле <адрес> и уехал с ФИО домой. Других ударов Потерпевший № 1 не наносил.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по <адрес>, заявитель просит привлечь к ответственности А. А.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером №.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она отдыхала в кемпинге в <адрес>, праздновала ДД.ММ.ГГГГ. Около 3 часов, когда кемпинг закрылся, они поехали домой на такси. Вместе с ней поехала ФИО и женщина из <адрес>, которая просила отвезти её домой. Она попросила ФИО которую должен был встречать А. А.В., чтобы они отвезли женщину в <адрес>. Женщина попросила поехать с ней, т.к. боялась ехать с ними одна. А. А.В. встретил их около <адрес> и повез в <адрес>. На обратном пути у них с А.м А.В., с которым она ранее сожительствовала, возникла ссора из-за общего ребенка, который проживает с ней. ФИО вмешались в их спор, и она схватила ФИО за волосы. А. А.В. ударил её по лицу, потом остановив машину, вытащил её из машины за волосы, нанес несколько ударов. ФИО также вышла из машины, и нанесла ей несколько ударов, после чего А. А.В. усадил её обратно в машину. В этот момент, она спряталась на обочине автодороги. А. А.В. пытался её найти, светил фарами автомашины, стрелял из пистолета, после чего уехал. Она добралась домой, и в связи с плохим самочувствием в полицию обратилась только на следующий день, где написала заявление о привлечении А. А.В. к ответственности, дала объяснения, и прошла освидетельствование в <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков на лице в области носа и на левой ноге, ссадины на левой ноге. Данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов не оставивших характерных признаков, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А. А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа А. А.В., находясь возле <адрес>, в принадлежащем ему автомобиле нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу и около трех ударов по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью. В данном протоколе А. А.В. указал, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял.

Заключением СМЭ подтвержден факт наличия у Потерпевший №1 телесных повреждений, и возможный механизм их образования, который соответствует обстоятельствам указанным потерпевшей. Возможная дата причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ что также соответствует обстоятельствам указанным в протоколе.

С заявлением о привлечении к ответственности А. А.В., Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в этот же день дав объяснения по делу и пройдя экспертизу, т.е. непосредственно на следующий день после произошедших событий. Оснований для оговора А. А.В. со стороны Потерпевший №1 не установлено.

В связи с чем суд находит доводы А. А.В, о том, что потерпевшая может его оговаривать, недостоверными.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина А. А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А. А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А. А.В., суд полагает необходимым учесть наличие у него малолетнего ребенка.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить А. А.В. административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А. А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. <***>

Назначение платежа: штраф

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин