Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-401/2018;)~М-355/2018 2-401/2018 М-355/2018 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

с участием представителя истца- действующей на основании доверенности <адрес> от 01.11.2017 ФИО1 и представителя истца, действующей на основании доверенности от 13.08.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты и пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации(который в последующем дополнил и изменил) о признании незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты и пособия по временной нетрудоспособности, указав, что на основании срочного трудового договора с 10.09.2017 по 05.03.2018 он состоял в трудовых отношениях с ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург»,согласно которого принят на должность второго механика на теплоход <данные изъяты>».

22.09.2017 в 10 час. 25 мин. при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей на рабочем местена теплоходе <данные изъяты>», пришвартованного на рейдовой стоянке порта г.Азов Ростовской области, произошел несчастный случай. По факту несчастного случая работодатель провел расследование, по результатам которого составлен Акт о несчастном случае на производстве<номер изъят> от 08.02.2018 и выявлена основная причина нечастного случая с истцом - это падение на теплоходе «<данные изъяты>

В 11 час. 40 мин.22.09.2017 истец в сопровождении врача и двух матросов был отправлен в больницу г.Азова Ростовской области, где в центральной городской больнице ему сделали спиральную компьютерную томографию (СКТ) головного мозга, по результатам которой выявлено: <данные изъяты>

В результате падения истцу причинены телесные повреждения, которые относятся к числу тяжелых производственных травм. С 22.09.2017 по 22.03.2018, то есть на протяжении 6 месяцев он находился на стационарном и амбулаторном лечении, проведены 4 хирургические операции, что подтверждается листками нетрудоспособности и выписными эпикризами.

06.03.2018 ФИО3 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» проведена экспертиза.

Согласно акта освидетельствования <номер изъят> от 06.03.2018 решением бюро МСЭ № 4истцу установлены 2 группа инвалидности и 80 % утрата потери трудоспособности.

28.03.2018 истец обратился с заявлением в Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат в связи с полученной травмой на производстве, который направило в адрес истца письмо «Об отказе в предоставлении государственной услуги» от 19.04.2018 со ссылкой на то, что согласно заключения <номер изъят> от 28.02.2018 несчастный случай с ФИО3 квалифицирован как не страховой.

Согласно заключения <номер изъят> от 28.02.2018 экспертная комиссия регионального отделения не установила причинно-следственную связь между получением травмы и осуществлением пострадавшим действий в интересах работодателя.

Однако, истец с указанным выводом не согласен и считает, что поскольку он получил травму на производстве во время выполнения действий в интересах работодателя, то данный случай является страховым, и он имеет право на получение страховых выплат в связи с нечастным случаем на производстве.

На основании изложенного, истец (с учетом последних изменений исковых требований) просит суд:

1. Признать незаконным заключение ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ <номер изъят> от 28.02.2018 о квалификации несчастного случая с ФИО3 не страховым;

2. Признать несчастный случай на производстве, произошедший 22.09.2017 с ФИО3 страховым случаем;

3. Взыскать с ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 77094,76 руб.;

4. Обязать ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить истцу с 04.04.2018 ежемесячную страховую выплату из расчета максимального размера ежемесячной страховой выплаты в размере 74097,66 руб. в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности;

5. Обязать ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить истцу пособие по временной нетрудоспособности начиная с 23.09.2017 по 05.03.2018 в размере 100% его среднего ежемесячного заработка 104430,41 руб.;

6. Взыскать с ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ судебные расходы в виде оплаты юридических услуг на представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца -ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить частично. Суду пояснили, что решением Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 05.02.2019 ответчику отказано в удовлетворении требований к Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге и к ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве и заключения инспектора труда. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2019 решение от 05.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Регионального отделения без удовлетворения. Поскольку в настоящее время на основании вышеуказанных судебных решений ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ проведена экспертиза несчастного случая произошедшего с ФИО3, случай признан страховым, то просили прекратить производство по делу, в части признания незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований

Представитель ответчика ГУ- Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие, направил возражения на исковое заявление, в котором просят суд отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург»не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту <номер изъят> стационарного больного ФИО3, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании материалами дела и пояснениями представителей истца установлено следующее.

Согласно срочного трудового договора с 10.09.2017 по 05.03.2018 ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург» в должности второго механика на теплоходе <данные изъяты>».

22.09.2017 в 10 час. 25 мин. при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей на рабочем местена теплоходе «<данные изъяты> пришвартованного на рейдовой стоянке порта г.Азов Ростовской области произошел несчастный случай. По факту несчастного случая работодатель провел расследование, по результатам которого составлен Акт о несчастном случае на производстве<номер изъят> от 08.02.2018 и выявлена основная причина нечастного случая с истцом - падение на теплоходе «<данные изъяты>

Первоначально, заключением ГУ- Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ <номер изъят> от 28.02.2018 несчастный случай произошедший с ФИО3 22.09.2017 квалифицирован как нестраховой и Письмом филиала <номер изъят> ГУ- Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 19.04.2018 ФИО3 отказано в предоставлении государственной услуги в части назначения обеспечения по страхованию, в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним 22.09.2017 в период работы вторым механиком на теплоходе «<данные изъяты>

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2019 региональному отделению отказано в удовлетворении требований к Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге и к ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве и заключения инспектора труда.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2019 решение от 05.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Регионального отделения, без удовлетворения.

В настоящее время на основании вышеуказанных судебных решений ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ проведена экспертиза несчастного случая произошедшего с ФИО3, заключением от 06.09.2019 <номер изъят> страховой случай, произошедший с ФИО3 22.09.2017 в 10:25 признан страховым, истцу назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>. (приказ <номер изъят>-В от 10.09.2019).

На основании изложенного, 13.09.2019 от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части признания незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований, приобщено к материалам дела.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая указанные нормы закона, а также, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части исковых требований.

Что касается исковых требований ФИО3, а именно:

- обязать ответчика назначить истцу с 04.04.2018 ежемесячную страховую выплату из расчета максимального размера ежемесячной страховой выплаты в размере 74097,66 руб. в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности;

- обязать назначить истцу пособие по временной нетрудоспособности начиная с 23.09.2017 по 05.03.2018 в размере 100% его среднего ежемесячного заработка 104430,41 руб., то суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно справки <номер изъят> от 06.03.2018, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по причине трудового увечья.

Согласно справки <номер изъят> от 21.03.2018, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 ФИО3 установлена 80% степень утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно листков нетрудоспособности ФИО3 находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г.Азова с 22.09.2017 по 12.10.2017, в ГБУЗ АО ГКБ № 3 с 13.10.2017 по 25.10.2017, на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ФИО4 с 27.10.2017 по 01.11.2017, на стационарном лечении ФГБУ НКЦО ФМБА России со 02.11.2017 по 20.11.2017, на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ФИО4 с 25.11.2017 по 29.12.2017, с 30.12.2017 по 26.01.2018, 27.01.2018 по 29.01.2019, на стационарном лечении ФГБУ НКЦО ФМБА России с 30.01.2018 по 07.02.2018, на амбулаторном лечении с 08.02.2018 по 09.02.2018, на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ФИО4 с 10.02.2018 по 05.03.2018.

Согласно справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений <номер изъят> от 30.04.2018, выданной ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург» за 2017 год- <данные изъяты> руб., за 2018 год- <данные изъяты> руб., количество календарных дней приходящихся на период временной нетрудоспособности: 2017 год- 100 (с 23.09.2017 по 31.12.2017), 2018 год- 64 ( с 23.09.2018 по 05.03.2018).

Согласно справки <номер изъят> от 29.04.2019, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 ФИО3 установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья.

Согласно справки <номер изъят> от 28.04.2019, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 ФИО3 установлена 60% степень утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесено пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2019 ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург» 13.06.2019 принято решение о ликвидации.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на получение пособия по временной нетрудоспособности, выплата указанного пособия должна быть осуществлена территориальным органом страховщика, поскольку в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика. А невозможность истца получить указанные выше пособия, нарушается его конституционное право, предусмотренное ст.39 Конституции Российской Федерации на получение предусмотренного законом социального обеспечения.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пунктом 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что в случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Согласно ст.5.1.1 трудового договора от 10.09.2017 месячный должностной оклад истца в соответствии со штатным расписанием составляет <данные изъяты> руб. без учета надбавок. Период работы ФИО3 с 10.09.2017 по 22.09.2017 составил 13 дней, а согласно расчетного листка за сентябрь 2017 года ему за 13 дней начислено <данные изъяты> руб., после удержания НДФЛ выплачено <данные изъяты> руб.

Следовательно, условный месячный заработок истца составил <данные изъяты>,18 руб. : 13 дней Х 30 дней = 104430,41 руб.

На основании изложенного, именно ГУ- Санкт- Петербургское отделение ФСС РФ обязано назначить ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за весь период временной нетрудоспособности, начиная с 23.09.2017 по 05.03.2018 в размере 100 % его среднего ежемесячного заработка - 104430,41 руб.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Поскольку по указанным выше расчетам, условный месячный заработок ФИО3 составил 104430, 41 руб., а согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72290,4 руб. С учетом Постановления правительства РФ от 26.01.2018 №74 с 01.02.2018 максимальный размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять 74097 руб.

Таким образом, ответчик обязан назначить ФИО3 с 04.04.2018 ежемесячную страховую выплату из расчета максимального размера ежемесячной страховой выплаты в размере 74097,66 руб. в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

Суд, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложную категорию настоящего спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность разрешения спора, признает разумными расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты и пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ФИО3 с 04.04.2018 ежемесячную страховую выплату из расчета максимального размере ежемесячной страховой выплаты в размере 74097,66 руб. в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Обязать Государственное учреждение- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за весь период временной нетрудоспособности, начиная с 23.09.2017 по 05.03.2018 в размере 100 % его среднего ежемесячного заработка - 104430,41 руб.

Взыскать с Государственного учреждения- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебные расходы- оплата услуг представителя в размере 25000 руб.

Производство по делу по иску ФИО3 к Государственному учреждению- Санкт- Петербургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части признания незаконным заключения, признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019.

Судья Е.А. Финникова