Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-244/2017

№ 2-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 26 декабря 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в иске, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Обеспечением возврата кредита являлся договор поручительства № с поручителем ФИО2 Однако ответчики не исполняли своих обязанностей по уплате основного долга и процентов. В их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, но данные требования остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составила 295964,30 руб., из которых основной долг – 287755,10 руб., проценты за пользование кредитом – 6657,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 548,13 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1003,58 руб. Истец просил взыскать солидарно сумму задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 6160 руб., всего 302124,30 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

В тот же день был заключен договор поручительства по указанному договору с ФИО2

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита в соответствии с п. 2.4.2.1 производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно п. 2.4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов, предусмотрено п. 2.4.7 кредитного договора.

Согласно п. 2.6.1. кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства о возврате кредита и процентов.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Из материала дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, однако требования Банка остались без удовлетворения.

В связи с этим требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пени по неуплате основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 6160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 287755,10 руб., проценты за пользование кредитом – 6657,49 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1003,58 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 548,13 руб., государственную пошлину в размере 6160 руб., уплаченную при подаче иска, всего 302124,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев