Решение № 12-128/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-128/2025

Дело №

УИД №RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А. (400074, <адрес>), рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

по постановлению заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по делу, поскольку на дату фиксации административного правонарушения автомобиль «Дэу Нексия», гос. номер № принадлежал новому владельцу на основании договора купли-продажи.

Заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45:13 по адресу: <адрес>, автодорога 18 ОП РЗ 18А-5 «3-я Продольная магистраль», мост через <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ДЭУ НЕКСИА государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9926860792, двигался со скоростью 125 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 63 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки и киносъемки, видеозаписи «астра-Трафик», заводской №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 восстановлен срок на обжалование заявителю, обжалуемое постановление от № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, считаю необходимым производство по жалобе прекратить, учитывая, что обжалуемое постановление отменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, -прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Петрова