Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

К делу № 2-914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «20» сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого B.C.,

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

Ответчика: ФИО3,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 в соответствие с которым просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13 мая 2015 года по 01 августа 2017 года в размере 422 369 рублей 08 копеек, а так же судебные издержки в сумме 7 424 рубля по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что решением Туапсинского городского суда 03 апреля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 960 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, а всего 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей. Решение суда по настоящее время не исполнено. Ответчик свои обязательства не выполняет, Истец не получил ни одного платежа в счет погашения присужденной денежной суммы, поэтому с 13 мая 2015 года имеет право обратиться с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 августа 2017 года составляет 422 369 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО2, что не противоречит положениям ст. ст. 48, 53,54 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснила, что решение суда не исполнено по вине взыскателя, так как в заявлении указаны ошибочные данные для перевода денежных средств, что подтверждается справкой №23067/17/247411 от 18.09.2017, выданной Туапсинским районным отделом судебных приставов. Кроме того по решению суда от 03 апреля 2015 года взыскание денежных средств обращено на заложенное имущество, способ реализации - публичные торги. В связи, с чем 02.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство №18488/15/23067, после чего имущество было выставлено на торги. Первые торги были признаны не состоявшимися, после чего исполнительное производство, было прекращено по заявлению Истца. Кроме того, пояснила, что ранее решением суда с нее взысканы проценты по договору займа в размере 100 000 рублей и в настоящее время на указанные проценты истец вновь начисляет проценты, что является недопустимым.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Туапсинского городского суда 03 апреля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 1960000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 100000 (сто тысяч) рублей за период с 21 мая 2014 года по 15 августа 2014 года;

Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на 351/640 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 640 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0102009:173 и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 6 164 000 (шесть миллионов сто шестьдесят четыре) тысячи рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13 мая 2015 года, выдан исполнительный лист.

02.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 18488/15/23067-ИП, предметом которого являлась задолженность в размере 2088500 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1

Из материалов исполнительного производства № 18488/15/23067-ИП усматривается, что решение в настоящее время ответчиком не исполнено, денежные средства на счет взыскателя не поступали.

В силу п.п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Согласно п.п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 13 мая 2015 года, после вступления в законную силу решения Туапсинского городского суда и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа и право истца начислить на эту сумму проценты.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата этих средств основано на положениях п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), вместе с тем, учитывая, что указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга, которая впоследствии может быть уменьшена, кроме того, возможно изменение самой средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, судом определяются подлежащими выплате проценты, начисляемые по 01 августа 2017 года.

При подачи искового заявления Истцом не учтены положения п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, в размере 100 000 рублей, взысканные по вступившему в силу решения Туапсинского городского суда от 03 апреля 2015 года, установлены от суммы основного долга в соответствии с условиями договора, в связи с чем, начисление на такие проценты процентов за пользование денежными средствами не согласуется с положениями п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом расчет процентов необходимо производить из суммы долга в размере 1960 000 рублей без учета суммы взысканных процентов в размере 100 000 рублей, из расчета:

При сумме задолженности 1 960 000 руб. (Южный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 13.05.2015 по 31.05.2015 (19 дн.): 1 960 000 x 19 x 8,25% / 365 = 8 417,26 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 960 000 x 14 x 11,24% / 365 = 8 450,02 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 960 000 x 30 x 11,19% / 365 = 18 026,63 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 960 000 x 33 x 10,25% / 365 = 18 163,56 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 960 000 x 29 x 10,14% / 365 = 15 790,62 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 960 000 x 30 x 9,52% / 365 = 15 336,33 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 960 000 x 33 x 9,17% / 365 = 16 249,74 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 960 000 x 28 x 9,11% / 365 = 13 697,45 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 960 000 x 17 x 6,93% / 365 = 6 326,24 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 960 000 x 24 x 6,93% / 366 = 8 906,75 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 960 000 x 25 x 7,53% / 366 = 10 081,15 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 960 000 x 27 x 8,73% / 366 = 12 622,72 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 960 000 x 29 x 8,45% / 366 = 13 122,90 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 960 000 x 34 x 7,77% / 366 = 14 147,34 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 960 000 x 28 x 7,45% / 366 = 11 170,93 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 960 000 x 29 x 7,81% / 366 = 12 128,97 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 960 000 x 17 x 7,01% / 366 = 6 381,78 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 960 000 x 49 x 10,50% / 366 = 27 552,46 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 960 000 x 104 x 10% / 366 = 55 693,99 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 960 000 x 85 x 10% / 365 = 45 643,84 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 960 000 x 36 x 9,75% / 365 = 18 848,22 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 960 000 x 48 x 9,25% / 365 = 23 842,19 руб.- с 19.06.2017 по 01.08.2017 (44 дн.): 1 960 000 x 44 x 9% / 365 = 21 264,66 руб.Итого: 401 865,75 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в установленный договором срок, и до настоящего времени, Ответчик, денежные средства не вернул.

Таким образом, судья считает обоснованными требования истца о взыскании в соответствии с ст. 395 ГК РФ процентов за пользования чужими денежными средствами с суммы не выплаченного долга за период с 13 мая 2015 года по 01 августа 2017 года.

Руководствуясь, вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 7424 рубль 00 копейка, о чем свидетельствует чек от 04.09.2017 года.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 865 рублей 75 копеек за период с 13 мая 2015 года по 01 августа 2017 года, а так же судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7063 рубля 00 копеек, а всего взыскать: 408 928(четыреста восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года.

Председательствующий: _____________