Приговор № 1-41/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-41/2023

УИД 26RS0034-01-2023-000277-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Туркменского района Пустовойт Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бакасова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: <...>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району, расположенное по адресу: <...>, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, через организацию федеральной почтовой связи с. Летняя Ставка №356540, расположенную по адресу: <...> на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 109 643 рубля 81 копейку, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району, расположенное по адресу: <...>, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро №1 – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: <...>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, через организацию федеральной почтовой связи с. Летняя Ставка №356540, расположенную по адресу: <...> на основании ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 909004 рубля 43 копейки, а также в январе 2017 года на основании ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5 000 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Неправомерно полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, чем причинил Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, правопреемником которого с 12.12.2022 года является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный вред на общую сумму 1 023 648 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Мирной В.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими на стадии предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего Мирной В.В., ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Туркменскому району Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. а. К-вы-<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии с пунктом 1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом ФИО1 предоставил следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Филиалом № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», в которой было указано, что он признан инвалидом второй группы бессрочно впервые, и страховое свидетельство. Документы принимала специалист ФИО5 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ и вручена памятка, о чем делается запись на бланке заявления заявителем ФИО1 Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ, как правило, это все расписано в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 На основании предоставленных ФИО1 документов, его заявления и выписки из акта освидетельствования, гражданина признанного инвалидом, Управлением ПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Туркменскому району Ставропольского края с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (в дальнейшем Федеральный закон №400от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и представил помимо вышеуказанной справки об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы о стаже, заработке, наличии иждивенцев. Документы принимала специалист ФИО6 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения пенсий по инвалидности, расписанный на бланке заявления и подписанный заявителем, ФИО1 Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, как правило, это все расписано в бланке заявления, которое заявители сами заполняют и читают, а также в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

На основании вышеуказанной выписки, а также представленных ФИО1 документов и его заявления о назначении пенсии по инвалидности Управлением ПФР было вынесено решение о назначении ему пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6375 рублей 22 копейки. Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении ФИО1 не проводила, поскольку не имеет права это делать. Без выписки из акта освидетельствования Управление ПФР не имеет права назначать пенсию.

Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами. Точные суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ можно увидеть в справках, прилагаемых к заявлению ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступившего в ГУ УПФР. Копия данного письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПФД было направлено в адрес Управления ПФР по Туркменскому району. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности ФИО1, Управлением ПФР вынесены решения о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты ФИО1 и решение о прекращении единовременной выплаты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР ФИО1 была выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 909004 рубля 43 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР ФИО1 выплачена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 109643 рубля 81 копейка, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в размере 5000 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю причинен имущественный ущерб на общую сумму 1023648 рублей 24 копеек.

Социальные выплаты, производимые в вышеуказанные периоды осуществлялись по заявлению ФИО1 через почтовое отделение с. Летняя Ставка Туркменского района Ставропольского края по месту его жительства. Также хочу добавить, что выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись с расчетного счета № государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты осуществлялись с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>. ГУ –УПФР по Петровскому городскому округу было выслано уведомление ФИО1 о прекращении выплат с разъяснением причин прекращения и с предложением о возмещении незаконно полученных социальных выплат. Был установлен срок в один месяц погашения данной задолженности, однако никаких попыток погашения с его стороны не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по почте в Отдел МВД России «Туркменский» было выслано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в связи с незаконным получением социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты. (т.1 л.д.93-95).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, в период времени с 2001 года по апрель 2018 года работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по Ставропольскому краю» Минтруда России в должности врача по медико-социальной экспертизе. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на ул. Ленина, д. 108/2. В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются нам). Там его обследуют, то есть тот проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №». До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении и в Бюро МСЭ, и если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Могу сказать, что такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Заявление и направление 088 МСЭ регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности и имеющегося заболевания до 2013 года гражданин приходивший на медицинское освидетельствование направлялся к врачу специалисту). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности, 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы, инвалидности после чего, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае тот будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего тот в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, тот снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается.

Книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ заполняет, а также выписывает справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом, медицинская сестра ФИО8.

По поводу книги (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ пояснила, что та состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО9, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО9, в связи, с чем после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Вместе с тем может сказать, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 10 до 30 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было, по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО9, после чего та ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах: один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования.

Она не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказала, были случаи, когда ФИО8 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

<адрес> проживающие в населенных пунктах указанного района и лечатся в медицинских учреждениях указанного района не имеют право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, постоянно проживают в <адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес>, длительное время наблюдается в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по СК», для жителей <адрес> СК.

Именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение.

Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно.

Записи в Книге протоколов МСЭ означают, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на освидетельствование, по результатам которого у последнего установлена 2-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию с диагнозом: «ИБС, стенокардия напряжения, ФК 3, Кардиосклероз атеросклеротический. Н2Б, 3 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки.(т.1 л.д.185-186).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, в период с 2001 года по июнь 2018 года работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации. В указанном бюро рассматриваются медицинские документы о присвоении групп инвалидности по всем заболеваниям, за исключением психиатрических, офтальмологических и туберкулёзных заболеваний. В ее обязанности входило участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан, на которой происходило рассмотрение предоставленных медицинских документов, а именно дела освидетельствования в котором находится медицинская документация, подтверждающая наличие заболевания у того или иного гражданина. Помимо рассмотрения медицинских документов, происходит осмотр гражданина и ему задаются вопросы относительно наличия заболевания и поставленного диагноза, дающего право на присвоение группы инвалидности. После изучения медицинской документации и беседы с гражданином членами комиссии коллегиально принимается решение о присвоении лицу группы инвалидности. Относительно порядка присвоения группы инвалидности: гражданин должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составления направления по форме №-у06, которое передается в бюро №. Иногда в бюро № приходили направления из поликлиник, изучением которых устанавливалось, что гражданин обращался в данную поликлинику по факту, хотя прописан и проживал в другом месте. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности, обращаться в любую поликлинику. Так, из практики бывают случаи, когда человек мог прийти на медицинское освидетельствование, с направлением из лечебного учреждения, где он длительно наблюдался и лечился будучи зарегистрированным не по зоне обслуживания. Помимо поступления документов из поликлиники, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро № с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. В таком случае, гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро № принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо в отказе в этом. Насколько помню, такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на медико-социальную экспертизу гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов. Медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поступившие документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. После рассмотрения предоставленных документы, руководитель бюро № назначает дату освидетельствования. Комиссия по освидетельствованию состоит из руководителя, который является председателем комиссии, а также членов комиссии из числа работников бюро №, врачей: невролога, терапевта, хирурга, специалиста по реабилитации. Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). Решение оформляется, также, в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. Если пациенту установлена группа инвалидности, то дело МСЭ передается специалисту по реабилитации, для разработки индивидуальной программы реабилитации. Далее, пациента вызывают в кабинет руководителя и под запись на диктофон объявляется любое принятое решение. Пациент всегда предупреждается о том, что в кабинете руководителя ведется аудиозапись, при этом в кабинете руководителя и непосредственно на стендах, установленных в Бюро размещена информация, согласно которой все пациенты предупреждаются о том, что в Бюро ведется аудиозапись разговоров. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, и его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы является ее обязанностью. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в ее практике таких случаев не было. Индивидуальная программа реабилитации составляется в трех экземплярах, один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. Как установлено, в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО9, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО9, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Вместе с тем она пояснила, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 15 и более лиц, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО9, после чего она ставила подпись и печать филиала.

Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в декабре 2009 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом вела медицинская сестра ФИО8».

При подписании протоколов заседания комиссии МСЭ она не сверяла сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как я ранее сказала, были случаи, когда ФИО8 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

В предоставленной ей копии из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, однако ввиду того, что члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ, процедура подписания протокола происходила следующим образом, ФИО9, либо ФИО8 по распоряжению ФИО9 могли дописывать указанное лицо в протокол, после чего подписать его, поставить печать и уже после этого передать на подпись членам комиссии, которые данную запись в общей массе попросту не заметили. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного. (т.1 л.д.187-188).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, с 1992 года по настоящее время работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, а с 2017 года назначена на должность заведующего терапевтическим отделением.

На момент 2009 года работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входит консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного мне терапевтического отделения.

Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику.

Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Насколько ей известно, такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности.

Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами.

Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06).

После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование.

При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края.

ИБС, стенокардия напряжения ФК3. Кардиосклероз атеросклеротический.Н2б,3 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки. – это ишемическая болезнь сердца, при котором у человека наблюдаются следующие симптомы: отдышка при физической нагрузке и сердцебиение, нехватка воздуха, ноющая, давящая пекущая колющая боль в области сердца и за грудиной, повышение артериального давления, отеки на ногах.

Базовая терапия заболевания осуществляется препаратами – статины, разжижающие кровь (например аспирин), гипотензивные, мочегонные препараты, нитраты для снятия боли сердца. Пациент с указанным заболеванием должен придерживаться такого образа жизни: избегать тяжелой физический нагрузки, психо-эмоциональной нагрузки, держать вес в норме, рекомендуется умеренная физическая активность, диета с ограничением соли и животных жиров.

Пациент должен стоят на диспансерном учете у кардиолога в краевых медицинских учреждениях, а по месту жительства - у терапевта. Диспансерный учет обязывает пациента являться два раза в год для прохождения медицинского осмотра. Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм. (т.1 л.д. 234-237).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными письменными материалами дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- согласно ксерокопии книги протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «Главное Бюро МСЭ по СК» Бюро № – филиал от ДД.ММ.ГГГГ, заседание № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО1 присвоена 2-я группа инвалидности на 1 год по общему заболеванию: ИБС, стенокардия напряжения ФК 3. Кардиосклероз атеросклеротический.Н2Б, 3 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки.

- из представленной ксерокопии выписки из актаосвидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № ФГУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро № – филиал следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы присвоила разные по сроку группы инвалидности, что недопустимо.

- из представленной медицинской карты амбулаторного больного гр. ФИО1 известно, что с 2009 г. находится на амбулаторном лечении с диагнозом «Гипертоническая болезнь 2 ст 2 ст, риск 3 с поражением органов мишеней, ХСН 1 ст., 2 ФК. Криз».

Однако, члены комиссии отмечают, что степень развития заболевания, диагностированного у гр. ФИО1 не подпадает под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

- на основании вышеизложенного члены комиссии утверждают, что гр. ФИО1, II группа инвалидности присвоена необоснованно.

- на момент заседания комиссии МСЭ 29.12.2009г., гр. ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Гр. ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и может в настоящее время осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абалитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается.

- в настоящее время, на момент осмотра членами судебно-медицинской экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 страдает гипертонической болезнью 2 стадии 3 степени, РССО 3.

Состояние здоровья у гр. ФИО1 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях под медикаментозным (гипотензивным) прикрытием.(т.1 л.д. 48-56).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- подпись от имени ФИО1 в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (л.д. 2), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 на втором листе заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ после написанного текста «Памятка отказ от набора соц.услуг мною получено» в выплатном деле № (л.д. 3), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 в заявлении о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 4), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 на первом листе заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ после написанного текста «Пенсии прошу назначить на основании выписки СЗИ-5, с выпиской ознакомлен и согласен» в выплатном деле № (стр. 3), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 на втором листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 4), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 на обратной стороне второго листа заявления от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 4), вероятно, выполнена ФИО1.

- подпись от имени ФИО1 на обратной стороне третьего листа заявления от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 5), вероятно, выполнена ФИО1. (т.1 л.д.146-151)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- согласно ксерокопии книги протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «Главное Бюро МСЭ по СК» Бюро № – филиал от ДД.ММ.ГГГГ, заседание № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО1 присвоена 2-я группа инвалидности на 1 год по общему заболеванию: ИБС, стенокардия напряжения ФК 3. Кардиосклероз атеросклеротический.Н2Б, 3 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки.

- из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № ФГУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро № – филиал следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы присвоила разные по сроку группы инвалидности, что недопустимо.

- из представленной медицинской карты амбулаторного больного гр. ФИО1 известно, что с 2009 г. находится на амбулаторном лечении с диагнозом «Гипертоническая болезнь 2 ст 2 ст, риск 3 с поражением органов мишеней, ХСН 1 ст., 2 ФК. Криз.

Однако, члены комиссии отмечают, что степень развития заболевания, диагностированного у гр. ФИО1 не подпадает под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом.

- на основании вышеизложенного члены комиссии утверждают, что гр. ФИО1, II группа инвалидности присвоена необоснованно.

- на момент заседания комиссии МСЭ 29.12.2009г., гр. ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом.

Гр. ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и может в настоящее время осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абалитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается.

- в настоящее время, на момент осмотра членами судебно-медицинской экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 страдает гипертонической болезнью 2 стадии 3 степени, РССО 3.

Состояние здоровья у гр. ФИО1 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях под медикаментозным (гипотензивным) прикрытием. (т.1 л.д. 168-181).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего Мирной В.В. были изъяты: выплатное дело получателя пенсии по инвалидности № на имя ФИО1, а также выплатное дело получателя ЕДВ № на имя ФИО1(т.1 л.д. 101, 102).

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выплатное дело получателя пенсии по инвалидности № на имя ФИО1, а также выплатное дело получателя ЕДВ № на имя ФИО1(т.1 л.д.135-136).

Расчетом излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности ФИО1 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 19-20).

Расчетом излишне выплаченных сумм ЕДВ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.21-22).

Расчетом излишне выплаченных сумм ЕВ ФИО1 на сумму 5000 рублей.(т.1 л.д.23).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ — 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан инвали<адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно.(т.1 л.д.14-15).

Копией ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ», согласно которого ФИО1 на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют.(т.1 л.д.220).

Ответом из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ для присвоения группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует.(т.1 л.д.108).

Справкой из ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не направлялся.(т.1 л.д.34).

Справкой от ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось.(т.1 л.д. 106).

Сведениями из «Петровский почтамт УФПС СК», согласно которых ФИО1 получал социальные выплаты через отделение почтовой связи <...>. (т. 1 л.д. 160).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, женат детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер.

В соответствии с п. «к, » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, учитывая положительные характеристики ФИО1, а также то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме, положительные характеристики, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78, 83,94), изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ).

Рассматривая вопрос о наличие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд считает, что с учетом личности подсудимого, совершения ФИО1 преступления впервые, возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме, совершенное им деяние утратило общественную опасность и как следствие ФИО1 перестал быть общественно опасным, что дает основания суду для применения положений ст. 80.1 УК РФ и освобождения от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в установленные указанным специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – прекратить.

Вещественные доказательства: выплатные дела - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-41/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.