Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-2834/2019 М-2834/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4342/2019

К делу № 2-4342/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 28 мая 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Ершовой Т.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 13.12.2018г.,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в регистрации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить препятствия в регистрации истца в жилом доме Литер А,а,а2,а4, общей площадью 71,4 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: г.Краснодар, КВО, <адрес>.

В обоснование иска указано, что сыну истца ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г.Краснодар, КВО, <адрес>. Собственниками являются ФИО7- в части 1/2 доли, ФИО4 в части 1/3 доли. Желая зарегистрироваться по месту проживания, истец совместно с сыном обратилась в Отдел по вопросам миграции ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес>, однако в регистрации отказано со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствует согласие на прописку всех собственников дома. Поскольку сособственники согласия не дают, чем нарушаются ее права, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила устранить препятствия в регистрации ФИО3 в жилом доме по адресу: г.Краснодар, КВО, <адрес>, чинимые ФИО4 Требования к сособственникам ФИО8 и ФИО9 - наследникам умершей ФИО7 не заявляет, поскольку они дали нотариально заверенное согласие на регистрацию ФИО3 в жилом доме, ее права не нарушают.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время жилой дом с пристройками Литер А,а,а2,а4, общей площадью 71,4 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Краснодар, КВО, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/6 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО8 и ФИО9 (по ? доли) (л.д.11-12), которые являются наследниками после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.05.2019г.(л.д.51-52).

Истец по делу ФИО3 является матерью сособственника ФИО2, членом его семьи, проживает в принадлежащем ему жилом помещении, вместе с тем зарегистрироваться по месту проживания не может, поскольку ответчик ФИО4 не дает ей согласия (л.д.30-31), чем препятствует в осуществлении жилищных прав.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 292 ГК РФ, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования. К такому выводу суд пришел еще и потому, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ( ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в регистрации удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить препятствия, чинимые ФИО3 в регистрации по месту жительства по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, путем дачи согласия.

Данное решение суда по вступлению в законную силу является основанием для регистрации ФИО5 в жилом доме по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 28.05.2019г.

ФИО4

г. Краснодар, КВО, <адрес>

29.05.2019г.

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в регистрации, для сведения и исполнения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ___л.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына