Постановление № 5-951/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-951/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 17 часов 17 мин.на автодороге "адрес", управляя мотоциклом Харлей Дэвидсон "номер" не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, но "дата" вынужден был управлять мотоциклом, который необходимо было перегнать из г. Суздаля. По дороге у мотоцикла лопнуло колесо, он опрокинулся, у него пострадала его знакомая Потерпевший №1 Их доставили в больницу. В дальнейшем он помогал пройти Потерпевший №1 лечение в ГИТО, страховка по ОСАГО на мотоцикл у него была.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 17 часов 17 мин. она двигалась на мотоцикле из "адрес" в сторону г.Н.Новгорода в качестве пассажира. За управлением мотоцикла был ФИО1 На ней находился шлем для безопасности. Асфальтное покрытие было сухое, погода ясная, скорость движения была 80км.в час. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, она не помнит. Просит строго водителя не наказывать, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата". в 17 часов 17 мин.на автодороге "адрес", управляя мотоциклом Харлей Дэвидсон "номер", не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на автодороге "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, траектория движения транспортного средства, в присутствии понятых были составлены, замечаний от них не отражено,

- актом освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО1,

-заключением эксперта "номер" - Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков; рвана ушибленная рана мягких тканей подбородочной области, рана мягких тканей 1 пальца правой кисти, ссадины лица, конечностей. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает – раскаяние водителя в совершение правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, материальных претензий к нему не имеет, не отрицает, что ФИО1 помогал ей в оказании лечения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова