Приговор № 1-193/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кузина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда г.Перми приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять в силу ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 3 дня со штрафом 30 000 рублей, без ограничения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Перми по ч.1 ст. 159, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, без ограничения свободы, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 57),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19.07.2017 года около 03.30 часов у ФИО2, находящегося у <Адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с П. и Ш., возник корыстный преступный умысел, направленный на отрытое хищение имущества, принадлежащего Ш., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время и месте нанес один удар кулаком по голове Ш., от которого последний испытав физическую боль и упал на землю, после чего поднялся. Не останавливаясь на достигнутом ФИО2 продолжая свой корыстный преступный умысел, нанес Ш. не менее 6-ти ударов ногами и руками по голове и телу, от чего Ш. испытав физическую боль и упал на землю. Сломив сопротивление, ФИО2 сорвал с шеи Ш. цепь из серебра, не представляющую материальной ценности, с крестом из серебра стоимостью 1000 рублей, после чего обыскав карманы одежды Ш. открыто похитил деньги в сумме 310 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy mini» стоимостью 2500 рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора «Теле-2» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а также снял с Ш. кроссовки «Nike» стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. физическую боль, кровоподтеки на голове, туловище, ссадины на верхних и правой нижней конечностях, поверхностную ушибленную рану на лице, кровоизлияния на слизистой нижней губы не повлекшие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 4510 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает: рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение ФИО2 на л.д. 20.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который у врача психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у врача нарколога, постоянного места регистрации не имеет, не работает, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступление через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 60, ст. 62 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy mini», сим-карту оператора «Теле-2», карту памяти на 2 гб, кроссовки «Nike» синего цвета, денежные средства в сумме 111 рублей 50 копеек - следует оставить у потерпевшего Ш. как законного владельца (л.д. 64,65,66), кроссовки серого цвета – следует оставить у подсудимого ФИО2 как законного владельца ( л.д. 64, 67, 68).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить ТРИ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.07.2017 года по 10.09.2017 года включительно,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy mini», сим-карту оператора «Теле-2», карту памяти на 2 гб, кроссовки «Nike» синего цвета, денежные средства в сумме 111 рублей 50 копеек - оставить у потерпевшего Ш.; кроссовки серого цвета – оставить у подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>