Решение № 12-292/2021 от 27 апреля 2021 г. по делу № 12-292/2021

Судья Иванов С.В. дело № 12-292/2021 (5-111/2021)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 28 апреля 2021 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2021 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

в отношении ФИО1 оперативным дежурным д/ч ОМВД России по г. Воркуте М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 23 января 2021 года в 18 часов 15 минут находился возле дома <Адрес обезличен>, где при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности, введённого Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, нарушив подпункт "д" пункта 3 Правил поведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2020 года № 417.

По результатам рассмотрения протокола, судьёй городского суда вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми ФИО1 просит отменить изменить постановление в части назначенного наказания со штрафа на административный арест.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, ходатайство об обеспечении его участия посредством видеоконференцсвязи.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела судьёй городского суда установлено, что 23 января 2021 года в 18 часов 15 минут ФИО1 находился возле дома <Адрес обезличен>, где при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности, введённого Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, чем нарушил подпункт "д" пункта 3 Правил поведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2020 года № 417. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рапортом сотрудника ОМВД по г. Воркуте С. протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами о доставлении, административном задержании.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация, событие и состав правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Доводы жалобы об изменении вида назначенного наказания с административного штрафа на административный арест подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а согласно пункту 4 части 1 указанной статьи, постановление может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено должностным лицом в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М.