Приговор № 1-43/2019 1-950/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Абдаловой Н.К.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 1162,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> не судимого

мера пресечения в виде заключения под стражу - содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на автобусной остановке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник, умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с силой нанёс ФИО5 один удар правой рукой, сжатой в кулак, по голове, от чего потерпевший ударился затылочной частью головы о металлическую конструкцию остановки, после чего нанёс ему множественные, не менее четырех, ударов обеими руками, сжатыми в кулак, по голове, в результате которых потерпевший упал на землю, а затем ФИО1 нанёс ФИО5 множественные, не менее девяти, ударов ногами по голове, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 закрытую черепно-мозговую травму: диффузное аксональное повреждение ткани головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния на внутренних поверхностях обеих теменных долей с переходом на внутренние поверхности и полюса обеих затылочных долей, по наружным поверхностям обеих височных долей, по верхним поверхностям и полюсам обоих полушарий мозжечка; очаг ушиба ткани мозга на базальной поверхности правой височной доли ближе к полюсу; кровоизлияния в ткани подкорковых ядер левого полушария, в ткани больших полушарий мозга, под эпендимой желудочка; кровоизлияния в лобно-теменной области, лобно - височно-теменной области слева, в теменно-височной области слева, в лобной области справа, в височно-теменно-затылочной области справа, два кровоизлияния в затылочной области; рана лобной области слева, рана левой ушной раковины, рана в области затылочного бугра слева, кровоподтёк левой глазничной области, кровоподтёк левой бровной области, кровоподтёк правой глазничной области, кровоподтёк в области правой щеки и носа, кровоподтёк правой ушной раковины, кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина левой лобно-височной области, ссадина нижней губы слева, ссадина правой околоушной области, ссадина височно-теменно- затылочной области справа, ссадина теменно-височной области слева, ссадина теменной области справа, ссадина затылочной области, кровоизлияние и 6 ран слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние и 2 раны слизистой оболочки нижней губы.

Диффузное аксональное повреждение головного мозга является опасным для жизни, на основании чего, все повреждения, входящие в состав закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицируются по данному признаку как причинившие тяжкий вред здоровью.

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО5 В результате причинённых ФИО1 повреждений ФИО5 скончался через непродолжительное время на месте происшествия. Смерть ФИО5 констатирована бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты и согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДД.ММ.ГГГГ № наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга ушибом ткани, кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга. Нанося потерпевшему ФИО5 множественные удары руками, сжатыми в кулак, и ногами по голове, ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступления признал частично. Пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, попросили пиво. Затем он передал одному из мужчин 100 рублей для приобретения спиртного, последний ушел, а он и ФИО5 остались на автобусной остановке. Около 21 часа потерпевший собрался уходить домой, в связи, с чем попросил подождать его вместе с ним. ФИО5 встал, он дал ему пощечину. ФИО5 успокоился. Через некоторое время ФИО5 вновь засобирался, ответил, что ждать больше не будет. Когда ФИО5 пошел, окрикнул его, в ответ потерпевший нанес ему удар. Он увернулся и в ответ ударил потерпевшего в область головы. Затем нанес еще три- четыре удара. От ударов ФИО5, упал, начал приподниматься. Но он ударил его стопой ноги в голову. Потерпевший закрывал голову, после чего второй раз ударил его ногой по голове, бил на поражение. Потом ушел. Явка с повинной дана им добровольно. Он первый начал наносить потерпевшему удары. Оглашенные показания подтверждает частично, поскольку девять ударов ногами он не наносил.

Из оглашенных показаний ФИО1 на стадии следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в парке. К нему подошли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо видимых телесных повреждений ни у первого, ни у второго мужчины в то время не было. Он дал одному из мужчин деньги для приобретения спиртного, последний ушел. На автобусной остановке около 20-30 минут с ФИО5 они ожидали мужчину, который ушел с деньгами. Около 21 часа ФИО5 стал собираться. Посчитав, что его обманули, он сказал потерпевшему, что тот никуда не пойдет, пока не вернется его спутник. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой он первым ударил потерпевшего кулаком правой руки один раз по лицу. В это время ФИО5 сидел на скамейке внутри остановки. От удара положение потерпевшего не поменялось, он успокоился. Они посидели на скамейке внутри остановки, покурили. Примерно через пять минут ФИО5 вновь стал собираться домой. Тогда он схватил его, в это время потерпевший попытался ударить его рукой по лицу, однако он увернулся. Затем три-четыре удара (сколько точно, не помнит) ударил потерпевшего кулаками обеих рук по голове, в руках у него ничего не было. В какую область головы приходились удары, он сказать затрудняется, не помнит этого. От его ударов потерпевший упал на спину. После чего он нанес ему несколько ударов ногой по голове, сколько именно, сказать затрудняется, два или три. После этого он направился в сторону монастыря. На момент его ухода потерпевший оставался лежать внутри остановки на спине. Никакой медицинской помощи он не оказывал, на станцию скорой медицинской помощи не звонил. Вернувшись в монастырь, он лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, он проследовал с сотрудниками в отдел полиции, где у него была изъята одежда и получены смывы с ног и рук. ( т. 1 л.д. 32-37)

Уточняет, что в ходе конфликта он нанес ФИО5 удар кулаком по лицу. От удара положение потерпевшего не изменилось, он также сидел на остановке. В этот момент к остановке подошел незнакомый мужчина, что-то сказал ФИО5, который сидел рядом, после чего дал тому сигарету и ушел. Они с потерпевшим продолжали сидеть на остановке и курили. Однако, через несколько минут ФИО5 уже более решительно встал со скамейки, сообщив, что больше ждать не будет. Он встал, разозлился и сказал, что тот никуда не пойдет. ФИО5 ударил его рукой по лицу, удар пришелся вскользь в левый висок. Тогда он сразу нанес потерпевшему три-четыре удара руками в область головы, удары наносил кулаками обеих рук. От полученных ударов потерпевший упал на спину, на асфальт. Затем он нанес ему несколько ударов ногами по голове. Кровоподтек на правой кисти возник в результате нанесенных ударов ФИО5. Во время службы в армии он занимался боксом и повредил кисть руки, теперь не может сжимать кулак, поэтому потерпевшего он бил задней частью ладони. При этом ФИО5 за одежду он не хватал, а просто наносил удары. ( т. 1 л.д. 150-155)

Он допускает, что нанёс девять ударов ногами по голове потерпевшего. Также подтверждает тот факт, что когда первый раз ударил кулаком правой руки по голове ФИО5, тот ударился головой о металлическую конструкцию остановки. Когда наносил удары ФИО5 руками, сжатыми в кулак, бил куда попало, в голову бил, так как понимал, что так быстрее получится победить противника. ( т. 1 л.д. 247-250)

Но вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и всеми материалами дела в совокупности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, гражданский иск заявлять не желает. Просит назначить справедливое наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО5 являлся её сыном от первого брака. Последний раз она видела его в пятницу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов. При этом каких-либо видимых телесных повреждений у сына в то время не было. О его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ( т. 1 л.д. 71-74)

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает командиром отделения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования проезжали мимо остановки в <адрес>. Там уже находились двое мужчин, сообщивших о вызове скорой помощи. Они осмотрели труп ФИО5, была видна кровь в затылочной части головы и гематома под глазом. Визуально следов борьбы было не видно. Он искал предметы, похожие на орудие преступления, но ничего не нашел. В ходе беседы выяснили, что ФИО5 видели с мужчиной одетым в спортивную куртку красного цвета. Потерпевшего знал в связи со служебной деятельностью, был безобидным человеком. Оглашенные показания он подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене совместно с ФИО7 Около 22 часов, проезжая по <адрес>, возле <адрес> увидели рядом с автобусной остановкой ФИО5 и ФИО3 Последние указали на автобусную остановку, где лежа на спине, на асфальтовом покрытии находился труп мужчины. На затылочной части головы ФИО5 имелась ссадина, из которой сочилась кровь, на лице синяки, на асфальтовом покрытии в районе головы имелись следы бурого цвета. ФИО7 А.И. сообщил о вызове бригады скорой медицинской помощи. ФИО3 рассказал, что к нему домой прибежал ФИО7 и сообщил об избиении ФИО5 на остановке, после чего они вместе побежали на автобусную остановку, ФИО7 увидев служебную автомашину полиции и убежал во дворы. (т. 1 л.д. 97-100)

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на <адрес>. В ходе отработки лиц, в монастыре был выявлен ФИО1 На ногах ФИО1 были надеты шлепки, на пальцах ног были пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также на кистях рук была кровь, кровь на брюках и шлепанцах.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем - полицейским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на остановке, расположенной на <адрес> был обнаружен труп ФИО5 Со слов ФИО3 ФИО7 сообщил ему об избиении ФИО5 мужчиной в красной куртке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в келью после 22 часов. Он был одет в спортивный костюм, на ногах шлепанцы. По поведению показался ему несколько взволнованным. Ночью он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 был его знакомым, безобидный человек, не конфликтный, выпивал. Видел его за пару дней до гибели, телесных повреждений у него не было. Около 22 часов к ним с ФИО9 забежал ФИО7, пояснивший, что на улице ногами бьют ФИО5 На остановке обнаружил труп ФИО5, в области головы кровь. Оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 22 часов он находился в квартире у ФИО9. В это время ФИО7 сообщил, что на автобусной остановке, расположенной у дома по адресу: <адрес> мужчина в красной куртке ногами избивает ФИО5 После этого вдвоем с ФИО7 направились на помощь ФИО5 Придя на место, увидели ФИО5 находившегося внутри остановки, он лежал на спине на асфальтовом покрытии. Рядом с телом ФИО5 лежала соломенная шляпа светлого цвета. Рядом с затылочной частью головы ФИО5 была лужа крови. Ранее незнакомый молодой человек вызвал скорую медицинскую помощь. В этот момент ФИО7 решил уйти, поскольку боялся, что его заберут в отдел полиции. ( т. 1 л.д. 59-62)

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он жил в квартире у ФИО5 В сентябре 2018 года он видел на остановке ФИО1 (фамилию узнал в ходе следствия) и ФИО5 На обратном пути, предложил ФИО5 пойти домой, последний ответил, что придет позже. Между ФИО1 и ФИО5 начинался конфликт. Находясь в квартире, он сообщил ФИО3 об избиении ФИО5 Когда они вернулись на остановку ФИО5 был мертв. В тот день, до встречи на остановке видел ФИО5, телесных повреждений у него не было. Оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО5 человек не скандальный, никогда никому ничего плохого не делал, конфликтов с третьими лицами не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил около автобусной остановки, возле <адрес>, увидел, что в помещении остановки, сидел ФИО5, на голове у которого была соломенная шляпа жёлтого цвета и ранее незнакомый ему мужчина. Подумал, что у ФИО5 появился новый знакомый, и прошел мимо. На обратном пути, он увидел, как ФИО1 встал и нанес один удар кулаком правой руки по голове ФИО5, последний ударился головой о козырёк автобусной остановки. От удара в целом положение тела ФИО5 не изменилось, также и продолжал сидеть на скамье остановки. Подбежав к остановке, обратился к ФИО1, последний услышав его голос успокоился и снова сел рядом с ФИО5 Подойдя ближе, увидел у ФИО5 разбитую нижнюю губу, на лице кровь. Затем ФИО5 попросил у него сигарету. При этом ФИО1, сидевший рядом, смотрел в сторону, он понимал, что между ними возник конфликт, но вступить в драку с ФИО1 был не готов, поскольку тот значительно превосходил его физически. Он решил пойти обратно к ФИО9, чтобы позвать на помощь, где рассказал о произошедшем ФИО3. Прибежав, на автобусную остановку, обнаружили труп ФИО5 с рассечённой головой, вокруг лужа вещества бурого цвета, лежал на асфальтовом покрытии под козырьком автобусной остановки. ФИО7 А.И. вызвал медицинскую помощь. В это время подъехала служебная машина полиции, он испугался, убежал. (т. 1 л.д.128-132)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 его знакомый, был не конфликтным человеком. После употребления спиртного его поведение не менялось, агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру прибежал ФИО7, сообщил, что на остановке бьют ФИО5 ФИО3 побежал на помощь ФИО5 Он видел погибшего ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у него не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на автобусе на остановке по адресу: <адрес> увидел труп мужчины, в области головы лужа крови. В это время подошли ФИО3 и ФИО7 Из их разговора он понял, что погибшего избил какой- мужчина, одетый в куртку красного цвета. Он вызвал скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д.81-84)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 находились у ФИО9. Около 22 часов в квартиру забежал ФИО7, после чего он и ФИО3 ушли. Их долго не было, у автобусной остановки лежал ФИО5 Со слов ФИО3 ей стало известно, что ФИО5 избил неизвестный мужчина из <адрес>. ФИО5 может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека ( т. 1 л.д.116-119)

Том 1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел <данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке около дома, расположенного по адресу: <адрес> трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в области головы. ( т.1 л.д. 5)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут около <адрес> у него произошёл конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной, в ходе драки с которым он нанёс ему удары руками по голове, а когда мужчина упал, нанёс ему удары ногами по голове ( т. 1 л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, и труп ФИО5 На осматриваемой участке имеется автобусная остановка, представляющая собой металлическую конструкцию дугообразной формы, на асфальтовом покрытии в которой обнаружен труп ФИО5 Труп в положении лежа на спине, голова повернута влево, руки выпрямлены, лежат практически вдоль туловища, ноги выпрямлены. На трупе одета рубашка, брюки спортивные синего цвета синтетические. Трупные пятна синюшно- фиолетовые, интенсивные, расположены на задней поверхности туловища и конечностей. Трупное окоченение отсутствует. На трупе обнаружены телесные повреждения: на веках левого глаза горизонтальный овальный кровоподтек с выраженной припухлостью мягких тканей; у наружного края левой брови горизонтально-овальный кровоподтек синюшно - фиолетового цвета; на веках правого глаза горизонтально-овальный синюшный кровоподтек с припухлостью мягких тканей. Темно-красные кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза и в области внутреннего его угла. Во рту большое количество жидкой, красноватой крови. На слизистой оболочке верхней и нижней губы располагаются множественные ранки. На верхней половине ушной раковины синюшный кровоподтек, на задней поверхности левой ушной раковины ближе к ее основанию горизонтальная ранка. На волосистой части головы в левой теменной области полосовидная ссадина. В лобной области справа рана. По центру затылочной области вертикальная рана с мелко-волосистыми краями и приостренными концами. Кожа в области лица и головы опачкана подсохшей и жидкой темно-красной кровью. Кости черепа, грудной клетки, конечностей, таза и позвоночника на ощупь целы. Под головой трупа лужа жидкой крови. На расстоянии до 50 см в юго-восточном направлении труппа брызги крови. Внутри остановки на асфальте, находится соломенная шляпа бежевого цвета. Остановка металлической конструкции дугообразной формы, у задней стенки остановки установлена деревянная скамейка. На верхней поверхности скамейки обнаружены три капли крови в жидком виде. На асфальтовом покрытии в остановке обнаружен окурок, металлический замок от молнии. С места происшествия изъято: смыв вещества на марлевый тампон с капель крови, окурок сигареты, металлический замок, два смыва вещества бурого цвета с асфальтового покрытия остановки, отрезки бумаги со следами пальцев рук, ключи. ( т. 1 л.д.7-17)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на остановке у <адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как они с ФИО5 около 20 минут прождали мужчину ушедшего с деньгами, он понял, что его обманули. На этом фоне начался словесный конфликт, ФИО5 собирался уходить, но он ударил его по лицу, потерпевший успокоился, согласился подождать. Затем минут через пять, ФИО5 вновь засобирался, сказав, что хочет спать. Попытался его остановить, потерпевший попытался его ударить. Он увернулся и нанес несколько ударов в область головы, куда не помнит. После чего ФИО5 упал, а он несколько раз пнул его ногой в область головы. При этом ФИО1 на манекене продемонстрировал как правой рукой нанес удар кулаком в область головы слева, потерпевший не падал. Затем когда ФИО5 пошел, он развернул его к себе, при этом дергая за одежду. Увернувшись от удара потерпевшего он нанес удары правой рукой в область головы слева. После чего потерпевший упал. Затем ФИО1 положил манекен на спину в правую часть остановки, ноги вытянуты, руки прикрывают лицо и продемонстрировал нанесение удара правой ногой в область головы манекена слева и еще одного удара правой ногой в лобную область головы манекена. Он увидел, что потерпевший не оказывал сопротивления и ушел. (т.1 л.д.52-57)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты шлёпки черного цвета с пятнами бурого цвета, штаны со светоотражающими вставками серого цвета, рубаха голубого цвета, куртка красно-чёрного цвета ФИО1, смывы с рук и ног ФИО1 ( т.1 л.д. 111-112)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врача-судебно-медицинского эксперта ФИО10, была изъята одежда с трупа ФИО5, а также образец его крови. ( т.1 л.д. 114-115)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у эксперта ФИО10: носки темно- синего цвета ФИО5, на одном из которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; шляпа соломенная бежевого цвета с трупа ФИО5, на внутренней стороне имеются хорошо различимые следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; по всей передней поверхности обеих брючин с трупа ФИО5, а также на боковых вертикальных полосках правой брючины имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, пропитывающие и уплотняющие ткань; рубаха джинсовая ФИО5 по всей поверхности рубахи, больше на задней поверхности имеются многочисленные вещества бурого цвета, похожего на кровь; по всей поверхности свитера, преимущественно на задней поверхности имеются обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, пропитывающие и уплотняющие ткань. На болоньевых брюках ФИО1, на передней поверхности левой брючины, а также на задней поверхности левой и правой брючины в нижней половине обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, на левой шлепке незначительные следы вещества бурого цвета, на правой шлепке, ближе к носку обнаружены обильные следы вещества бурого цвета ( т 1 л.д. 133-137)

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи на <адрес>, в 22 часа 33 минуты обнаружен труп мужчины ( т. 1 л.д. 167)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга ушибом ткани, кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга.

Давность наступления смерти ФИО5 составляет срок до 1 суток до начала исследования трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5.А. обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: диффузное аксональное повреждение ткани головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния на внутренних поверхностях обеих теменных долей с переходом на внутренние поверхности и полюса обеих затылочных долей, по наружным поверхностям обеих височных долей, по верхним поверхностям и полюсам обоих полушарий мозжечка: очаг ушиба ткани мозга на базальной поверхности правой височной доли ближе к полюсу; кровоизлияния в ткани подкорковых ядер левого полушария, в ткани больших полушарий мозга, под эпендимой желудочка: кровоизлияния в лобно- теменной области, лобно-височно-теменной области слева, в теменно-височной области слева, в лобной области справа, в височно-теменно-затылочной области справа, два кровоизлияния в затылочной области, рана лобной области слева, рана левой ушной раковины, рана области затылочного бугра слева; кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек левой бровной области, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек области правой щеки и носа, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины; ссадина левой лобно-височной области, ссадина нижней губы слева, ссадина правой околоушной области, ссадина височно-теменно-затылочной области справа, ссадина теменно-височной области слева, ссадина теменной области справа, ссадина затылочной области; кровоизлияние и шесть ран слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние и две раны слизистой оболочки нижней губы.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до смерти, вероятно в течение 1 часа до смерти, от не менее 14 ударных воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы области головы. Не исключается возможность образования от одного воздействия повреждений в области правой и левой ушных раковин, в области губ и преддверия рта, левой лобно-височной области: и образование от двух воздействии ссадины теменно-височной области слева. Преимущественно особенности травмирующих предметов не отразились в характеристиках повреждений, за исключением раны затылочной области, которая причинена тупым твердым предметом, имеющим неровное шероховатое ребро граней длинной предположительно около 16 мм., на поверхности либо в составе действовавшего предмета солей железа не обнаружено; в ране обнаружено инородное тело - предположительно фрагмент засохшей краски зеленого цвета. Диффузное аксональное повреждение головного мозга является опасным для жизни, на основании чего все повреждения входящие в состав закрытой черепно-мозговой травмы квалифицируются по данному признаку, как причинившие тяжкий вред здоровью. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО5

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены <данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению. ( т. 1 л.д.173-185)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено: кровоподтек на правой кисти, который образовался в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение образовалось в срок, вероятнее всего, 1-3 суток до осмотра экспертом, Кровоподтек, как поверхностное повреждение, сам по себе, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ( т 1 л.д. 191-192)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках ФИО1 на передней поверхности левой брючины в средней части, на задней поверхности левой брючины на нижней половине, располагается большое количество следов брызг вещества красно-бурого цвета. На передней поверхности правой брючины, в нижней трети, на задней поверхности правой брючины, на нижней половине, располагается большое количество пятен, вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На тапках - «шлепанцах» ФИО1 установлено большое количество пятен вещества красно-бурого цвета. С учетом обстоятельств дела по описанному расположению и локализации следов, похожих на следы крови, на предметах одежды ФИО1 (брюках, тапках - «шлепанцах»), можно сделать выводы о том, они могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, где он указывает, что первым ударил его кулаком правой руки один раз по лицу и нанёс ему три-четыре удара (сколько точно, не помнит) кулаками обоих рук по голове. После того, как мужчина упал, он нанёс ему несколько ударов ногой (в то время на ногах у него были обуты тапки) по голове (сколько именно, сказать затрудняется, думает, два или три) и при проверке его показаний на месте. ( т. 1 л.д.215-220)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО5 относится к <данные изъяты> группе. Кровь ФИО1 принадлежит <данные изъяты> группе. На смывах с обеих рук и ног ФИО1; смыве вещества с асфальта №; смыве вещества с асфальта №; смыве с остановки; брюках и паре тапок ФИО1 найдена кровь человека и клетки ороговевшего эпителия кожи, кровь могла произойти от потерпевшего ФИО5. ФИО1 эта кровь не принадлежит. (т.1 л.д.227-230)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары ФИО5 кулаками рук и ногами в голову, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

Нанося потерпевшему удары в жизненно- важные органы Кожевников осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления таких общественно опасных последствий и желал их наступления. Вместе с тем, в ходе причинения повреждений подсудимый не предвидел возможности наступления от своих действий общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжких телесных повреждений ФИО5

Согласно показаний свидетеля ФИО7, он проживал в квартире у потерпевшего, видел его незадолго до смерти, видимых телесных повреждений у него не было. Затем, проходя мимо остановки он увидел ФИО5 и ФИО1. На обратном пути он позвал потерпевшего с собой. Видел, как ФИО1 встал и нанес удар кулаком правой руки по голове ФИО5, от чего последний ударился головой об автобусную остановку, но от удара его положение тела не изменилось, он так же продолжил сидеть на скамейке. Он подбежал, ФИО1 успокоился и присел с потерпевшим. После чего потерпевший попросил у него сигарету. Опасаясь ФИО1, побежал за помощью.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО9

Свидетель ФИО4 суду показал, что в тот день ФИО1 вернулся, был в взволнованном состоянии.

Допрошенный свидетель ФИО12 сообщил, что в ходе отработки лиц, был выявлен ФИО1, у которого были видны на пальцах ног, кистях рук, брюках, шлепанцах пятна бурого цвета, похожие на кровь.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО11 ФИО6 потерпевший был безобидным человеком.

Доводы Кожевникова об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и нанесении множественных ударов ногами по голове ФИО5, суд считает необоснованными и расценивает как способ защиты. Данные доводы подсудимого проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств.

Инициатором конфликта явился ФИО1, который первым нанес удар потерпевшему, несмотря на то, что потерпевший собрался уходить, реальной угрозы либо опасности для подсудимого не представлял. Но ФИО1 вновь стал удерживать потерпевшего, нанёс ему не менее четырех ударов кулаками по голове, от чего последний упал на землю. ФИО5 пытался приподняться, однако ФИО1 продолжил свои действия и нанес потерпевшему не менее девяти ударов ногами по голове.

Количество нанесенных ударов подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

Утверждение защиты о причине смерти ФИО5 в результате его удара о металлическую конструкцию остановки и последующего падения, суд считает необоснованным, поскольку полностью опровергается заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой закрытая черепно- мозговая травма образовалась незадолго до смерти потерпевшего, от не менее 14 ударных воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы в области головы. Закрытая черепно- мозговая травма состоит в прямой причинной связью со смертью потерпевшего. Эксперт отмечает о том, что в ране затылочной области предмета солей железа не обнаружено. Кроме того судебно – медицинской экспертизой у потерпевшего не выявлено ни перелома основания черепа, ни перелома затылочной кости. Допрошенный в судебном заседании ФИО7 пояснил, что после первого удара кулаком ФИО5 ударился головой о козырек автобусной остановки, при этом положение тела он не менял, так и продолжил сидеть, затем попросил сигарету. ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте также указывал о том, что после первого удара ФИО8 сидел на скамейке, ударился головой о металлическую конструкцию, но его положение тела не менялось, после чего ФИО5 с ним разговаривал, собрался уходить, но он его остановил, затем нанес ему удары кулаками по голове. В результате потерпевший упал на спину. Затем нанес ему еще несколько ударов, но сколько именно не помнит.

Таким образом, с учетом количества и интенсивности нанесенных ФИО1 ФИО5 ударов, характера и локализации, причиненных потерпевшему телесных повреждений, что в совокупности с выводами эксперта, признавшего эти повреждения опасными для жизни человека и состоящими в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, безусловно свидетельствует о направленности умысла подсудимого на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и причинения телесных повреждений именно подсудимым.

Судебно – медицинские экспертиза по делу проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлена надлежащим образом.

В судебном заседании Кожевников отрицал факт нанесения более девяти ударов ногой в область головы потерпевшего, признал всего два удара, указав, что бил на поражение в голову потерпевшего.

Будучи допрошенным на стадии следствия ФИО1 сообщал о нанесении множественных ударов потерпевшему, не отрицал, что именно он нанес потерпевшему девять ударов ногами по голове. При нанесении ударов кулаками, сжатыми в кулак, бил в голову, так как понимал, что быстрее получится победить противника.

Таким образом, показания ФИО1 являются противоречивыми, не последовательными, поскольку неоднократно менял свои показания, как и в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания.

Суд считает необходимым взять в основу приговора показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на стадии следствия, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу, а также с заключением судебно- медицинской экспертизы по имеющимся у погибшего телесным повреждениям.

Необоснованными являются доводы защиты о противоправном поведении потерпевшего, послужившем поводом к совершению подсудимым преступления, поскольку степень выраженности такого поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление, однако, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, данных, подтверждающих подобное поведение потерпевшего, не имеется. Данная версия проверялась и органами следствия, а также в ходе судебного заседания и не нашла своего подтверждения.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, потерпевшей судом не установлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной защиты не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту пребывания <данные изъяты> характеризуется как добросовестный трудник (т.2 л.д. 27), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 25), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 12-13,15), ранее не судим (т.2 л.д. 12-13,15).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией и алкоголизмом, в состоянии аффекта не находился. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 198-205)

Следовательно ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, медицинскими документами не подтверждено, государственным обвинителем не поддержано.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей, с 22 сентября 2018 года по 17 января 2019 года, а также до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рубаха, куртка чёрно-красного цвета с капюшоном, болоньевые брюки, шлёпки чёрного, принадлежащие ФИО1- передать в распоряжение ФИО1

- одежда с трупа ФИО5: тапок чёрного цвета, носки тёмно-синего цвета, шляпа соломенная бежевого цвета, спортивные синие брюки, мужская рубаха, свитер серо-зеленый; смыв вещества бурого цвета с верхней поверхности скамьи, смыв вещества бурого цвета с асфальтового покрытия внутри остановки №, смыв вещества бурого цвета с асфальтового покрытия внутри остановки №, окурок сигареты, образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смыв вещества бурого цвета с правой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с правой ноги ФИО1, смыв вещества бурого цвета с левой ноги ФИО1, образец крови трупа ФИО5, образец крови ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова