Решение № 12-6/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020


РЕШЕНИЕ

р.п.Тальменка 07 февраля 2020 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, -

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в своих пояснениях он указывал, что автомобиль «<данные изъяты>» частично выехал на его полосу движения, в то время как он /ФИО1/ пределов своей полосы не покидал. Просит учесть противоречивые пояснения водителей, участвовавших в ДТП и отсутствие в деле иных доказательств, считает, что вывод должностного лица о совершении им правонарушения не обоснован. Схема места ДТП и протокол осмотра места происшествия не содержат однозначных данных, позволяющих установить, кто из водителей выехал на полосу встречного движения. Считает, что доказательства состава вмененного ему правонарушения отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по иным доводам жалобы суд не принимает ввиду отмены постановления в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный в течение 10 суток.

Судья О.Г.Зеленина