Приговор № 1-251/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «23» мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Корейво Э.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Романова Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-251/2017 в отношении

ФИО1 * * *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.11.2015 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, расстегнув своей рукой замок сумки, находящейся на руке ФИО8, проникнув в сумку рукой, откуда тайно похитила кошелек, не представляющий ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4200 рублей, а также не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, дисконтными картами магазинов «Летуаль», «Чакона», «Бегемотик», «Джемени», «Фикспрайс» принадлежащими ФИО8, а всего похитила имущество на сумму 4200 рублей, при этом понимая, что данное имущество ей не принадлежит, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив владелице имущества ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Она же, 28.01.2017 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, расстегнув своей рукой замок сумки, находящейся на руке ФИО7, проникнув в сумку рукой, тайно похитила из неё кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6250 рублей, а также не представляющими материальной ценности: 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, а всего тайно похитила имущество на сумму 6250 рублей, при этом понимая, что данное имущество ей не принадлежит, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив владелице имущества ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Она же, 10.02.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из куртки, одетой на ФИО6, рукой проникнув в карман, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5400 рублей, а также не представляющими ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф» на имя ФИО6, квитанцией из ломбарда и фотографией, принадлежащих ФИО6, всего тайно похитив имущество на общую сумму 5400 рублей, при этом понимая, что данное имущество ей не принадлежит, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив владелице имущества ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения ФИО1 государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО6, исходя из размера причиненного ущерба, приближенного к минимальной границе ответственности за данный квалифицирующий признак, с чем суд соглашается и что в данном случае не требует дополнительного исследования доказательств, полагая правильным квалифицировать её действия по данному преступлению по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства дела и личность виновной, которая совершила ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в то же время характеризуется в целом положительно по месту жительства, на учетах не состоит, вину полностью признала, раскаялась, способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб всем потерпевшим, * * *, что суд признает смягчающими по делу обстоятельствами, с учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, считая возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) – 1 год лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) – 1 год лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) – 1 год лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 СД - диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле, женскую куртку - вернуть потерпевшей ФИО6, женскую сумку - вернуть потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина