Решение № 2-1012/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

дело №2-1012/20

УИД 14RS035-01-2019-018032-09


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 сентября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием истца посредством видеоконференц- связи ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1012/20 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО5. обратилась в суд с иском к Кравчук ФИО6. и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> по оплате адресной справки в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в результате чего причинен материальный ущерб, в размере <данные изъяты> согласно оценке, произведенной независимым оценщиком ООО «Агентство оценки и консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ №. После проведения экспертизы по назначению суда истец в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания размера ущерба на 69298 руб. 00 коп..

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против признания иском ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявила о признании уточненных исковых требований истца, о чем представила письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив заключение эксперта, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате адресной справки в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий :