Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-801/2020

№ 2 – 801/2020

75RS0023-01-2020-000655-51


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Я.В.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Строитель» о признании общего собрания незаконным и встречному иску НСТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В феврале 2018 года он приобрел участок с домом, который расположен в НСТ «Строитель». В феврале 2019 года он приватизировал земельный участок и зарегистрировался в доме. До момента регистрации в доме он осуществлял оплату за электроэнергию по 3 руб. 79 коп. за 1 кВт, однако после регистрации в жилом помещении обратился к председателю НСТ «Строитель» для произведения перерасчёта, который он произвел только с декабря 2019 года, тогда как должен был произвести с мая 2019 года. Плата за электроэнергию стала следующей: 2 руб. 78 коп. за кВт по норме, по 3 руб. 79 коп. за кВт свыше нормы. Оплату за электроэнергию они производят по завышенному тарифу, в который председателем НСТ включены потери в электросетях и которые составляют 29 %. Полагает, что оплата потерь в электрических сетях должна производиться за счет членских взносов.

Просит суд обязать председателя НСТ «Строитель» ФИО2 определить оплату за электроэнергию по установленному РСТ тарифу, произвести перерасчёт за электроэнергию с мая 2019 года.

Впоследствии истцом исковые требования неоднократно уточнялись, согласно уточнений в окончательной форме, просит суд признать недействительным внеочередное собрание уполномоченных членов НСТ «Строитель» от 05.01.2014 года в части установления тарифов на электроэнергию; обязать платить за электроэнергию по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края; взыскать в его пользу переплату электроэнергии за период проживания в размере 22 151 руб.

Представителем ответчика НСТ «Строитель» ФИО5 подано встречное исковое заявление, которое определением суда от 16 июля 2020 года принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Из встречного искового заявления следует, что пунктом 12.19 и п. 12.20 Устава НСТ «Строитель» предусмотрено, что членами Товарищества ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносится плата за коммунальные услуги, предоставленные при посредничестве Товарищества. После 10 числа в случае невнесения платы за коммунальные услуги начисляется пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты более 3 месяцев за потребляемую энергию члену Товарищества по решению правления Товарищества и после его предупреждения подача электроэнергии может быть прекращена до момента погашения задолженности. В нарушение пп. 6 п. 10.1.6 Устава НСТ «Строитель» ФИО1 не производит своевременную оплату взносов и по состоянию на 10.06.2020 года имеет задолженность по оплате за электроэнергию в размере 76 373 руб. 69 коп., в том числе пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 888 руб. 12 коп., пени в размере 76 373 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., государственную пошлину в размере 2 491 руб.

Впоследствии встречные исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 888 руб. 12 коп., пени в размере 75 485 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., государственную пошлину в размере 2 491 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что на общем собрании от 05.01.2014 года по результатам которого было принято оспариваемое решение присутствовало небольшое количестве членов. Он не согласен оплачивать электроэнергию по принятым в НСТ тарифам, так как соответствующие тарифы принимаются государственными органами, а не Товариществом. Иных решений общим собранием по данному вопросу более не принималось. НСТ «Строитель» необоснованно применяет при расчете оплаты электроэнергии тариф для городских жителей, тогда как должен применяться тариф для сельских жителей. После того, как он стал членом СНТ «Строитель» он вносил оплату за электроэнергию по тарифу, установленному общим собранием, впоследствии он понял, что Товарищество не вправе требовать оплаты по иному тарифу. Пени, которые просит взыскать ответчик являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Представитель ответчика - председатель НСТ «Строитель» ФИО2, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что учет количества электроэнергии принятой Товариществом от энергоснабжающей организации, осуществляется общим прибором учета на границе территориальной принадлежности Товарищества. Учет количества электроэнергпии, поставленной членам Товарищества, производится в разрезе каждого потребителя по имеющимся у них индивидуальным приборам учета. Садоводческие Товарищества, являясь собственниками электрических сетей в соответствии со ст. 201 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества, включая оплату потерь электроэнергии в принадлежащих им линиях и трансформаторных подстанциях. Расчеты за потребленную электроэнергию садоводческие товарищества осуществляют с энергосбытовой компанией по показаниям общего прибора учета. Члены садоводческого Товарищества осуществляют расчеты за потребленную энергию по показаниям индивидуальных приборов учета. Разница между показаниями общего прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета является потерями электрической энергии в сетях садоводческого товарищества. Порядок распределения и оплаты потерь электрической энергии в сетях, а также порядок распределения затрат на содержание сетей устанавливается общим собранием Товарищества. Ежегодно на общих собраниях ни один из членов Товарищества не внес иного предложения о расчете потерь иным образом. По общему правилу пени с членов Товарищества не взыскиваются, пени взыскиваются в том случае судебных споров с членами НСТ. Оплата услуг представителя произведена из денежных средств Товарищества.

Представитель НСТ «Строитель» ФИО5, действующий на основании доверенности от 11.01.2020 года в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сроки для обжалования решения общего собрания от 05.01.2014 года истцом пропущены.

Выслушав пояснения истца и представителей ответчика, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом № 217 – ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 217 – ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: НСТ «Строитель» участок № на основании договора купли – продажи от 13.02.2018 года, что подтверждается впиской из ЕГРН и является членом СНТ «Строитель» с 17.02.2018 года (л.д. ).

В доме, расположенном на участке № зарегистрирован истец, а также его супруга ФИО6 с 19.02.2019 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д. ).

Согласно п. 7.2.27 Устава НСТ «Строитель» решения общего собрания членов Товарищества являются обязательными для исполнения органами Товарищества, членами Товарищества, а также лицами, ведущими садоводство и огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, без участия в Товариществе, а также не являющимися членами Товарищества (л.д. ).

В силу п. 10.1.11 Устава, член Товарищества обязан производить оплату коммунальных услуг (потребленная электроэнергия, электроснабжение, уборка и вывоз мусора) включая оплату потерь электроэнергии, ЛЭП, внутренних электрических сетях, являющихся собственностью Товарищества.

Согласно решения внеочередного собрания уполномоченных членов НСТ «Строитель» от 05.01.2014 года был установлен дополнительный целевой взнос по оплате технологических потерь в линии ВЛ – 10 кВ, в силовом трансформаторе ТМ-10/0,4 Кв 630Ква, в распределительных электрических сетях 0, 4 Кв в размере: в летний период (с 01.05 по 01.10) – 25, 9 %; в зимний период (с 01.10 по 01.05) – 28, 77% на каждый потребленный кВт/час по городскому тарифу членом НСТ. Установлено стоимость кВт/час в НСТ «Строитель» с учетом технологических потерь электроэнергии в принадлежащих товариществу электрических линиях, трансформаторной подстанции, которые составляют: летом – 25, 9 %; зимой – 28, 77 % на каждый потребленный кВт/час по городскому тарифу. На 01.01.2014 года стоимость кВт/час составила: в летний период 3,78 + 0,98 (25, 9%) = 4, 76 руб.; в зимний период 3,78 + 1,09 (28, 77%) = 4, 87 руб.. (л.д. ).

Довод истца о том, что расчет за потребленную электроэнергию должен осуществляться по тарифу, установленному РСТ Забайкальского края, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Из ответа РСТ Забайкальского края от 03.09.2020 года установлено, что на 2020 год приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2019 года № 585 – НПА «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2020 год» тариф на электрическую энергию для садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ установлены в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии в следующих размерах: в пределах социальной нормы: 1 полугодие – 2,16, 2 полугодие – 2,26; сверх социальной нормы: 1 полугодие – 2, 94, 2 полугодие – 2, 94. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества помимо плат за индивидуальное электропотребление, рассчитанной исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления электроэнергии, и по установленным РСТ Забайкальского края тарифам, несут расходы на оплату потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства. Объем потерь определяется как разница между показаниями общего прибора учета (показания именно такого прибора учета использует энергосбытовая компания при начислении платы за электрическую энергию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам) и суммой показаний индивидуальных приборов учета потребителей, расположенных на территории садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ.

Потери электроэнергии возникают как в силу объективных обстоятельств в процессе передачи электрической энергии (потери в линиях электропередачи, трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе товарищества и используемых для обеспечения электроснабжения его членов и иных проживающих на территории товарищества лиц), так и по причине несанкционированного, безучетного подключения и потребления.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Для выполнения данных обязательств перед поставщиком электроэнергии действующим законодательством, а именно п. 5 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 года № 217 – ФЗ, предусмотрено право садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ определять и взимать соответствующие платы (взносы), необходимее для содержания общего имущества, в том числе, для компенсации потерь электроэнергии. С 2015 года согласно п. 71 Основ ценообразования при установлении тарифов для садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, применяется понижающий коэффициент 0, 7, в связи с чем, с данного периода тарифы на электрическую энергию для указанной группы потребителей действуют на уровне, утвержденном для населения, проживающего в сельских населенных пунктах (л.д. ).

Таким образом, принятое на общем собрании решение о дополнительном целевом взносе на оплату потерь электрической энергии, который добавляется к установленному тарифу по оплате электроэнергии в процентном соотношении, не противоречит действующему законодательству.

Ссылки истца о том, что данным решением установлены тарифы на электроэнергию, которые отличаются от тарифов установленных РСТ Забайкальского края, суд находит несостоятельными, поскольку из текста решения общего собрания четко прослеживается, что в данном случае речь идет об установлении дополнительного целевого взноса, на который производится увеличение установленного тарифа в целях оплаты потерь электроэнергии.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания от 05.01.2014 года, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В суде установлено, что ФИО1 стал членом Товарищества с 17.02.2018 года, следовательно, с этого момента он был вправе оспорить принятое решение. Из показаний истца, а также свидетеля ФИО3 следует, что сначала они производили оплату электроэнергии по тарифу, который был принят общим собранием.

Таким образом, уже с февраля 2018 года истцу было известно о нарушении его прав, однако с исковым заявлением последний обратился лишь 04.03.2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования решений общего собрания.

Ссылки истца на показания свидетеля ФИО4 о том, что на общих собраниях Товарищества никогда не обсуждался вопрос о расходах на возмещение потерь электроэнергии, суд не может принять во внимание, по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, свидетель ФИО4 в суде пояснил, что 05.01.2014 года на общем собрании членов НСТ «Строитель» он не присутствовал.

Требования истца о взыскании с НСТ «Строитель» в его пользу суммы переплаты за электроэнергию с февраля 2018 года по май 2020 года в размере 22 151 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку проверив расчет представленный представителем ответчика за указанный период времени, с учетом показаний потребленной электроэнергии истцом, объемы которых он в суде не оспаривал, а также применяя тарифы на электроэнергию, установленные РСТ Забайкальского края для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, сумма, начисленная к оплате ФИО1 за потребленную электроэнергию должна быть следующая:

За 2018 год: (март: 629 кВт – 2 194 руб. 28 коп. (130 кВт х 2, 02 х 28, 77 % + 499 кВт х 3, 72 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); апрель: 550 кВт – 1 900 руб. 40 коп. (130 кВт х 2, 02 х 28, 77 % + 420 кВт х 3, 72 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); май: 509 кВт – 1 705 руб. 97 коп. (130 кВт х 2, 02 х 25, 9 % + 379 кВт х 3, 63 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); июнь:425 кВт – 1 401 руб. 05 коп. (130 кВт х 2, 02 х 25, 9 % + 295 кВт х 3, 63 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); июль: 341 кВт – 1 109 руб. 13 коп. (130 кВт х 2, 10 х 25, 9 % + 211 кВт х 3, 63 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); август 509 кВт – 1 718 руб. 97 коп. (130 кВт х 2, 10 х 25, 9 % + 379 кВт х 3, 63 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); сентябрь 525 кВт – 1 777 руб. 05 коп. (130 кВт х 2, 10 х 25, 9 % + 395 кВт х 3, 63 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); октябрь 588 кВт – 2 054 руб. 76 коп. (130 кВт х 2, 10 х 28, 77 % + 458 кВт х 3, 72 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); ноябрь 637 кВт – 2 237 руб. 04 коп. (130 кВт х 2, 10 х 28, 77 % + 507 кВт х 3, 72 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); декабрь 964 кВт – 3 453 руб. 48 коп. (130 кВт х 2, 10 х 28, 77 % + 458 кВт х 3, 72 руб. (2, 89 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %). Итого истцу начислено за потребленную электроэнергию на общую сумму 19 552 руб. 13 коп., оплачено согласно членской книжки 15 600 руб.

За 2019 год: (январь – 1079 кВт – 3 943 руб. 42 коп. (130 кВт х 2, 13 х 28, 77 % + 949 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); февраль – 737 кВт – 2 650 руб. 66 коп. (130 кВт х 2, 13 х 28, 77 % + 607 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); март – 481 кВт – 1 682 руб. 98 коп. (130 кВт х 2, 13 х 28, 77 % + 351 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); апрель – 541 кВт – 1 909 руб. 78 коп. (130 кВт х 2, 13 х 28, 77 % + 411 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); май - 769 кВт – 2 712 руб. 70 коп. (130 кВт х 2, 13 х 25, 9 % + 639 кВт х 3, 70 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); июнь - 680 кВт – 2 383 руб. 40 коп. (130 кВт х 2, 13 х 25, 9 % + 550 кВт х 3, 70 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); июль – 466 кВт – 1 595 руб. 50 коп. (130 кВт х 2, 16 х 25, 9 % + 336 кВт х 3, 70 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); август – 436 кВт – 1 484 руб. 50 коп. (130 кВт х 2, 16 х 25, 9 % + 306 кВт х 3, 70 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); сентябрь – 907 кВт – 3 227 руб. 20 коп. (130 кВт х 2, 16 х 25, 9 % + 777 кВт х 3, 70 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %); октябрь – 534 кВт – 1 888 руб. 52 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 404 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); ноябрь – 562 кВт – 1 994 руб. 36 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 432 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); декабрь – 446 кВт – 1 555 руб. 88 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 316 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %). Итого истцу начислено за потребленную электроэнергию на общую сумму 27 028 руб. 90 коп., оплачено согласно членской книжки 19 501 руб.

За 2020 год: январь – 1000 кВт – 3 650 руб. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 870 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); февраль -707 кВт – 2 542 руб. 46 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 577 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); март – 515 кВт – 1 816 руб. 70 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 385 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); апрель 634 кВт – 2 266 руб. 52 коп. (130 кВт х 2, 16 х 28, 77 % + 504 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 28, 77 %); май – 371 – 1 263 руб. 28 коп. (130 кВт х 2, 16 х 25, 9 % + 241 кВт х 3, 78 руб. (2, 94 руб. (сверх норматива) х 25, 9 %). Итого истцу начислено за потребленную электроэнергию на общую сумму 11 538 руб. 96 коп., оплачено согласно членской книжки 22 215 руб.

Таким образом, всего за потребленную электроэнергию ФИО1 должно быть начислено 58 119 руб. 99 коп., произведено оплат на сумму 57 316 руб., в связи с чем, оснований для взыскания с НСТ «Строитель» в его пользу денежных средств не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании недействительным внеочередного собрания уполномоченных членов НСТ «Строитель» от 05.01.2014 года в части установления тарифов на электроэнергию и взыскании в его пользу переплаты электроэнергии за период проживания в размере 22 151 руб.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить исковое требование ФИО1 об обязании НСТ «Строитель» при расчете стоимости электроэнергии для граждан применять тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный соответствующим приказом РСТ Забайкальского края действующий в указанный период расчета, поскольку при проверке расчетов представленных ответчиком, было установлено, что при расчете электроэнергии членам Товарищества ответчиком применялся тариф, установленный на электроэнергию для группы «потребители, приравненные к населению, проживающие в городских населенных пунктах», а не тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, как того требует действующий приказ РСТ по Забайкальскому краю от 20.12.2019 года № 585 – НПА «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2020 год» и ранее действовавшие приказы.

Встречные исковые требования ответчика о взыскании с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 888 руб. 12 коп. суд находит не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 12.19 Устава в кассу Товарищества членами Товарищества ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносится плата за коммунальные услуги, предоставленные при посредничестве Товарищества.

Согласно расчета представленного ответчиком, задолженность истца за электроэнергию по состоянию на 10.05.2020 года составила 888 руб. 12 коп., при этом в мае 2020 года истцом была потреблена электроэнергия в объеме 371 кВт на сумму 1 263 руб. 28 коп., которая также вошла в задолженность по состоянию на 10.05.2020 года, несмотря на то, что срок оплаты данной электроэнергии согласно Устава товарищества предусмотрен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, т.е. до 10.06.2020 года. Таким образом, при исключении суммы электроэнергии за май в размере 1 263 руб. 28 коп., из общей суммы начислений за электроэнергию в размере 58 119 руб. 99 коп., остается сумма начислений в размере 56 856 руб. 71 коп., тогда как оплат истцом произведено на сумму 57 316 руб. в том числе за май 2020 года. Следовательно, по состоянию на 10.05.2020 года задолженности у истца перед НСТ «Строитель» за электроэнергию не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12.20 Устава после 10 числа в случае невнесения платы за коммунальные услуги начисляется пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты более 3 месяцев за потребляемую электроэнергию член Товарищества по решению правления Товарищества и после его предупреждения подача электроэнергии может быть прекращена до момента погашения задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что НСТ «Строитель» к взысканию заявлена неустойка в размере 75 485 руб. 57 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что из представленных документов установлено, что ФИО1 производил оплату электроэнергии с просрочкой и не в полном объеме, однако по состоянию на май 2020 года задолженность у него отсутствует, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 500 руб..

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем ответчика заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., оплаченные по договору от 20.04.2020 года (л.д. ).

Указанные расходы, исходя из обстоятельств и категории дела, относящегося к несложным, работы проведенной представителем истца, а также, принимая во внимание, что встречные исковые требования ответчика были удовлетворены частично, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 1 000 руб..

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» подлежит взысканию в государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать НСТ «Строитель» при расчете стоимости электроэнергии для граждан применять тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный соответствующим приказом РСТ Забайкальского края действующий в указанный период расчета.

Встречные исковые требования НСТ «Строитель» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» неустойку в размере 500 рублей, расход на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.09.2020 года.