Приговор № 1-162/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело 1-162/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 27 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение адвоката №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 в период времени с 17ч. 50мин. до 19ч. 00мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, проследовали за ФИО1 от <адрес>, во дворе которого, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для подавления воли и решимости ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 умышленно нанес потерпевшей один удар рукой, сжатой в кулак, по затылочной части головы, а неустановленное в ходе следствия лицо умышленно нанесло ФИО1 один удар ногой в область лица, причинив тем самым последней повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба лица, левой нижней конечности, ссадин подбородочной области и поверхностной ушибленной раны каймы нижней губы, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, непосредственно после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив волю к сопротивлению потерпевшей ФИО1, неустановленное следствием лицо, умышленно, открыто вырвало из рук потерпевшей дамскую сумку коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися в ней трудовой книжкой, стоимостью <данные изъяты> руб., медицинской книжкой, стоимостью <данные изъяты> руб., сотовым телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., двумя флаконами туалетной воды «<данные изъяты>», банкой пива «<данные изъяты> объемом 0,5 л, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что подсудимый <данные изъяты> у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, не судим, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту работы, заверение подсудимого более не совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданский иск подсудимый ФИО2 признал.

Рассматривая иск о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения в сумме <данные изъяты> руб. с подсудимого ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие размер причиненного потерпевшей имущественного вреда.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, располагает постоянным источником дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым разрешить их к использованию потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 01 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - <данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумку коричневого цвета, два флакона туалетной воды «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшей ФИО1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Гаврилова