Решение № 2-137/2021 2-137/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-137/2021

№ 2-137/2021 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка 11 июня 2021 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием заявителя А.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.М.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

А.М.Б. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа - в книгах учета расчета по оплате труда <адрес> ныне <адрес> с 1982 года по 2004 год на имя А.М.Б..

В обоснование своих требований А.М.Б. указал, что он в январе месяце 2021 года обратился с заявлением в Управление ОПФР по Республике Дагестан в Тарумовском районе о назначении ему льготной пенсии по достижении возраста 55 лет, так как он осуществляет уход за ребенком, имеет необходимый, общий, трудовой стаж, что подтверждается записями, сделанными в его трудовой книжке. Согласно трудовой книжке он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <адрес> в качестве скотника молодняка КРС и проработал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ. Но Управление Отделения ПФР по РД в Тарумовском районе направило в его адрес уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно акту документальной проверки факта работы Управления отделение ПФР по РД в <адрес> в книгах учета расчета по оплате труда совхоза «имени Фаталиева» за 1987 -2004 г не подтвержден факт работы, в связи с чем ему отказано в назначении причитающейся ему пенсии. В книге учета трудового стажа и заработка колхозников за период работы в <адрес> с 1987-2004 годы вместо А.М.Б. значится А.А.Б.. Согласно паспорта, выданного ему отделением УФМС России по РД в Тарумовском районе от ДД.ММ.ГГГГ, его анкетные данные звучат как А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, но в книгах учета расчетов по оплате труда с 1987 года по 2004 год систематически вносилось ошибочно его имя как А., хотя во всех его документах анкетные данные указаны как А.М.Б., что подтверждается паспортом, выданным на его имя серии № отделением УФМС России по Республике Дагестан в Тарумовском районе ДД.ММ.ГГГГ. На его обращения к руководству <адрес>, которая является правопреемником <адрес> о внесении исправлений в книгу учета трудового стажа и заработков колхозников за 1987-2004 год ему было отказано в связи с чем ему пришлось обратиться в Тарумовский райсуд РД с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. О том, что он А.М.Б. работал в <адрес> в <адрес> в качестве скотника молодняка КРС и проработал на данной должности по 2004 год и что в книге учета трудового стажа и заработка колхозников за 1987-2004 год заработная плата начислялась ему А.М.Б. но в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников ошибочно указывали А.А.Б., хотя согласно всех документов его анкетные данные звучат как А.М.Б..

В судебном заседании А.М.Б. заявленные требования уточнил и просит установить факт работы, в должности скотника с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>.

Представитель Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Тарумовском районе, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях" – далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" введен в действие с 20 декабря 2001 года.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 21.05.2020) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому небрежное ведение трудовой книжки работодателем не может лишать заявителя права на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.специалистом Управления Отделения ПФР по РД в Гунибском районе ФИО1 и заместителем главы администрации МО «сельсовет Кудалинский» Гунибского района ФИО2, установлено, что в ходе встречной проверки факта работы А.М.Б. по книгам учета расчетов по оплате труда 1987-199 г.г. выявлено, что в указанных книгах А.М.Б. не значится.

Из уведомления начальника УОПФР по РД в Тарумовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что факт работы А.М.Б. в <адрес> за 1987-1999 г.г. не подтвержден, и было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта работы.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес> видно, что А.М.Б. было отказано в изменении имени и рекомендовано обратиться в суд.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании допрошены свидетели Н.И.И. и Д.М.Б.

Свидетель Н.И.И. суду показал, что с 1998 г. по 2013 г. он работал директором ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел работать в 1998 году в <адрес> А.М.Б. работал в совхозе скотником. По имени они знают, что он А.А.Б., по документам А.М.Б.. Трудовые отношения с А.М.Б. он прекратил ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с переездом последнего на другое место жительства.

Свидетель Д.М.Б. пояснил, что он работал бухгалтером, а А.2 работал скотником. В горах начинал работать бухгалтером в 1982 году, а затем в 1988 году его перевели в <адрес> в 1988 году. Заведующий фермой представлял список, указывал, сколько отработал дней. Он начислял зарплату.

Согласно приказа № по Гунибскому райсельхозуправлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директором <адрес> назначен Н.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, ранее работавший учителем ФИО3.

Согласно записи в трудовой книжке, выданной на имя А.М.Б., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в качестве скотника молодняка КРС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от работы в <адрес> в связи с переездом на новое место жительства по собственному желанию.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Дагестан в Тарумовском районе усматривается, что анкетные данные указаны А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>.

Из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что застрахованным лицом значится А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УОПФР по РД в Тарумовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведения о пенсионных накоплениях А.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, за период с 1987 по 2004 г.г. отсутствуют.

Записями в трудовых книжках свидетелей подтверждается, что свидетели работали в <адрес>.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в качестве скотника молодняка КРС, однако в книгах учета расчета по оплате труда <адрес> с 1982 года по 2004 год его анкетные данные были искажены, вместо правильных «А.М.Б.» было ошибочно записано «А.А.Б.».

Факт, об установлении которого просит заявитель А.М.Б. имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на назначение причитающейся ему пенсии, другой возможности установить данный факт, кроме как – решение суда у заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Уточное заявление А.М.Б. об установлении факт работы, в должности скотника с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> удовлетворить.

Установить факт работы А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в должности скотника с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов