Приговор № 1-190/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 18 августа 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А.,

защитника Каркотка А.З., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время не установлено, между ФИО4 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на совершение убийства ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, нанес последнему подобранным на кухне кухонным ножом не менее пятнадцати ударов в область туловища и верхней конечности, а также не менее шести ударов неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом в область туловища, то есть в место расположения жизненно важных органов.

После этого ФИО4, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для убийства ФИО2, перестал наносить ему удары и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО4 причинил ФИО2: колото-резаную рану в 4-ом межреберье слева по срединно-ключичной линии (№9) с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого; колото-резаную рану на передней поверхности шеи по срединной линии (№1) с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены; колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи (№2) с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии; колото-резаные раны: три в правой дельтовидной области №№3-5; три в правой подключичной области №№6-8; одну на грудной клетке в 5-ом межреберье слева по задне-подмышечной линии №10; две на задней поверхности левого предплечья в средней трети №№ 12, 14; две на задней поверхности левого предплечья в верхней трети №№ 13, 15; резаную рану на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети №11; кровоподтек в левой подвздошной области; ссадины: одну на передней поверхности шеи в средней трети слева от срединной линии, две на левой боковой поверхности шеи в средней трети, одну на левой боковой поверхности шеи в средней трети, две в поясничной области по срединной линии. Повреждение – колото-резаная рана № 9 с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого являлось опасным для жизни и причинило бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаная рана № 1 с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены, а также колото-резаная рана № 2 с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии являлись опасными для жизни и причинили бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаные раны правой дельтовидной области №№ 3-5 с повреждением мягких тканей, колото-резаные раны правой подключичной области №№ 6-8 с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана в 5-ом межреберье слева № 10 с повреждением мягких тканей, резаная рана № 11 на левом предплечье вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, временную утрату трудоспособности, следовательно, причинили бы легкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаные раны на левом предплечье №№ 12-15 с повреждением мягких тканей не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Повреждения – кровоподтеки и ссадины не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили бы вреда здоровью ФИО2

Смерть ФИО2 наступила 20.03.2017 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в результате полученных телесных повреждений, а именно в результате колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого, а также колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены и колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии, осложнившихся острой массивной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал что, 20.03.2017 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он совместно с ФИО2 находясь на кухне квартиры <Адрес>, распивали спиртное. Сначала спиртное они употребляли вчетвером, а именно с ФИО2, ФИО1 и Свидетель №3 Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №3 ушли из кухни в зал, где легли спать. На кухне оставались распивать спиртное, а именно разбавленный спирт только он и ФИО2 Сначала они с ФИО2 общались спокойно на разные отвлеченные темы, но после того, как они уже изрядно выпили, и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 стал вести себя по отношению к нему агрессивно и вызывающе, у них начался конфликт по поводу его покойной жены, он начал на него набрасываться, он пытался его остановить, но ФИО2 не успокаивался. Он его отталкивал, но ФИО2 вновь набрасывался на него. На столе лежал нож. Как только ФИО2 на него накинулся и ударил пару раз, он схватил кухонный нож и начал наносить множественные удары по различным частям тела ФИО2 В тот момент он не смотрел, куда именно наносит ему удары и продолжал их наносить, пока ФИО2 не упал на пол. После этого ему стало плохо от вида крови, и он пошел в ванну мыть руки, потом вышел на улицу подышать воздухом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с неточностью показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе его допроса в качестве обвиняемого от <Дата>, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в убийстве ФИО2). Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от <Дата>, соответствуют действительности. <Дата>, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время он не помнит, он совместно с ФИО2 находился на кухне квартиры <Адрес>, где они распивали спиртное. Сначала спиртное они употребляли вчетвером, а именно он, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №3 Через некоторое время ФИО1, а после и Свидетель №3 ушли из кухни в зал, где легли спать. На кухне оставались только он и ФИО2, где продолжили распивать спиртное, а именно разбавленный спирт. Сначала все было нормально. Они с ФИО2 общались спокойно на разные отвлеченные темы. Но после того, как они уже изрядно выпили и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 стал вести себя по отношению к нему агрессивно и вызывающе, при этом высказывая в его адрес грубую нецензурную брань. Он понял, что ФИО2 сильно пьян, не понимает и не думает, о чем он говорит. Он решил его успокоить, не обращая внимания на его, мягко сказать, негативные выражения в его адрес. Он пытался его успокоить, говорил ему, чтобы он не «заводился» и сменил тему. Но ФИО2 его не слушал, еще больше и больше становясь агрессивным. Он может сказать, что он в принципе привык к его такому поведению, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 практически всегда становился таким, не слушал никого из окружающих, пытаясь показать свое превосходство, при этом оскорбляя присутствующих. В тот раз он пытался не обращать на него внимания и сменить тему, тем самым отвлечь ФИО2 от его негативных мыслей. Но в этот раз его уговоры успокоиться еще больше злили ФИО2 Было видно, что он не контролировал себя и еще больше себя «накручивал». Простые грубые оскорбления и претензии в адрес ФИО4 переросли в ярко выраженные бранные угрозы применения в отношении него насилия. Он продолжал успокаивать ФИО2, не желая того, чтобы конфликт между ними перерос в потасовку. Но ФИО2 продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия и физической расправы. В какой-то момент ФИО2 вскочил со стула и начал распускать по отношению к нему руки, толкая его в грудь. При этом по поведению ФИО2 было понятно, что в любой момент он сорвется и начнет наносить ему удары кулаками. Это он понял по его выражению лица и крепко сжатым кулакам. При этом его поведение сопровождалось грубыми нецензурными угрозами в его адрес применения физической силы и расправы над ним. Слушая его слова, он приготовился к тому, что ФИО2 сорвется и нападет на него. Поскольку ФИО2 моложе, крепче и энергичнее него, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, он решил в любом случае оказать ему сопротивление, не дав ему возможности избить себя. В какой-то момент ФИО2 замахнулся на него кулаком и попытался ударить в лицо, но он увернулся и оттолкнул ФИО2 от себя. Это еще больше разозлило ФИО2, и он стал без разбора махать кулаками, пытаясь нанести удары ему. Во избежание того, что ФИО2 причинит ему телесные повреждения, не исключено что и тяжкие, он машинально схватил с кухонного стола лежавший на нем кухонный нож и нанес им удар по ФИО2 Куда именно он нанес ему удар, он не понял, так как все происходило очень быстро. Его действия привели ФИО2 просто в ярость. Он с криками, что ему конец, снова набросился на него с кулаками. Он решил, что если не остановит его, то он просто сам с ним что-нибудь сделает. После этого он стал наносить множественные удары кухонным ножом по различным частям тела ФИО2 В тот момент он не смотрел, куда именно наносит ему удары. Он продолжал их наносить, пока ФИО2 не упал на пол. Когда он упал на пол, он понял, что от полученных ранений ему стало плохо. Он сразу же после этого покинул кухню. Куда он пошел из кухни, он точно не помнит, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. В последующем, видимо от шума с кухни проснулась ФИО1 Она, обнаружив ФИО2 лежащим на полу, стала кричать на него, говоря о том, что она вызывает полицию. Немного придя в себя, он осознал, что натворил, но было уже поздно. ФИО2 скончался. Ранее, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за случившееся, ФИО4 решил не сознаваться в содеянном. Но в настоящее время он понимает, что это не правильно. Он сам очень переживает по данной ситуации, ему очень жаль, что причинил смерть ФИО2 Он раскаивается в содеянном, готов понести ответственность за совершенное им преступление. (т. 2 л.д. 27-31)

Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3 от <Дата>, согласно которым по адресу <Адрес> она проживает с <Дата>. До этого она проживала по месту регистрации по адресу <Адрес>, примерно с 1977 года. По месту регистрации до <Дата> она проживала совместно со своим внуком ФИО2, <Дата> года рождения. Она может сказать, что из родственников у ФИО2 была только она. Близких родственников у него нет. ФИО2 может охарактеризовать следующим образом. В трезвом состоянии он был не конфликтным, спокойным, вполне нормальным человеком, чего нельзя сказать о нем после распития спиртного. В состоянии алкогольного опьянения он часто учинял ссоры, ругался с окружающими, в основном на бытовой почве. Перед гибелью ФИО2 в их квартире проживали: ФИО1 (ФИО2 попросил ее проживать вместе с ними, чтобы она ухаживала за ней; она помогала ей готовить, стирать и убираться, поскольку ей по состоянию здоровья было тяжело это делать, самостоятельно передвигаться по квартире ей очень тяжело, также имеются проблемы со слухом, она слышит, но плохо) и ФИО4 (ФИО2 разрешил ему пожить у них, так как, как ФИО3 поняла, жить ему было негде). ФИО4 проживал в их квартире несколько месяцев, последний месяц жил постоянно, спал в кладовке, официально он нигде не работал. ФИО4 по своему характеру вспыльчивый, агрессивный, конфликтный человек, особенно в состоянии алкогольного опьянения. А в таком состоянии он находится практически каждый день. Насколько известно ей, ФИО4 был ранее судим. У него было прозвище «Седой». Сам по себе он очень хитрый, лживый человек, с которым не стоит иметь никаких общих дел. Насколько известно ей, у ФИО2 и ФИО4 взаимоотношения были дружескими, но не редко, в ходе распития спиртного, они ссорились между собой. Ссорились они и при ней тоже. Ссорились они в основном на бытовой почве. Данные ссоры были словесными, телесных повреждений, насколько ей известно, они друг другу при ней не причиняли. Часто спиртное ФИО4 употреблял вместе с ФИО2 в их квартире. ФИО1 иногда присоединялась к ним. Также в гости к ним приходил и их общий знакомый (друг ФИО1) – Свидетель №3. <Дата> она находилась у себя дома, была в своей спальной комнате, вход в которую осуществляется через зал, лежала на кровати. В тот день, а также вечером, в их квартире кроме неё были только ФИО2, ФИО4, ФИО1 и Свидетель №3 Больше никого другого в квартире не было. В вечернее время они вчетвером распивали спиртные напитки (водку) на кухне. Она спиртного не употребляла (она вообще не пьет спиртного), находилась у себя в спальне, лежала на кровати. В вечернее время она никакого шума и криков не слышала, все было спокойно. Примерно в 20:30 она задремала. Проснулась она примерно в 21:30, точное время сказать она не может, так как точно не помнит. Проснулась она от громких криков ФИО1 (она их услышала, не смотря на плохой слух, так как она кричала очень громко). ФИО1 кричала: «Вы что натворили? Что Вы наделали?». Как она поняла, она кричала, обращаясь к ФИО4, так как при криках произносила «Седой». Также она кричала, что будет вызывать полицию. Отвечал ли ФИО1 ФИО4 что-либо, она не помнит. Она позвала ФИО1, чтобы узнать, что случилось. Через некоторое время она подошла к ней и в ответ на её вопросы пояснила, что ФИО2 порезал ФИО4, что ей кажется, что ФИО2 скончался, что он лежит на кухне на полу и не подает признаков жизни. Данные слова ФИО1 Её испугали и очень расстроили. После этого она не могла ничего делать, только плакала. Она спрашивала у ФИО1, зачем ФИО4 это сделал, что у них с ФИО2 произошло, на что ФИО1 ей сказала, что сама не знает, так как она спала, как и она, а ФИО4 убежал из их квартиры сразу после того, как услышал, что ФИО1 собирается вызывать полицию. Позже к ним в квартиру прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые в её присутствии стали производить осмотр места происшествия, то есть их квартиры. Сотрудники подтвердили, что ФИО2 скончался. Что именно произошло между ФИО4 и ФИО2, она не знает, так как не присутствовала при их конфликте, спала. Скорее всего, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз поругались между собой, но в этот раз их конфликт не закончился словестной перебранкой, а перерос в драку, в ходе которой ФИО4 и ударил ФИО2 ножом. Просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное им преступление. Его действиями был лишен жизни её внук, тем самым ей был причинен моральный вред. (т. 1 л.д. 222-225).

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что <Дата>, примерно в 17:00 час., он пришел в квартиру к ФИО2. Предварительно он созвонился с ФИО2 и предупредил, что закончил работу и пошел к сестре за шлейф-машинкой, на обратном пути зайдет к нему подточить ножи. Когда он вошел в квартиру там находились: ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 Все, кроме ФИО3, находились в алкогольном опьянении, распивали спиртное, он присоединился к ним. Так как у него не было отрезных дисков, он попросил ФИО4 и ФИО2 сходить в магазин «Маргарита», купить два отрезных диска для шлифовальной машинки, чтобы наточить ножи и топор. Они ушли, когда они вернулись, принесли диски для шлифовальной машинки и разливной водки. Они выпили, после чего наточили ножи и топор, и поехали на приемку лома цветных металлов, сдали металл. Около 19-00 часов они поехали за разливной водкой, купили еще 5 пластиковых бутылок, пару пачек сигарет и пошли назад к ФИО2 Придя туда, вместе вчетвером они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО1 пошла спать, она предупредила его, что бы он тоже ложился спать, потому что ему нужно было на работу. После этого он допил рюмку и, поскольку на тот момент был уже сильно пьян, стал засыпать за столом, пошел спать. ФИО4 и ФИО2 остались выпивать. Ночью ФИО1 встала с дивана и куда-то пошла, через несколько минут вернулась и начала его будить, сказав, что ФИО2 мертв. Он сначала ей не поверил, подумав, что это шутка, но ее слова его насторожили, и он решил их проверить. Зайдя на кухню, он увидел мертвого ФИО2 и сказал ФИО1 вызвать полицию. В это время ФИО4 находился в ванной комнате, когда он вышел, он был уже одет в верхнюю одежду, после чего стал обуваться и собирался уходить. Он попытался словесно его остановить, но он его не слушал, быстро ушел. ФИО1 рассказала о случившемся бабушке, она стала плакать, а они ее начали успокаивать. По приезду полиции его забрали, а на следующий день отпустили.

Свидетель ФИО1, суду показала, что <Дата> она с самого утра находились дома у ФИО2 по адресу: <Адрес>. ФИО4 также проживал в квартире, в которой все произошло. После обеда к ним подошел Свидетель №3 ФИО2 и Свидетель №3 собирались распилить железные стулья и сдать их на металлолом, после чего купить на эти деньги разливной водки. В это время она приготовила еду, накормила бабушку ФИО3 В тот вечер она устала и пошла спать рано, а ФИО4, Свидетель №3 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Она сказала Свидетель №3 не засиживаться, и тоже идти спать, потому что ему рано вставать на работу. Во время того, как она спала, каких-либо ссор и конфликтов, шума из кухни сначала она не слышала. Но через какое-то время, она проснулась от какого-то шума, доносившегося с кухни. Когда она зашла на кухню, то увидела, что на полу на кухне лежал ФИО2 ФИО4 в это время прошел в ванную комнату. Сначала она подумала, что ФИО2 упал пьяный, потому что глаза были открыты, на кухне крови практически не было, поэтому она сразу и не поняла, что произошло. После этого она решила разбудить Свидетель №3 и рассказать ему о случившемся и увиденном, после чего вызвала полицию. Когда они с Свидетель №3 спросили у ФИО4 что случилось и что они с ФИО2 натворили, он сказал, что ему все равно и ушел. Ранее не однократно между ФИО2 и ФИО4 были конфликты.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <Дата> он находился на службе. Примерно в 21 час от оперативного дежурного ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, между гражданами происходит конфликт. Прибыв на место, они увидели труп мужчины, в квартире их встретили его родственники. Они указали приметы мужчины, нанесшего потерпевшему ножевое ранение, пояснили что, в ходе словесной перепалки между двумя мужчинами произошла драка с нанесением ножевых ранений, в результате чего произошло убийство потерпевшего. Также, от очевидцев, находившихся в этой квартире, были установлены приметы мужчины, нанесшего потерпевшему ножевое ранение. После чего, в ходе патрулирования по городу Новокуйбышевску, примерно через 5-7 минут, у дома <Адрес>, у магазина «Пятерочка» был задержан мужчина схожий по приметам с лицом, совершившим преступление. На левой руке у ФИО4 на руках были видны следы подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь, также на костяшках рук были видны свежие ссадины, как после драки. На тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог пояснить откуда у него повреждения на руках. На вопросы о причастности к совершенному преступлению ФИО4 сначала стал говорить о том, что он ничего не делал, потом пояснил, что он подрался с потерпевшим, потом снова стал отрицать факт того, что он был в указанной квартире, и что между ним и потерпевшим был какой-то конфликт. Данный гражданин сразу же был доставлен в ОМВД по городу Новокуйбышевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <Дата> он заступил на службу в составе группы задержания с Свидетель №1 и Свидетель №4 Примерно в 21 час 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, между гражданами происходит конфликт, они выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место, их встретили находившиеся в квартире ранее ему не знакомые женщина и мужчина. Также в квартире находилась престарелая женщина, которая была в дальней от входа в квартиру комнате и плакала. Со слов находившихся в квартире мужчины и женщины в ходе словесной перепалки между двумя мужчинами произошла драка с нанесением ножевых ранений. Ими незамедлительно была вызвана бригада скорой помощи, а также следственно оперативная группа. Они взяли приметы мужчины, нанесшего потерпевшему ножевое ранение, после чего ими были предприняты меры по его задержанию. В ходе патрулирования по городу Новокуйбышевску, примерно в 21 час 40 минут у дома <Адрес>, ими был замечен мужчина схожий по приметам с лицом, совершившим преступление. Пояснить он ни чего не мог, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Видимых повреждений на нем не помнит.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также:

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены повреждения: колото-резаная рана в 4-ом межреберье слева по срединно-ключичной линии с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого; колото-резаная рана на передней поверхности шеи по срединной линии с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены; колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии; колото-резаные раны: три в правой дельтовидной области; три в правой подключичной области; одна на грудной клетке в 5-ом межреберье слева по задне-подмышечной линии; две на задней поверхности левого предплечья в средней трети; две на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; резаная рана на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтеки: один в левой подвздошной области; один на передней поверхности правого бедра в средней трети; ссадины: одна на передней поверхности шеи в средней трети слева от срединной линии; две на левой боковой поверхности шеи в средней трети; одна на левой боковой поверхности шеи в средней трети; две в поясничной области по срединной линии. Раны причинены плоским предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, что подтверждается формой кожных ран, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожных ран, ровными краями кожных ран, П-образным и заостренным концами ран. Рана причинена плоским предметом, обладающим свойствами режущего, что подтверждается формой кожной раны, преобладанием длины раны над ее глубиной, ровными краями раны, заостренными концами раны. Кровоподтеки образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в местах приложения травмирующей силы. Ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета в местах приложения травмирующей силы. Характер поверхностей колото-резаных ран и окраска кровоизлияний в стенках ран и по ходу раневых каналов на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что они образовались в период менее 40 минут до момента смерти потерпевшего. Характер поверхностей колото-резаных ран и по ходу раневых каналов на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что они образовались в период менее 1 суток до момента смерти потерпевшего. Характер поверхности резаной раны и окраска кровоизлияния в стенках раны на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что она образовалась в период менее 1 суток до момента смерти потерпевшего. Окраска кровоподтека в левой подвздошной области на момент экспертизы трупа ФИО2 дает основание полагать, что давность образования этого повреждения соответствует сроку менее 3-х суток до момента смерти. Окраска кровоподтека в средней трети правого бедра на момент экспертизы трупа ФИО2 дает основание полагать, что давность образования данного повреждения соответствует сроку от 3-х до 6-ти суток ранее момента смерти. Характер поверхности ссадин на шее и в поясничной области на момент экспертизы трупа дает основания полагать, что давность образования этих повреждений соответствует сроку менее 1 суток до момента смерти. Повреждение – колото-резаная рана с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого являлось опасным для жизни и причинило бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаная рана с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены, а также колото-резаная рана с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии являлись опасными для жизни и причинили бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаные раны правой дельтовидной области с повреждением мягких тканей, колото-резаные раны правой подключичной области с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана в 5-ом межреберье слева № 10 с повреждением мягких тканей, резаная рана на левом предплечье вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, временную утрату трудоспособности, следовательно, причинили бы легкий вред здоровью ФИО2 Повреждения – колото-резаные раны на левом предплечье с повреждением мягких тканей не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Повреждения – кровоподтеки и ссадины не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Давность смерти ФИО2, учитывая условия хранения трупа в холодильнике морга, не более 2-х суток до момента экспертизы трупа в Новокуйбышевском СМО (<Дата>). Смерть ФИО2 последовала от колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого, а также колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей, левой и правой стенки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены и колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей, левой стенки гортани, левой внутренней сонной артерии, осложнившихся острой массивной кровопотерей. Все обнаруженные повреждения на трупе ФИО2 являются прижизненными. Травмирующая сила, причинившая раны, действовала сверху вниз, соответственно направлению раневых каналов. Травмирующая сила, причинившая раны, действовала спереди назад, соответственно направлению раневых каналов. Травмирующая сила, причинившая раны действовала спереди назад, сверху вниз, слева направо, соответственно направлению раневых каналов. Травмирующая сила, причинившая рану действовала слева направо, соответственно направлению раневого канала. Травмирующая сила, причинившая раны действовала сзади вперед, соответственно направлению раневых каналов. Травмирующая сила, причинившая ссадину на передней поверхности шеи, действовала спереди назад, под острым углом к поверхности тела. Травмирующая сила, причинившая ссадины на левой боковой поверхности шеи, действовала слева направо, под острым углом к поверхности тела. Травмирующая сила, причинившая ссадины в поясничной области, действовала сзади вперед, под острым углом к поверхности тела. Травмирующая сила, причинившая кровоподтеки, действовала спереди назад, что подтверждается локализацией этих повреждений. На ФИО2 было оказано не менее 22-х травмирующих воздействий: на туловище не менее 16-ти (6 на шею, 3 в правую дельтовидную область, 3 в правую подключичную область, 1 в 4-ое межреберье слева, 1 в 5-ое межреберье слева, не менее 1 в поясничную область, не менее 1 в левую подвздошную область); 5 на верхние конечности; не менее 1-го на нижние конечности. Повреждения – колото-резаные раны с повреждением левой и правой сгонки гортани, правой внутренней сонной артерии, правой внутренней яремной вены, левой внутренней сонной артерии, верхней доли левого легкого не исключают возможности совершать активные действия в течение нескольких минут. Объем и продолжительность активных действий зависят от индивидуальной переносимости травмы. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2 этанол обнаружен в количестве 3,68 %о, следовательно, ко времени наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное количество у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению алкоголем. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2 обнаружен фенобарбитал в следовых количествах. Других психотропных веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 76-92)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в области 2-го пятно-фалангового сустава (3); на ногтевой фаланге 1-го первого пальца левой кисти (1). Повреждения – ссадины – образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Характер поверхности ссадин дает основание полагать, что давность образования этих повреждений соответствует до 3-х суток до момента осмотра в помещении Новокуйбышевского СМО (23.103.2017) Повреждения – ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровья ФИО4(т. 1 л.д. 97-99).

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на клинке ножа, рукояти ножа, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, фрагментах марлевой ткани со смывами с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека. На фрагментах марлевой ткани со смывами с правой и левой руки Свидетель №3, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Свидетель №3, фрагментах марлевой ткани со смывами правой и левой руки ФИО1, крови человека не обнаружено. На рукояти ножа, фрагментах марлевой ткани со смывами правой и левой руки Свидетель №3 фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Свидетель №3, фрагментах марлевой ткани со смывами правой и левой руки ФИО1, фрагментах ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, фрагментами марлевой ткани со смывами правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 обнаружены единичные эпителиальные клетки и клеточные фрагменты. Кровь человека на клинке ножа, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1, Свидетель №3, ФИО4 исключается. Единичные эпителиальные клетки на фрагментах марлевой ткани со смывами с правой и левой руки Свидетель №3, фрагментах ногтевых пластин правой и левой руки Свидетель №3 Могли произойти от Свидетель №3 Вероятностно-статический расчет полученных результатов не проводился ввиду априорного происхождения биологического материала от Свидетель №3 Происхождение данных следов, от ФИО1, ФИО2, ФИО4 исключается. Единичные эпителиальные клетки на фрагментах марлевой ткани со смывами с правой и левой руки ФИО1, единичные эпителиальные клетки и кровь человека на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, могли произойти от ФИО1 Вероятно-статистический расчет полученных результатов не проводился ввиду априорного происхождения биологического материала от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО2, ФИО4, Свидетель №3 исключается. ДНК, выделенная из биологических материалов на фрагментах марлевой ткани со смывами с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, в которых установлено наличие крови и единых эпителиальных клеток, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО4, ФИО2, В среднем один из 6,46x10?? человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участия в образовании смешанного следа в препаратах ДНК. Происхождение данных следов от ФИО1, Свидетель №3 исключается. ДНК, выделенная из биологического материала на рукояти ножа, в которых установлено наличие крови человека и единых эпителиальных клеток, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО4, ФИО2, ФИО1, Свидетель №3 В среднем один из 2,82x1006 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участия в образовании смешанного следа в препаратах ДНК. (т. 1 л.д. 176-194)

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у ФИО4 признаков хронического психиатрического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживает таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния; он в полной мере могу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 на момент юридически-значимых обстоятельств в состоянии физиологического аффекта не находился. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение, не выявлено. (т. 1 л.д. 155-157)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, бутылка из-под лимонада, стакан, три бутылки из-под спиртного, пиалка, две рюмки, бокал, две вилки, ложка, футболка, блузка, 18 окурков; образцы крови, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук трупа ФИО2, кожный лоскут с раной, одежда с трупа ФИО2 (футболка, трико); образцы слюны обвиняемого ФИО4, смывы с его правой и левой рук, смывы с его правой и левой ног, срезы ногтевых пластин с его правой и левой рук, дактокарта и одежда ФИО4 (пара ботинок, пара носков, трико, брюки, футболка, толстовка); образцы слюны свидетеля ФИО1, смывы с ее правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с ее правой и левой рук, дактокарта и одежда ФИО1 (шорты, футболка); образцы слюны свидетеля Свидетель №3, смывы с его правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с его правой и левой рук, дактокарта и одежда Свидетель №3 (штаны, водолазка).(т. 2 л.д. 13-18, 19-20).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и полагает, что действия ФИО4 органами следствия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя содеянное ФИО4 как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся между подсудимым и потерпевшим ФИО2.Ю. – неприязнь, ссора, из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшего: количества, механизма и локализации повреждений – неоднократные, направленные в жизненно важные части тела: грудную клетку, шею, предплечье, гортань, что подтверждается вышеуказанным заключением эксперта исследования трупа ФИО2, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в официальном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, в обоснованности выводов, которого у суда основания сомневаться не имеется.

Исследованными доказательствами между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь. Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть потерпевшего, непосредственно на месте преступления – <Дата>.

При установленных обстоятельствах оснований полагать о совершении преступления в порядке самообороны или превышения ее пределов отсутствуют. ФИО4 действовал против безоружного потерпевшего, наносил множественные удары ножом заведомо при отсутствии какой-либо реальной и действительной опасности для его жизни и здоровья со стороны ФИО2 Его действия носили умышленный характер и направлены были именно на лишение жизни.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, который начал ссору, оскорблял и унижал покойную жену подсудимого, и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.08.2017 года, зачесть в отбытый срок период содержания под стражей с 21.03.2017 года по 17.08.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области, по вступлении приговора в законную силу:

- нож, бутылка из-под лимонада, стакан, три бутылки из-под спиртного, пиалка, две рюмки, бокал, две вилки, ложка, футболка, блузка, 18 окурков; образцы крови, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук, одежду с трупа ФИО2, кожный лоскут с раной ФИО2; образцы слюны обвиняемого ФИО4, смывы с его правой и левой рук, смывы с его правой и левой ног, срезы ногтевых пластин с его правой и левой рук, дактокарта ФИО4; образцы слюны свидетеля ФИО1, смывы с ее правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с ее правой и левой рук, дактокарта ФИО1; образцы слюны свидетеля Свидетель №3, смывы с его правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с его правой и левой рук, дактокарта Свидетель №3 – уничтожить;

- одежду ФИО4 (пара ботинок, пара носков, трико, брюки, футболка, толстовка) возвратить родственникам ФИО4;

- одежду ФИО1 (шорты, футболка) возвратить ФИО1;

- одежду Свидетель №3 (штаны, водолазка) возвратить Свидетель №3;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан