Приговор № 1-89/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

1- 89/19

УИД: 61RS0058-01-2019-000654-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Целинского района Ростовской области ФИО1,

потерпевшей БТВ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, инвалидом не являющейся, наград не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов 12.04.2019 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя БТВ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, без ведома БТВ, не имея на то соответствующего разрешения, тайно от окружающих похитила находившуюся на полке мебельной стенки расположенной в зале указанного дома, банковскую карту ПАО Сбербанк №, счет №, открытую на имя БТВ Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 пришла к банковскому терминалу ПАО Сбербанк, расположенному по адресу <...> где в 15-29 13.04.2019, заведомо зная PIN-код, позволяющий открыть доступ к счету указанной банковской карты, используя данный банковский терминал, сняла с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие БТВ, тем самым похитила их, после чего с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила БТВ материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, показала следующее. Она без ведома родителей взяла карту, так как ей нужны были деньги на лечение. Это было 12 апреля. Она хотела вернуть деньги и не беспокоить родителей. В содеянном раскаивается. Деньги она вернула.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей БТВ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ей на телефон пришла СМС, согласно которой нужно было заплатить деньги. В Банке ей сказали, что с карты сняты деньги. Она обратилась в полицию. Дома ей дочь призналась, что она сняла деньги. Дочь ей все вернула, претензий к ней она не имеет, просит ее строго не наказывать.

Показаниями свидетеля БТВ, данными им в ходе предварительного расследования 28.07.2019 года (л.д. 43-45), и оглашенными в зале суда в части, из содержания которых следует, что 12.04.2019 года его супруге на телефон пришло СМС о необходимости пополнения банковского счета. В последующем выяснилось, что денежные средства сняла без ведома БТВ их дочь ФИО2

Также вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением о преступлении от 22.04.2019, согласно которого БТВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на ее имя, принадлежащее ей денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 3),

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, в ходе которого осмотрено домовладение БТВ, расположенное по адресу: <адрес>, где она хранила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя (л.д. 4-10),

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что именно в этом банкомате 13.04.2019 она совершила хищение денежных средств в сумме 30000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она ранее похитила в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11-15),

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, в ходе которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, участвующая ФИО2 пояснила, что 12.04.2019 в этом доме она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя БТВ, со счета которой впоследствии похитила денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 16-20),

- Протоколом явки с повинной от 22.04.2019, зарегистрированной в КУСП за №1167 от 23.04.2019, согласно которой ФИО2 полностью признала свою вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя БТВ в сумме 30 000 рублей (л.д. 23),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019, согласно которому были осмотрены отчет по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № 625ХХХХХХХХХХХ17073, открытой на имя БТВ за период времени с 19.03.2019 по 18.04.2019 на 1 листе, история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, счет № за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 от 29.07.2019 на 1 листе, детализация оказанных услуг с 01.04.2019 по 22.04.2019 по абонентскому номеру <***> на 11 листах (л.д. 79-82),

- Вещественными доказательствами: отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой на имя БТВ за период времени с 19.03.2019 по 18.04.2019 на 1 листе, историей операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя БТВ, счет № за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 от 29.07.2019 на 1 листе, детализацией оказанных услуг с 01.04.2019 по 22.04.2019 по абонентскому номеру <***> на 11 листах. (л.д. 83)

- Протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2019 года, в ходе которого подозреваемая ФИО2 указала способ и место совершения ею преступления, и подтвердила ранее данные ей показания. (л.д. 71-76).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшей, свидетеля, а также другие описанные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетеля являются объективными, поскольку указанное лицо в уголовном преследовании подсудимой не заинтересован, мотивов для оговора подсудимой не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО2, вмененная подсудимой органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит- наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимой: ФИО2 холост, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 66), на учете в наркологическом кабинете Целинского района не состоит (л.д. 64), ранее не судима (л.д. 60), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 104-106), не работает.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, позицию потерпевшей о назначении не строгого наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать.

По делу имеются вещественные доказательства, которые в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 11 сентября 2019 года.

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой на имя БТВ за период времени с 19.03.2019 по 18.04.2019 на 1 листе, историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя БТВ, счет № за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 от 29.07.2019 на 1 листе, детализацию оказанных услуг с 01.04.2019 по 22.04.2019 по абонентскому номеру <***> на 11 листах, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья