Решение № 2-3759/2024 2-3759/2024~М-3071/2024 М-3071/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3759/2024

Дело № 2-3759/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-006003-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 84000 руб. под 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .............. с кредитным лимитом 84000 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за ответчиком за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64092,06 руб., в том числе просроченные проценты 15110,34 руб., просроченный основной долг 48981,72 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер .............., заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за ............... При этом, согласно выписке по счетам и вкладам последней операцией по счетам на имя умершего заемщика стала выдача наследственной доли наследнику ФИО1

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по ..............) в размере 64092,06 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты: 15110,34 рублей, просроченный основной долг 48981,72 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ФИО2 .............. в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты. .............. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 84000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2 Индивидуальных условий)

Процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанном ответчиком, Тарифах ПАО Сбербанк.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и приняла на себя обязательство их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

По условиям заключенного договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с условиями заключенного договора. Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с п. 9 Общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по ..............) составляет 64092,06 рублей в том числе: просроченные проценты: 15110,34 рублей, просроченный основной долг 48981,72 рублей.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Заемщик ФИО2 умерла .............., что подтверждается копией актовой записи о смерти от .............. Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............., копией свидетельства о смерти.

.............. нотариусу Минераловодского нотариального округа ПАО Сбербанк направлена претензия № С82930174 о наличии неисполненных обязательств наследодателя ФИО2 по кредитным договорам, в том числе и по спорному договору кредитной карты.

.............. в адрес ответчика ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому общая сумма задолженности заемщика по состоянию на .............. составляет 64092,06 руб., для исполнения не позднее .............., которое ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО2 .............., открытого .............., свидетельству о праве на наследство по закону от .............., выданному нотариусом ФИО3, реестровый .............., .............. наследнику ФИО1 выдана наследственная доля 0,04 руб. безналично, 6134,23 руб. налично.

Согласно справке Канглинского территориального отдела по работе с населением от .............. .............. ФИО2, умершая .............. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: .............., на день смерти с умершей проживали: муж ФИО, сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, .............. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО

.............. нотариусу поступило извещение ПАО Сбербанк, согласно которому у ФИО2 имеются заключенные с ПАО Сбербанк кредитные договоры, в том числе, и договор .............. на получение банковской карты на сумму 84000 руб., обязательства по которому на дату ее смерти исполнены не были, в связи с чем, банк требует учесть задолженность в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества.

.............. нотариусом были направлены: сообщение ФИО о поступившем извещении банка с разъяснением, что принятие наследства означает, в том числе, и принятие долгов и обязательств наследодателя в соответствии с долей, в которой наследство принято; ответ на запрос ПАО Сбербанк о наличии наследственного дела .............. к имуществу ФИО2, умершей ...............

Нотариусу .............. были представлены сведения из АО Почта Банк о наличии у ФИО2 счета в данном банке .............., открытого .............., остаток денежных средств на котором на день ее смерти составляет 2820,98 руб.

.............. нотариусу были представлены сведения из ПАО Сбербанк, согласно которым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета: .............. остаток на дату смерти 9755,77 руб., остаток на текущую дату 4617,78 руб., после даты смерти .............. погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 3606,68 руб., .............. погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 1531,44 руб.; .............. остаток на дату смерти 1,03 руб., .............. остаток на дату смерти 10,00 руб.,

.............. нотариусу были представлены сведения из ПАО Сбербанк, согласно которым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета .............. остаток на дату смерти 9755,77 руб., остаток на текущую дату 6133,44 руб., после даты смерти .............. погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 1531,44 руб. и на сумму 3606,68 руб., .............. остаток на дату смерти 1,03 руб., .............. остаток на дату смерти 10,00 руб.

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому выдать ФИО свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты по договору страхования не представляется возможным.

ФИО умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти от ...............

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО, его наследником по закону первой очереди является сын ФИО1, наследственное имущество ФИО состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..............; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО2, умершей .............., наследником которой был ФИО, умерший .............., принявший, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО2, умершей .............., наследником которой был ФИО, умерший .............., принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

.............. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО, в том числе, и свидетельства о праве на наследство - на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО2, умершей .............., наследником которой являлся ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся на счете в АО Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО2, умершей .............., наследником которой являлся ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно справке .............. .............. от .............. ФИО1 является инвалидом первой группы, инвалидность с детства, бессрочно.

Согласно сообщению ГУП СК «Ставкрайимущество» от .............. сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также сделках с ним, на территории .............. за ФИО2 по данным учетно-технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, отсутствуют. Согласно копиям правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества по адресу: .............., представленным суду, жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, принадлежали на праве на праве собственности супругу заемщика ФИО на основании кадастрового паспорта здания от .............., выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок .............. от ...............

Заёмщик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО с .............., что подтверждается свидетельством о заключении брака .............. .............. от ...............

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. от .............. у ФИО2 имелись банковские счета в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти ФИО2 кредитные обязательства перед банком не были исполнены в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее наследниками являлись: супруг ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ..............; сын ФИО1; после смерти ФИО к ФИО1 перешли долги наследодателя ФИО2, и с учетом положений ст. 1112 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества, в пределах которого к наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя, входит следующее имущество: права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО2, умершей .............., наследником которой был ФИО, умерший .............., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, а также .............. доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., которые являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО, поскольку иного не доказано, вымороченным имуществом не являются, и с учетом принципа равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, каждому из супругов принадлежало по .............. доле указанного недвижимого имущества, то есть на момент смерти супружеская доля ФИО2, составляла .............. долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...............

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость кредитного обязательства ФИО2 составляет 64092,06 руб., которая находится в пределах рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ответчик является инвалидом 2 группы, инвалидность с детства, бессрочно.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. Подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве истцов (административных истцов).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. в размере 64092,06 рублей, в том числе: просроченные проценты: 15110,34 рублей, просроченный основной долг 48981,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2024.

Судья И.А. Шаталова