Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело № 2-1750/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с уточнениями, принятыми судом), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 216 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять у ФИО2 транспортное средство Инфинити FX35Premium, VINJNITANS50U0005646, двигательVQ35,144848C, кузов JNITANS50U0005646, государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Финанс 52» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №NN-1703LV/20-04. В соответствии с условиями данного договора ООО «Авто Финанс 52» приобрел у ФИО2 предмет лизинга, а именно транспортное средство Infiniti FX35 Premium,VINJNITANS50U0005646, двигательVQ35, 144848C, кузов JNITANS50U0005646, государственный регистрационный знак <***>. Приобретенный автомобиль ООО «Авто Финанс 52» передал ФИО2 во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплатой лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. ООО «Авто Финанс 52» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не внес, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней. В связи с этим общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не верн<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 180 000 рублей – задолженность по выкупным платежам, 216 000 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 3193 200 рублей – неустойка.

Производство по делу в части требований ООО «НН Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по выкупным платежам прекращено.

Представитель истца ООО «НН Лизинг» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования, указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно ст. 2 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 6 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Финанс 52» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №NN-1703LV/20-04. Согласно условиям договора ООО «Авто Финанс 52» обязуется приобрести в собственность у ФИО2 и предоставить ФИО2 во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга – транспортное средство Инфинити FX35 Premium, VINJNITANS50U0005646, двигательVQ35, 144848C, кузовJNITANS50U0005646, государственный регистрационный знак <***>, а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1620 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 9000 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Согласно условиям договора право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю. Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре. В случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в договоре, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

ООО «Авто Финанс 52» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме.

Согласно материалам дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Финанс 52» приобрело у ФИО2 транспортное средство Инфинити FX35 PremiumVINJNITANS50U0005646,двигательVQ35,144848C,кузовJNITANS50U0005646, государственный регистрационный знак <***>, и уплатило ФИО2 стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85 от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО2 условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Таким образом, ООО «Авто Финанс 52» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, а ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением № 1 единственного участника ООО «Авто Финанс 52» фирменное наименование общества изменено на ООО «НН Лизинг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 216 000 рублей задолженность по лизинговым платежам; 100 000 рублей штрафная неустойка.

В связи с этим ООО «НН Лизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании условий договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика ФИО2 как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 216 000 рублей и неустойки в сумме 100 000 рублей.

Тем самым, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №NN-1703LV/20-04 в размере 216 000 рублей и неустойка в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 160,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №250 от ДД.ММ.ГГГГ, №170 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №NN-1703LV/20-04 в размере 216 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6300 рублей.

Изъять у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» транспортное средство Infiniti FX35 Premium VINJNITANS50U0005646, двигатель VQ35, 144848C, кузов JNITANS50U0005646, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева