Постановление № 1-10/2020 1-167/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уголовное дел №11901040105000341 (1-10/2020)

24 RS0049-01-2019-011429-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В.

потерпевших ФИО1 и ФИО2

- подсудимого – ФИО3

-защитника – Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 100059 от 29.01.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за домом № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел направленный на повреждения чужого имущества, а именно, стеклопакетов окон жильцов указанного выше дома, квартир, которые расположены на первом этаже в седьмом и восьмом подъездах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на повреждения чужого имущества, ФИО3 19.09.2019 около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь за домом № <адрес>. Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в пренебрежении нормами поведения в ночное время, без видимого повода, подошел к окнам первого этажа седьмого подъезда, и двигаясь вдоль дома по направлению к подъезду №№ ФИО3 стал наносить множественные удары имеющейся у него деревянной палкой-бруском, разбив и повредив тем самым, приведя их в негодность в квартире № № подъезда №№ принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО8. три стеклопакета двухкамерных в зале вышеуказанной квартиры каждый размером 1,273*0.78м, два стеклопакета двухкамерных на кухне указанной квартиры каждый размером 1,27*0,63м, три стекла на лоджии каждый размером 1,39*0.78м., и установленных в квартире № 253 подъезда №№. принадлежащей ранее ему не знакомой ФИО9. три стеклопакета двухкамерных в зале - два каждый размером 560* 1280мм, одна створка 565*1180мм, два стеклопакета двухкамерных на кухне один размером 580* 1180мм, один стеклопакет размером 580* 1270мм.

В результате преступных действий ФИО3. согласно экспертного заключения № 19/01-168 от 20.11.2019г., собственникам квартир №№ № дома <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 073 рубля. Собственнику квартиры № № причинен материальный ущерб на сумму 12 945 рублей, который для ФИО10. является значительным. Собственнику квартиры № № причинен материальный ущерб на сумму 13 128 рублей, который для ФИО11. является значительным.

Данные действия ФИО3 квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшие ФИО12 и ФИО13. представили заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с тем, что между ними как потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный им вред - ФИО14. и ФИО15., полностью возместил материальный ущерб и принес извинения, которые они приняли.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Смородько Т.В. в судебном заседании высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Антошина В.В. не возражала против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, полагает возможным прекратить производство по делу за примирением по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что по делу все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, т.к. дело относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшими, т.е. по основанию, которое является не реабилитирующим, на вынесении оправдательного приговора не настаивает, с учетом состоявшегося примирения, отсутствием материальных претензий, заглаживанием причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших ФИО16 и ФИО17. о прекращении производства по уголовному делу за примирением и производство по делу в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную палку-брусок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.В.Белькевич