Приговор № 1-123/2026 1-705/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-123/2026

Дело № 1-123/2026 (1-705/2025;)

УИД 53RS0022-01-2025-006994-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 03 февраля 2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., при секретаре Андрееве Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривоноса А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, самозанятого, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

1.ФИО1, в нарушение федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления небольшой тяжести - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного на участке местности с географическими координатами 58.540536 с.ш., 31.258795 в.д. в одном метре от дома №3А по ул. Саши ФИО2 в г. Великий Новгород Новгородской области, и имея умысел на незаконные приобретение для личного употребления и хранение наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 57 минут 11 февраля 2025 года, посредством сети «Интернет» и используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834», будучи осведомленным о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, посредством интернет магазина «БИГ КИНГ» на интернет-сайте «OMG», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении на территории Новгородского района Новгородской области наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона за цифровую криптовалюту – «Bitcoin» (далее по тексту «BTC»). После чего, ФИО1, в период времени с 03 часов 57 минут до 05 часов 51 минуты 11 февраля 2025 года, находясь в салоне автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного на вышеуказанном участке местности, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, правомерно используя мобильный телефон марки «HONOR» модели «LLY-LX1», принадлежащий ***, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, посредством сети «Интернет» и установленного на указанный мобильный телефон приложения «Сбербанк Онлайн», с целью обмена имеющихся на банковской карте *** № ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 5979 рублей, принадлежащих ФИО1, на цифровую криптовалюту «BTC», и дальнейшей оплаты указанной цифровой криптовалютой приобретаемого наркотического средства, осуществил одну операцию по переводу денежных средств с вышеуказанной банковской карты ***, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, а именно в 03 часа 57 минут на сумму 5979 рублей, на неустановленный следствием номер банковской карты, полученный им на интернет-сайте «OMG», таким образом, осуществив обмен имеющихся у ФИО1 денежных средств на цифровую криптовалюту «BTC» в неустановленной следствием сумме, которая поступила на баланс личного кабинета, имеющегося у ФИО1 на интернет-сайте «OMG». Далее, ФИО1, в указанный период времени, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», посредством личного кабинета, имеющегося у ФИО1 на интернет-сайте «OMG», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в интернет – магазине «БИГ КИНГ», осуществил перевод цифровой криптовалюты «BTC», имеющейся на балансе вышеуказанного личного кабинета ФИО1 в неустановленной следствием сумме, эквивалентной денежным средствам в размере 2590 рублей на неустановленный следствием счет. После чего, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, после осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», посредством интернет магазина «БИГ КИНГ» на интернет-сайте «OMG», получил от неустановленного лица фото сообщение с указанием адреса скрытого места хранения, то есть, места «закладки» наркотического средства. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», после получения от неустановленного лица фото сообщения с указанием адреса скрытого места хранения, то есть, места «закладки» наркотического средства, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 08 апреля 2025 года, пришел по указанному на фото сообщении адресу – на участок местности с географическими координатами № расположенный вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, на территории лесного массива Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где в указанный период времени, умышленно, незаконно приобрел путем извлечения из места «закладки», без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, упакованном в термоусадочную трубку желтого цвета, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,619 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут 08 апреля 2025 года до 12 часов 45 минут 09 апреля 2025 года, после незаконного приобретения указанного наркотического средства, осуществлял его умышленное незаконное хранение как при себе, а именно в руке, так и в шкатулке желтого и черного цветов, находящейся в рюкзаке, помещенном в багажник автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, передвигаясь на указанном автомобиле по территории г. Великий Новгород Новгородской области и Новгородского района Новгородской области, до момента его остановки сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области на участке местности с географическими координатами № в.д., расположенном вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, у лесного массива Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, и изъятия указанного наркотического средства в ходе производства досмотра транспортного средства из шкатулки желтого и черного цветов, находящейся в рюкзаке, помещенном в багажник вышеуказанного автомобиля, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 09 апреля 2025 года.

2.Он же, (ФИО1), в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Так, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного на участке местности с географическими координатами 58.540536 с.ш., 31.258795 в.д. в одном метре от дома №3А по ул. Саши ФИО2 в г. Великий Новгород Новгородской области, и имея умысел на незаконные приобретение для личного употребления и хранение наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 февраля 2025 года до 23 часов 59 минут 20 февраля 2025 года, посредством сети «Интернет» и используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834», будучи осведомленным о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, посредством интернет магазина «БИГ КИНГ» на интернет-сайте «OMG», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении на территории Новгородского района Новгородской области наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона за цифровую криптовалюту – «Bitcoin» (далее по тексту «BTC»). После чего, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 февраля 2025 года до 23 часов 59 минут 20 февраля 2025 года, находясь в салоне автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного на вышеуказанном участке местности, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», посредством личного кабинета, имеющегося у ФИО1 на интернет-сайте «OMG», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод цифровой криптовалюты «BTC», имеющейся на балансе вышеуказанного личного кабинета ФИО1 в неустановленной следствием сумме, эквивалентной денежным средствам в размере 2590 рублей на неустановленный следствием счет. После чего, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, после осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», посредством интернет магазина «БИГ КИНГ» на интернет-сайте «OMG», получил от неустановленного лица фото сообщение с указанием адреса скрытого места хранения, то есть, места «закладки» наркотического средства. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» и сеть «Интернет», после получения от неустановленного лица фото сообщения с указанием адреса скрытого места хранения, то есть, места «закладки» наркотического средства, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 53 минут 09 апреля 2025 года, пришел по указанному в фото сообщении адресу – на участок местности с условными географическими координатами № в.д., расположенный вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, на территории лесного массива Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где в указанный период времени, умышленно, незаконно приобрел путем извлечения из места «закладки», без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, упакованном в термоусадочную трубку красного цвета, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 1,400 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1, в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 45 минут 09 апреля 2025 года, после незаконного приобретения указанного наркотического средства, осуществлял его умышленное незаконное хранение как при себе, а именно в руке, так и под шевроном круглой формы с текстильной застежкой, прикрепленном на потолке в салоне автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственными регистрационными знаками № региона, передвигаясь на указанном автомобиле по территории Новгородского района Новгородской области до момента его остановки сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области на участке местности с географическими координатами № в.д., расположенном вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, у лесного массива Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, и изъятия указанного наркотического средства в ходе производства досмотра транспортного средства из-под шеврона круглой формы с текстильной застежкой, прикрепленного на потолок в салоне вышеуказанного автомобиля в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 09 апреля 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаивался в содеянном, в целом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования следует, что в феврале 2025 года он решил употребить наркотическое средство «альфа-ПВП» и для покупки со своего мобильного телефона марки «Realme» зашел в мессенджер «Телеграмм», установленный на его мобильном телефоне, где нашел ссылку на площадку для приобретения наркотические средства с названием «ОМГ». После этого, ФИО1 зашел на данную площадку «ОМГ», где ввел нужный наркотик – Альфа ПВП и на данной площадке ему выдали все товары, которые есть в магазинах на этой площадке. В сети интернет ФИО1 перешел в магазин под названием «Биг Кинг», где выбрал интересующий наркотик, после этого, с банковской карты перевел денежные средства в «биткоин кошелек», который увидел в данном магазине. После чего уже в биткоинах перевел денежные средства интернет-магазину «Биг Кинг», стоимость заказа составила около 3500 рублей. На тот период времени у ФИО1 в пользовании находился мобильный телефон его девушки, в котором имелись приложения банков. В момент заказа и оплаты наркотического средства ФИО1 находился в своем автомобиле на ул. Саши ФИО2 в г. Великий Новгород. После оплаты ему пришла фотография с местом закладки, на фотографии имелось описание и географические координаты. После получения координат, ФИО1 поехал в лесной массив, расположенный вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, но найти наркотик не смог, так как в тот момент в Новгородском районе не работала навигация, и карты постоянно показывали разные места. 08.04.2025 ФИО1 находился дома и увидел, что навигатор стал работать и решил поехать на место, где ранее хотел забрать закладку, которую приобрел в первый раз, с наркотическим средством «Альфа ПВП». Так, на автомобиле LADA 211440-26 с государственными регистрационными знаками <***> региона, находящимся в собственности у матери ФИО1 – ***., поехал в лесной массив, расположенный вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области, а именно по географическим координатам, которые были указаны на одной из фотографий. По приезду на место, ФИО1 нашел место закладки, то есть нашел наркотическое средство, которое было обернуто в желтую изоленту. Забрав данную закладку, ФИО1 направился в машину, находясь в которой он распаковал данную закладку и часть наркотика употребил, остальное оставил в вышеуказанном автомобиле. 09.04.2025 ФИО1 также направился за второй закладкой, которую заказал после первой закладки с наркотиком в тот же лесной массив в д. Сырково Нвогородского района. Проезжая мимо лесного массива, расположенного вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области он остановился, вышел из машины и пошел по координатам, которые были указаны на фотографии. В лесном массиве нашел заказанную им закладку, после чего вернулся обратно в свой автомобиль и стал выезжать из лесного массива. При выезде его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО1 пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Потом были приглашены двое граждан для производства досмотра принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого полимерный пакет с веществом, курительное приспособление, мобильные телефоны были изъяты. Наркотик, который ФИО1 приобрел 08.04.2025, находился в коробочке желтого цвета, которая лежала в рюкзаке черного цвета. Данный рюкзак был в багажнике автомобиля, на котором ФИО1 передвигался. Наркотическое средство ФИО1 оплачивал либо со своих банковских карт, либо с карт своей девушки ***, точно не помнит. (т. 1 л.д. 28-32) Следователем ФИО1 была предъявлена выписка по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя его девушки – *** ДД.ММ.ГГГГ по выписке имеется операция в 03:57 на сумму 5979 рублей. Данная операция – это оплата приобретаемого ФИО1 наркотика, который он заказывал в первый раз, отправил такую сумму для того, чтобы на его аккаунте имелись деньги, то есть он всю сумму перевел посредством обменника в биткоин, и данная сумма в биткоинах у него просто имелась на балансе в личном кабинете, часть из данной суммы в биткоинах ФИО1 потратил на первый приобретаемый им наркотик. 11.02.2025 ФИО1 находился во дворе на ул. Саши ФИО2 в ночное время, как и ранее говорил в показаниях, и заказал и оплатил приобретаемое наркотическое средство. Следователем ФИО1 была предъявлена фототаблица к осмотру мобильного телефона его девушки ***, в «Избранном» в мессенджере «Телеграмм» имеются различные сохраненные ссылки интернет-площадки «OMG», а также «Кракена». Данные ссылки в избранное добавлял ФИО1 для своего удобства, чтобы не искать в дальнейшем данные ссылки на интернет-площадки, связанные с распространением наркотиков. Мобильным телефоном ***, ФИО1 может пользоваться беспрепятственно, у *** в мессенджере «Телеграмм» много различных телеграмм-каналов, на которые она подписана, поэтому ФИО1 думает, что она просто не заметила того, что он добавлял в избранное данные ссылки. Оплату за приобретаемый наркотик 11.02.2025 ФИО1 осуществлял с мобильного телефона своей девушки, у него с ней общий бюджет, и в основном все денежные средства находятся на ее банковских картах, так как на его счета наложен арест. *** о том, что ФИО1 оплачивал с ее банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» приобретаемый наркотик, не знала.(т. 1 л.д. 228-231) Географические координаты места закладки с наркотическим средством ФИО1 вводил на своем мобильном телефоне в приложении «Яндекс.карты», однако после того, как нашел закладку, то сразу удалял из истории данные координаты, поэтому в памяти телефона они не сохранились. Курительное приспособление, изъятое 09.04.2025 из машины ФИО1, принадлежит ему, 08.04.2025 через данное курительное приспособление он употребил часть наркотика, который забрал 08.04.2025 из лесного массива в д. Сырково Новгородского района. Закладка с наркотиком, который ФИО1 заказывал в феврале 2025 года, стоила 2590 рублей, остальная сумма составляла комиссию. Также следователем ему была предъявлена фототаблица к осмотру телефона ***., а именно переписка с пользователем «Помощь Обмен». Суть данной переписки заключается в том, что когда ФИО1 11.02.2025 заказывал наркотическое средство, с которым был задержан 09.04.2025 сотрудниками полиции, то после перевода на карту, деньги в биткоинах ему сразу не поступили, в связи с чем он написал в поддержку. После чего, он снова зашел в свой личный кабинет и увидел поступление биткоинов, после чего сделал заказ наркотика, оплатил его, ему пришла фотография с координатами места закладки, и после чего, как видно по переписке, в 05 часов 50 минут он написал в чат, что деньги поступили. Около 18 часов 00 минут 08.04.2025 ФИО1 приехал к лесному массиву, после чего пришел к месту закладки и поднял ее из земли, времени было около 18 часов 30 минут, но не более того, так как в 19 часов 00 минут он уже приехал к дому по месту своего проживания.(т. 2 л.д. 35-38) (т. 2 л.д. 50-52)

Аналогичные сведения содержатся в протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06.06.2025 (т. 2 л.д.12-24)

Независимо от позиции, занятой подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником правоохранительных органов, куда в апреле 2025 года поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и о его возможном месте нахождения в районе д. Сырково Новгородского района Новгородской области. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в поле зрения попал ФИО1, который передвигался на автомобиле, затем прошел в лесной массив, вернулся через некоторое время в свой автомобиль был задержан. После задержания и доставления в отдел полиции ФИО1, было установлено наличие при подсудимом ФИО1 и в его автомобиле наркотические средства. В ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны подсудимого, а также наркотическое средство в упаковке. Все процессуальные и следственные действия проводились с участием понятых, замечаний к протоколам не имелось. ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, причастность к незаконному обороту наркотических средств признал в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что с ФИО1 она знакома давно, встречаются с 2023 года. 09.04.2025 *** и ФИО1 находились дома по месту своего проживания в <адрес>. Ранее они обсуждали и планировали на 09.04.2025 поездку в д. Горки Солецкого района Новгородской области. Таким образом, 09.04.2025 в обеденное время они собрались и поехали вдвоем в указанную деревню на автомобиле LADA 211440-26 с государственными регистрационными знаками № региона, которая находилась под управлением ФИО1 *** известно, что данный автомобиль находится в собственности у матери ФИО1 – *** В деревню они решили ехать по объездной дороге. Когда они ехали, то по пути следования проезжали вблизи д. Сырково Новгородского района Новгородской области. Затем, проезжая мимо лесного массива, ФИО1 свернул с дороги в лесной массив, где остановился и вышел из машины. ФИО3 он сказал, чтобы она посидела в машине и ждала его, а он скоро вернется. Затем, ФИО1 куда-то ушел в сторону лесного массива, куда именно, *** не видела и не смотрела. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся и сказал, что они могут ехать. Когда он вернулся, у него ничего в руках не было. Затем он сел на водительское сиденье. Что ФИО1 делал, *** не помнит, так как не обращала внимания, поскольку смотрела различную информацию в своем телефоне. Когда ФИО1 сел в автомобиль, то они поехали дальше. Пока они ехали, ничего подозрительного в поведении ФИО1 *** не замечала. Далее, они начали выезжать из данного лесного массива, в этот момент их остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем были приглашены двое граждан для производства досмотра автомобиля, на котором они передвигались, в ходе которого было изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета, курительное приспособление, мобильные телефоны. Полимерный пакет с веществом упакован в канцелярский файл, опечатан печатью с подписями понятых. В ходе данного осмотра ни у кого из участвующих лиц заявлений и вопросов не возникало. Что находилось в изъятом полимерном пакете *** не известно. Что делал ФИО1 в лесном массиве ей не известно. Зачем он туда пошел, не говорил. После досмотра автомашины *** и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Изъятый из автомобиля полимерный пакет и курительное приспособление принадлежали ФИО1, один из трех изъятых мобильных телефонов, а именно Хонор, принадлежит *** Второй мобильный телефон принадлежал ФИО1 В дальнейшем в отделе полиции от ФИО1 *** стало известно, что ранее он заказал наркотическое вещество, которое было у него в дальнейшем изъято из автомобиля. Когда именно и каким образом ФИО1 приобрел данное наркотическое вещество, *** не известно. Иногда телефон *** находится в пользовании у ФИО1 Также ФИО1 всегда может пользоваться ее банковскими картами, так как у них общий доход.(т. 1 л.д.49-52)

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Новгородской области в должности старшего оперуполномоченного. В УНК УМВД России по Новгородской области в начале апреля 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий на территории г. Великий Новгород причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Новгородской области и его действия, возможно, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проверки данной информации, *** совместно с другими сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ОРМ «Наблюдение» проводилось 09 апреля 2025 года в дневное время, на автомобильной дороге 49А-04 (4 километр) на территории Новгородского района Новгородской области. В ходе наблюдения был установлен автомобиль марки ВАЗ 211440-26, который направлялся по автомобильной дороги со стороны д. Сырково Новгородского района в сторону г. Луга. По пути следования указанный автомобиль свернул на съезд с дороги, который ведет в лесной массив. В начале лесного массива указанный автомобиль остановился. В ходе наблюдения было установлено, что на указанной автомобиле передвигается ФИО1, а также его девушка *** После остановки вышеуказанного автомобиля у лесного массива, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в лес. Через некоторое время ФИО1 вышел из леса и сел обратно в автомобиль, после чего направился на автомобиле из лесного массива на автомобильную дорогу. В этот момент транспортное средство было остановлено, так как было принято решение о задержании ФИО1 ФИО4 совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области подошли представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В дальнейшем они пояснили ФИО1, под управлением которого находился автомобиль марки ВАЗ 211440-26, что он задержан в связи с тем, что имеются основания его подозревать в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В дальнейшем, сотрудником 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области Свидетель №1 производился досмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и ***, *** известно, что в указанном автомобиле был обнаружен полимерный пакетик с веществом, курительная трубка, а также мобильные телефоны. Полимерный пакетик с веществом был направлен на химическое исследование, по результатам которого, содержимым пакетиков являлось наркотическое средство – смесь, содержащую альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО1 был опрошен по обстоятельствам нахождения у него в автомобиле наркотического средства. В ходе опроса дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения в автомобиле данных наркотических средств. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, все материалы были направлены в СО МО МВД России «Новгородский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 232-234)

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Новгородской области в должности старшего оперуполномоченного. В УНК УМВД России по Новгородской области в начале апреля 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который проживает на территории г. Великий Новгород причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Новгородской области и его действия возможно подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проверки оперативной информации, ФИО5 совместно с сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось 09 апреля 2025 года в первой половине дня, на автомобильной дороге 49А-04 (4 километр) на территории Новгородского района Новгородской области. Под наблюдение попал автомобиль марки ВАЗ 211440-26, автомобиль двигался по автомобильной дороге в сторону г. Луга, и по пути следования повернул с дороги в сторону лесного массива, рядом с лесным массивом автомобиль совершил остановку. В ходе наблюдения было установлено, что на указанном автомобиле передвигается ФИО1 и *** Когда автомобиль совершил остановку, ФИО1 вышел из машины и направился в лесной массив один, через продолжительное время он вышел, после чего сел в автомобиль и стал выезжать из лесного массива. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства. После остановки транспортного средства, *** совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора они пояснили ФИО1, что он задержан в связи с тем, что имеются основания его подозревать в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Далее, сотрудником 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области Свидетель №1 производился досмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и *** В ходе досмотра транспортного средства участвовал ***, а также ФИО1 В качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, а также то, что в данном автомобиле может храниться наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, курительная трубка, мобильные телефоны, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также сам автомобиль, и коробочка под ювелирное украшение, внутри которого находился пакетик с веществом. Полимерный пакетик с веществом был направлен на химическое исследование, по результатам которого, содержимым пакетиков являлось наркотическое средство – смесь, содержащую альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В дальнейшем сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области осматривались изъятые мобильные телефоны, в ходе осмотра была обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами места закладки с наркотическим средством. ФИО1 был опрошен по обстоятельствам нахождения у него в автомобиле наркотического средства. В ходе опроса дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения в автомобиле данных наркотических средств. (т.1 л.д. 238-240)

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что 09 апреля 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, который находился вблизи д. Сырково Новгородского района недалеко от лесного массива. Осмотр машины производил сотрудник полиции, понятые и владелец автомобиля. Перед началом осмотра *** и второму понятому разъяснялись их права и обязанности. В ходе осмотра машины был обнаружен пакетик с веществом внутри, курительная трубка, мобильные телефоны, ключи, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль. Все, что было обнаружено сотрудником полиции, предъявлялось всем участвующим лицам, после чего курительная трубка и пакетик с веществом упаковывались, опечатывались, на печатях они оставляли свои подписи. Обо всех действиях сотрудником полиции, производившим осмотр, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ***, каких – либо заявлений, замечаний не поступало.(т. 1 л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,614 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т. 1 л.д. 74-76)

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на экспертизу самодельного курительного приспособления обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах.(т. 1 л.д. 111-114)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет, который в ходе производства осмотра не вскрывался. Согласно прилагаемого заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном сейф-пакете содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средство N-метилэфдрона массой 0,614 г. (т. 1 л.д. 80-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль в кузове черного цвета марки LADA 211440-26 г.р.з. № региона. На момент осмотра автомобиля все отпирающиеся части кузова опечатаны отрезками листа бумаги с оттисками круглых печатей «№ УМВД России по <адрес>». В багажнике автомобиля имеется черный портфель. Осмотрено свидетельство о регистрации ТС, на котором содержится следующая информация: г.р.з. № региона, марка LADA 211440-26, тип ТС- легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2013, номер С№, собственник (владелец) – ***. Осмотрена связка ключей от автомобиля LADA 211440-26 г.р.з. № региона, которая состоит из трех металлических ключей, брелока сигнализации, жетона ВС РФ, брелока с надписью «LADA». (т. 1 л.д. 93-102)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2025 осмотрен мобильный телефон марки «Realme», изъятый сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе производства досмотра транспортного средства марки ВАЗ 211440-26 г.р.з. <***> региона 09.04.2025 на участке местности с географическими координатами 58.578909, 31.186728 на территории Новгородского района. Вход на главный экран мобильного телефона осуществляется при помощи ввода пароля в виде графического ключа, который соответствует расположению цифр «1-2-3-6-9». Пароль от телефона известен из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 09.04.2025. При осмотре Google Аккаунта установлено, что имеется информация об аккаунте «ФИО1» (bogvoruna@gmail.com). При осмотре информации о лице, на которое зарегистрирован указанный аккаунт в «Телеграмме» имеется следующая информация: ФИО1, № Также в настройках мобильного телефона имеется информация о полной марке и модели телефона: марка: realme Note 50, модель: RMX3834. (т. 1 л.д.199-211)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2025 осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», изъятый сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе производства досмотра транспортного средства марки ВАЗ 211440-26 г.р.з. <***> региона 09.04.2025 на участке местности с географическими координатами 58.578909, 31.186728 на территории Новгородского района. Указанный мобильный телефон принадлежит свидетелю *** Обнаружена переписка с пользователем «Помощь Обмен» @help_obmen. Исходя из содержимого указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:12 с аккаунта *** отправляется сообщение с текстом о том, что денежные средства были переведены, а также указывается Id транзакции, однако биткоин не пришел. Далее, в 04:12 от пользователя «Помощь Обмен» приходит сообщение с текстом, в котором содержится информация о том, какие сведения необходимо предоставить по данной транзакции. После чего, в 04:13 с аккаунта *** отправляется сообщение с фотографией, которая на момент осмотра не отображается, а также под фотографией указывается Id транзакции. В дальнейшем, в 05:50 с аккаунта *** отправляется сообщение с текстом: «все пришло, не заметил. спасибо большое!!» При осмотре вкладки в мессенджере «Телеграмм» - Избранное, обнаружено, что в указанный чат периодически отправляются ссылки на интернет – сайты, связанные с распространением наркотических средств, такие как «OMG», «Kraken». (т. 1 л.д. 214-225)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет №, который не вскрывался, согласно прилагаемого заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном сейф-пакете содержится самодельное курительное приспособление, на поверхности которого обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах.(т. 1 л.д. 244-247)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет №, с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором горловины; шкатулкой из полимерного материала желтого и черного цветов. (т.2 л.д. 1-6)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами 58.578909, 31.186728, расположенном на территории Новгородского района Новгородской области было досмотрено транспортное средство марки ВАЗ-211440-26 г.р.з. №. На переднем пассажирском сидении обнаружено курительное приспособление со следами нагара, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, «Honor» в корпусе черного цвета. В багажнике данного автомобиля обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находится коробочка под ювелирное украшение желтого цвета, внутри которой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от досматриваемого автомобиля. Коробочка под ювелирное украшение желтого цвета, внутри которой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета изъяты, упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена печатью «№ УМВД РФ по НО» с подписями участвующих лиц. Курительное приспособление со следами нагара изъято, упаковано в полимерный пакет, который оклеен скотчем и печатью «№ УМВД РФ по НО» с подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны изъяты, не упакованы. Свидетельство о регистрации ТС, ключ от досматриваемого автомобиля изъяты, не упакованы, сам автомобиль изъят, все открывающиеся элементы кузова опечатаны печатями ««№ УМВД РФ по НО» с подписями участвующих лиц.(т. 1 л.д. 10-12).

Согласно акту наблюдения от 09.04.2025, 09.04.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдение проводилось визуально, в светлое время суток, при естественном освещении. Наблюдением зафиксировано, что 09 апреля 2025 года около 11 часов 10 минут под наблюдение попал автомобиль марки ВАЗ-211440-26 г.р.з. №, который двигался по автомобильной дороге 49А-04 со стороны д. Сырково в сторону г. Луга, по пути следования автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и ***, автомобиль свернул на съезд с дороги на 4 километре, ведущий в лесной массив. Там же, в начале лесного массива ФИО1 и *** остановились, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в лес. Позднее, примерно в 12 часов 45 минут он вышел из леса и сел в автомобиль, выезжая из лесного массива обратно на автомобильную дорогу 49А-04, данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, после чего наблюдение было прекращено.(т. 1 л.д.9)

Согласно справке об исследовании №170ин от 09.04.2025, представленное вещество массой 0,619 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 14)

Согласно сведениям из системы предоставления сведений «Корус» по клиенту ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, у *** ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.(т. 1 л.д. 141)

Согласно сведениям из системы предоставления сведений «Корус» по движению денежных средств по банковскому счету «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя *** 14.09.20006 г.р. осуществлялся следующий перевод: ДД.ММ.ГГГГ в 03:57:55 на сумму 5979 рублей. (т. 1 л.д. 150-161)

Согласно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон «Realme Note T50», изъятый в ходе производства досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре рабочего стола обнаружен мессенджер «Telegram», вход в аккаунт осуществлен с абонентского номера № В мессенджере имеется диалог с контактом «Жинка» (абонентским номером +№). В данном диалоге имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.(т. 1 л.д.18-21)

Согласно акту исследования предметов от 09.04.2025 осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе производства досмотра транспортного средства 09.04.2025. При осмотре рабочего стола обнаружено приложение «Галерея», в котором имеются фотографии с изображением местности с географическими координатами. (т. 1 л.д. 22-25)

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В этой связи суд учитывает исследованные в судебном заседании доказательства и признательные показания подсудимого ФИО1, который не отрицал, что в феврале 2025 года он дважды заказал и оплатил бесконтактным способом через сеть Интернет наркотические средства, но по техническим причинам не смог сразу получить географические координаты местонахождения скрытого хранения наркотических средств, и только 08.04.2025 года, получив такую техническую возможность, после получения от продавца адреса местонахождения наркотических средств, дважды 08.04.2025 и 09.04.2025 проехал на автомобиле к месту скрытого хранения наркотического средства, откуда забрал наркотические средства в целях личного употребления, а 09.04.2025 также осуществлял хранение наркотического средства, двигался на автомобиле по территории Новгородского района, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ***, ***, Свидетель №1, ***, ***, из которых следует, что в ходе личного досмотра транспортного средства подсудимого были обнаружены наркотические средства, которые ФИО1 купил и хранил после приобретения для дальнейшего употребления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели в целом дали подробные последовательные показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств, их показания согласуются между собой, подтверждают друг друга, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено.

При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, составлялись соответствующие документы, отражающие ход указанных действий, замечаний к содержанию которых от участвующих лиц не поступало.

Суд приходит к выводу, что грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, по делу не допущено, наркотическое средство изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии вышеуказанных наркотических средств, не допущено.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность по каждому инкриминируемому преступлению, дал по существу обвинения подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки на месте. Показания подсудимого о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, также полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи сотрудником правоохранительных органов, располагал оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и сотрудниками полиции велось наблюдение. После досмотра транспортного средства, на котором передвигался подсудимый было обнаружено вещество, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством. Кроме этого, в ходе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты также мобильные телефоны, содержание переписки в которых свидетельствует о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Вид, размер наркотического средства в каждом случае установлен заключениями экспертиз, сомнений не вызывает. Не доверять выводам экспертиз о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства у суда нет разумных оснований. Количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 по преступлению, предусмотренному и инкриминируемому подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, образует крупный размер. Как видно из протокола личного досмотра, показаний подсудимого и свидетелей, личный досмотр проведен подсудимого и досмотр его транспортного средства с соблюдением установленного порядка, в присутствии понятых, обнаруженное в ходе досмотра вещество надлежащим образом упаковано и опечатано, после чего направлено на исследование.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд отмечает, что при совершении каждого преступления в момент незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 не находился в поле зрения сотрудников полиции, которые осуществляли наблюдение, и по каждому преступлению с момента незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению до того, как попал в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не и условия жизни его семьи. ьным сроком 1 год 6 месяцевда в судим, не привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, проходил службу в Вооруженных силах РФ в 2022-2023 годах и положительно характеризовался по военной службе, на профилактическом учете и диспансерном наблюдении в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, является самозанятым, не состоит в зарегистрированном браке, но находится в фактически брачных отношениях с ***, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями, в целом имеет положительные характеристики.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 508от 04.06.2025 года, ФИО1, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. На л.д.15-16 тома 1 настоящего уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 09.04.2025 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, характер сообщенных сведений в которых в целом согласуется с фактическими обстоятельствами дела, а также содержатся сведения, подлежащие проверке правоохранительными органами.

Согласно указанного выше п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. В этой связи, объяснение ФИО1 от 09 апреля 2025 года суд признает по каждому инкриминируемому преступлению явкой с повинной в качестве доказательства по делу, и соответственно учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В этой связи, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие поощрений по военной службе, в целом, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести и одно тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Учитывая отсутствие у обвиняемого стабильного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, при этом полагает достаточным применение к ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ. Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ФИО1 более строгого наказания. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений и их степень общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного в безальтернативном порядке предусматривает наказание виде лишения свободы, то с учетом отсутствия оснований к применению ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в целом положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний к подсудимому.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» в силиконовом чехле - необходимо конфисковать, поскольку используя именно указанный мобильный телефон, подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** в размере 8650 рублей на стадии предварительного расследования и в размере 9174 рубля на стадии судебного разбирательства, которые необходимо взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый является трудоспособным, является самозанятым, имеет доход. Таким образом, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 2 раз в месяц;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и наблюдения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 03 февраля 2026 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** в размере 8650 рублей 9174 рубля – взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова