Решение № 2-923/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-923/2020

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

С участием истицы ФИО1, адвоката Постновой Н.Л.

С участием ответчицы ФИО2, представителей ФИО3. Гробер М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании иждивенцем и включении в круг наследников, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее иждивенцем <данные изъяты>, включении в круг наследников, призываемых к наследованию

после смерти <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

<данные изъяты>. ее племянник, сын ее родной сестры <данные изъяты>. После смерти племянника открылось наследство, состоящее их квартиры <адрес>. Наследницей первой очереди является супруга <данные изъяты>.- ФИО2 В период с 01.07.2018 года и по ДД.ММ.ГГГГ, день когда умер <данные изъяты> она находилась на его иждивении, поскольку с 1991 года является пенсионеркой, нетрудоспособной, кроме того в мае перенесла инфаркт и нуждалась в лечении и реабилитации, а также материальной и физической помощи. Нахождение ее на иждивении племянника выражалось в то, что он более года обеспечивал ее всем необходимым : продуктами питания, одеждой, оплачивал дорогостоящее лечение и реабилитацию после инфаркта, а также производил другие необходимые затраты на ее нужды, т.е. фактически материально ее содержал. Она после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу для принятия наследства на основании ч.1 ст. 1148 ГК РФ, однако на данном этапе ей было отказано во включении в число наследников и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта нахождения на иждивении наследодателя.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель адвокат Постнова Н.Л. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. По существу заявленных требований ФИО1 пояснила суду, что постоянно проживает в <адрес> с семьей сына, ее пенсия составляет 21 000 рублей. В связи с болезнью сестры, а затем и ее мужа, родителей <данные изъяты>. она ухаживала за ними до их смерти, проживала в тот период в г.Самара, это было в 2014 году. В 2017 году у нее ухудшилось зрение, в связи с чем на операцию ей пришлось занять деньги 160 000 рублей, в феврале 2018 года ей сделали операцию, в мае 2018 года у нее случился инфаркт, она находилась на лечении в больнице. В семье сложилась трудная финансовая ситуация, у сына начались проблемы с бизнесом. родился второй ребенок. <данные изъяты>. в телефонном разговоре предложил ей переехать в г.Самару. Она приехала в квартиру на <адрес>, где проживали ранее его родители в июле 2018 года. <данные изъяты> договорился с <данные изъяты>, что она будет ее навещать, ухаживать за ней, т.к. она почти в тот период не ходила, в г.Самара проходила лечение. Он сам приезжал в квартиру на <адрес> каждый день, привозил продукты, деньги, лекарства, покупал ей одежду, оставлял деньги помощнице которая за ней ухаживала. Свою пенсию она откладывала, чтобы расплатиться с долгом. <данные изъяты> примерно тратил на ее содержание 30 000 рублей в месяц, сиделке платил 15 000 рублей. У <данные изъяты> была квартира на <адрес>, где он проживал, иногда оставался и в квартире на <адрес>. Супругу <данные изъяты> она видела несколько раз, детей у них не было, за год до смерти она с ним не жила вместе. <данные изъяты> нашли мертвым в квартире на <адрес>. Из Самары она уехала после смерти <данные изъяты>. Сколько он зарабатывал она не знает, он был директором кафе,у него было наследство от родителей, деньги в валюте, квартиры на <адрес>, доходы были от сдачи в аренду помещений. В больнице он лежал раз в год, у него были проблемы с глазами, с печенью. Чеки на продукты, лекарства, одежду, которые приносил <данные изъяты> она собирала. Когда жила в г.Самаре, то выезжала домой в <данные изъяты> на консультации в врачу, потом возвращалась в г.Самару. Ее возил сын на машине, ездила на поезде, за год ездила три раза. В последствии, в связи с пояснениями ответчицы, сообщила суду, что <данные изъяты>, которая ухаживала за ней и проживала так же на <адрес>, рядом с квартирой, где жила она, является ее племянницей, дочерью старшей сестры. В <данные изъяты> у нее в собственности имеются квартиры на <данные изъяты>. Проживая в квартире по ул.<адрес> видела о том, что имеется задолженность, говорила об этом <данные изъяты>, он говорил, что все оплатит.

В судебном заседании ответчица ФИО2, представители ФИО3 Гробер М.М. исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по основаниям. указанным в отзыве том 2 л.д.69-71, 239-248, по следующим основаниям. ФИО1 никогда не находилась на иждивении <данные изъяты>., который с 2016 года был сам серьезно болен, с трудом передвигался, нуждался в посторонней помощи, не содержал ФИО1 В период времени. с 01.07.2018 года по 05.09.2019 года постоянно проживал в квартире по ул.<адрес>. Ключи от квартиры по <адрес> были у ФИО2,она передала их ФИО1 после смерти супруга, чтобы та забрала фотографии, потом выяснилось, что замки были поменяны. Еще при жизни ФИО4 велся спор по наследству его родителей с другим наследником-- племянницей, спор не разрешен до настоящего времени. ФИО4 в последнее месяцы до смерти из квартиры не входил. ФИО2 пояснила суду, что у нее больная мать, нуждающаяся в постоянном уходе, поэтому она проживала то на <адрес>, то у матери, на <адрес> ни кто не проживал после смерти родителей мужа, <данные изъяты> запрещал выбрасывать вещи родителей, оплату коммунальных платежей не производили с 2014 года, квартира в нежилом состоянии, на балконе мусор, неисправные трубы, в связи с чем была коммунальная авария, вскрывали дверь. Супруг злоупотреблял спиртными напитками, по состоянию здоровья крайне редко выходил из дома. На похороны <данные изъяты> ФИО5 приехала из <данные изъяты>. Игорь пролежал мертвым в квартире около недели. ФИО1 возможно приезжала в г.Самару ранее, останавливалась у племянницы <данные изъяты>. Кафе»<данные изъяты>» не работает с 2016 года, директором кафе была мать <данные изъяты>, он был ее заместителем.. Зарплата <данные изъяты> была 43 500 рублей, она получала ее на свою карточку по заявлению <данные изъяты>. Сама она работает зав.библиотекой, и администратором в кафе <данные изъяты>».. Искать <данные изъяты> начала бухгалтер, т.к. он должен был подписать документы, затем она позвонила ей, <данные изъяты>, с сотрудниками полиции вскрывали дверь, и обнаружили его мертвым.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, дело просила рассмотреть без участия. л.д. 53

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>. сына истицы, показавшего что он являлся индивидуальным предпринимателем, с 2017 года начался кризис, дохода не было, жили на общие сбережения с супругой, Мать ранее ухаживала за больной сестрой и ее мужем, проживавшими в г.Самара. В 2018 году мать по приглашению <данные изъяты> приехала в г.Самару, у них были хорошие отношения, вернулась после смерти <данные изъяты>. Он сам приезжал в квартиру на ул<адрес> к матери, За матерью в г.Самара ухаживала <данные изъяты>, сестра его отца. <данные изъяты> с супругой за год до смерти не жил. Ему известно, что его мать в г.Самара жила на средства <данные изъяты> он ей покупал лекарства, продукты, одежду. Сам он так же покупал матери какие-то продукты, лекарства, но все по минимуму. Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что родственницей Груздовой не является, знает ее через мать <данные изъяты>, сестру <данные изъяты>, с которой были близкими подругами. <данные изъяты> часто приезжала в г.Самару. <данные изъяты> созванивался с ФИО1, предложил ей приехать в г.Самару так как в <данные изъяты> плохая экология. <данные изъяты> проживала в квартире по <данные изъяты>, <данные изъяты>, просил, чтобы она за ней ухаживала, т.к. у нее был инфаркт. Сама она живет через дом от этой квартиры, поэтому часто приходила в квартиру,иногда ночевала. <данные изъяты> часто приезжал в квартиру, иногда ночевал. За уход <данные изъяты> денег ей не платил, благодарил продуктами, подарками. <данные изъяты> покупал Н.И. продукты, некоторые лекарства, общался как с матерью. Ей известно, что последний год семьи у <данные изъяты> не было. Она сама с Н.И. покупала вещи, платок пуховый, термобелье, куртку, халаты., когда она покупала лекарства, <данные изъяты> отдавал ей деньги. Она делала Н.И. уколы, дважды вызывали скорую помощь, в больнице она не лежала. Свидетель <данные изъяты>. сестра мужа истицы, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что знает семью Л-вых 60 лет.Ей известно, что в 2018 году по приглашению <данные изъяты> Н.И. приехала в г.Самара, жила в квартире по <адрес>, где раньше жили родители <данные изъяты>. С супругой <данные изъяты> жил плохо, поэтому он жил в квартире на <адрес>, она там часто его видела. <данные изъяты> был директором кафе»<данные изъяты>» после смерти матери. О его доходах ей не известно. Н.И. брала у нее деньги в долг, в сентябре-октябре 2019 года после смерти <данные изъяты> с ней расплатились. Когда <данные изъяты> пропал ей позвонил бухгалтер из кафе, в квартире на <адрес><данные изъяты> обнаружили мертвым. С <данные изъяты> она встречалась в квартире на <адрес>, там постоянно была сиделка. Свидетель <данные изъяты>. подтвердила суду,что с 2000 года дружит с ответчицей, знала ее супруга <данные изъяты>. Они сначала жили в квартире на <адрес>, потом переехали в квартиру на <адрес>. С 2014 года <данные изъяты> начал серьезно употреблять спиртное, когда у него умерли родители и близкий друг. У него последние полтора года до смерти была водянка, отказывали ноги в связи с болезнью печени. Жили <данные изъяты> и <данные изъяты> на зарплату <данные изъяты> и небольшой доход <данные изъяты> от работы в кафе.С 2016 года <данные изъяты> перестал приезжать в кафе. Она сама, ее дочь и зять приезжали к <данные изъяты> на <адрес>, привозили ему продукты, памперсы, салфетки. На похороны <данные изъяты> приезжала тетя, которую ожидали. В квартире по <адрес> после смерти родителей <данные изъяты> никто не жил, сама она живет в квартире на <адрес>, в квартире <данные изъяты>, оплачивает коммунальные платежи. Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что знает семью Л-вых, работала бухгалтером в ООО»<данные изъяты>». <данные изъяты> была директором, а ее сын заместителем. Ей известно, что в уходе за <данные изъяты> помогла родственница Н.И.. Н.И. знает, ее приводила <данные изъяты> и рассказывал про нее <данные изъяты>. <данные изъяты> начал выпивать после смерти брата. В 2016 году деятельность кафе не вели, выплачивалась зарплата <данные изъяты>, путем перечисления на карту <данные изъяты>. <данные изъяты> последний годы плохо передвигался, ходил с палкой и сумкой на колесиках. Проблемы были с давлением, сердцем. В кафе сдавались некоторые помещения, перечислялись платежи за воду, налоги. Когда пропал <данные изъяты>, она звонила <данные изъяты>, родственникам <данные изъяты>, приезжала в квартиру, когда обнаружили труп, изучив материалы дела : том 1 свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 10, свидетельство о рождении ФИО4 л.д. 11, свидетельство о рождении ФИО7 л.д. 12, свидетельство о заключении брака ФИО8 и ФИО7 л.д. 13, свидетельство о рождении зубовой М.И.л.д. 14, Свидетельство о браке ФИО9 и ФИО10 л.д.15, пенсионное удостоверение ФИО1 л.д. 16 выписной эпикриз на ФИО1 л.д. 17, Договор приватизации квартиры <адрес> л.д. 18-19, Акт о проживании ФИО1 в кв. <адрес> л.д. 20, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО11 и ФИО9 на кв. <адрес> л.д. 21, копия паспорта ФИО1 л.д. 31, запись акта о смерти <данные изъяты>. л.д.52, информация нотариуса из наследственного дела <данные изъяты> л.д. 54, выписка из ЕГРН о наличии в собственности у <данные изъяты>. объектов недвижимости л.д. 64-64,выписка -из медицинской карты ФИО1 л.д. 80,87,товарные чеки, кассовые чеки на лекарственные препараты продукты питания, одежду л.д. 89-, 249, справки о проведении операций ФИО4 о продаже валюты л.д. 250, том 2 л.д. 1-47, медицинские документы о состоянии здоровья <данные изъяты>. л.д. 72,-82, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. л.д. 83, справка ЦПФР № 1 о размере пенсии ФИО1 за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года л.д. 93, Выписка из ЕГРН о наличии в собственности у ФИО1 : кв<адрес> общей площадью 82,5 кв.м. и пом.93 <адрес><адрес> л.д.104, Уведомление о снятии с учета в налоговом органе ФИО12 л.д. 166-167, лицевой счет, платежный документ на кв. <адрес> л.д.225-232, том 3 выписной эпикриз из мед.карты ФИО1 л.д. 3, выписка из ЕГГРБЛ на ООО»<данные изъяты>» л.д. 6-17, справка 2 НДФЛ на ФИО4 за 2017, 2016, 2015г.л.д. 18-20, выписка из ЕГРИП на ФИО1 л.д.44-47, на ФИО13 л.д.48-51, акт вскрытия квартиры <адрес> от 9.10.2019 года л.д. 52, фото квартиры л.д. 53-79, справки о доходах ФИО14 л.д. 80-83, Распоряжение ФИО4 о перечислении заработной платы на карту ФИО2 л.д. 84, расчетная ведомость по начислению з\платы ФИО4.ФИО2 в ООО»<данные изъяты>» л.д. 85-99, платежные поручения о перечислении заработной платы л.д. 100-136, выписной эпикриз на ФИО4 л.д. 144, медицинские документы на ФИО4 л.д. 146, медицинские документы на ФИО15- мать ФИО2 л.д. 147-152, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1148 ч.1 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 01.10.2019 года с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, и 23 октября 2018 года с заявлением о нахождении на иждивении и принятии наследства по закону обратилась тетя наследодателя ФИО1/наследник третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ./ Наследственное имущество заключается в 20/63 долях в праве общей долевой собственности на помещение кв.<адрес>, кв <адрес>, ? доли а\м <данные изъяты>, так же имеются сведения, что ФИО4 является наследником после смерти своей матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Брак ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 6ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой матери <данные изъяты>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет за период с 01.01.2018 года по 31.12 2018 года 21 011 рублей 28 коп, с 01.01.2019 года по 31.12.2019 год 22 493 рубля 24 коп. Истица, кроме вышеуказанной квартиры является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м., с 2004 по 2009 год являлась индивидуальным предпринимателем с видом деятельности розничная торговля в палатках и на рынках. ФИО1 имеет сына <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в месте с матерью по <адрес>, являвшегося индивидуальным предпринимателем и прекратившим свою деятельность в июле 2017 года.

Умерший ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являлся собственником вышеуказанного имущества, проживал в квартире <адрес>, являлся одним из учредителей ООО»<данные изъяты>», директором которой до смерти была его мать <данные изъяты>. Согласно справки 2 НДФЛ доходы <данные изъяты>. состояли из заработной платы, которую он получал в ООО»<данные изъяты>» и которая состояла в 2017 году за период с 1января по апрель 24 9000 рублей ежемесячно, с мая по декабрь по 50 000 рублей, в 2016 году с января по май 14.000 рублей с июня по декабрь 25 000 рублей, за 2015 год по 12 500 рублей ежемесячно. Согласно платежных поручений, расчетных ведомостей ООО»<данные изъяты> « за 2018,2019г.г. заработная плата составляла по 43 500 руб ежемесячно. Его супруга ответчица ФИО2 в ООО»<данные изъяты>» получала заработную плату 10 500 рублей, по основному месту работы заработная плата составляла 34 000 рублей. Ответчицей на л.д. 42 том 3 представлен расчет дохода и расхода семьи.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями истица ФИО1 указывает на то, что в период с 01.07.2018 года и по день смерти находились на иждивении <данные изъяты>., представила в суд товарные чеки, кассовые чеки на лекарство, продукты питания, средства уборки, средства ухода, одежду, которые приобретал ей <данные изъяты>..

Общая сумма по чекам, которые можно прочитать, составляет 528 861 руб 09 коп, т.е. в среднем за 37 775 рублей 79 коп за месяц. Из представленных чеков, количества продуктов, и ассортимента продуктов, дат их приобретения, количество лекарственных препаратов приобретенных за указанный период, наименование одежды и ее количество, суд делает вывод, что они не могли быть приобретены исключительно для истицы, а денежные средства, потраченные на приобретение вышеуказанных товаров являлась расходами <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что сам <данные изъяты>. страдал <данные изъяты>

Суд критически относится к показаниям свидетеля <данные изъяты>., поскольку она скрыла свои родственные отношения с истицей, считает показания недостоверными в части того, что <данные изъяты>. содержал истицу, когда она проживала в г.Самара <данные изъяты> является племянницей истицы, дочерью ее старшей сестры, до марта 2018 года являлась частным предпринимателем в сфере розничной торговли прочими товарами в специализированных магазинах, в связи с чем имела возможность материально помогать истице. Как установлено судом, в г.Самара проживает сестра умершего мужа истицы <данные изъяты>., которая так же помогала ФИО1, когда та проживала в г.Самара Суд критически относится к показаниям свидетелей <данные изъяты> в той части, что <данные изъяты>. постоянно приезжал в квартиру на <адрес> в период проживания ФИО1 привозил продукты, передавал деньги, поскольку как следует из медицинских документов, в силу состояния здоровья он не мог этого делать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты>., бывшему бухгалтеру ООО « <данные изъяты>» поскольку суд не усматривает какой либо ее заинтересованности, ее показания о состоянии здоровья <данные изъяты> не противоречат сведениям из медицинских документов, которые подтверждают его болезненное состояние, невозможность ведения активного образа жизни.

К представленному в суд акту о совместном проживании ФИО1 и <данные изъяты>. в кв.<адрес> суд относится критически, поскольку он противоречит установленным судом фактам,. а именно, неоднократное нахождение <данные изъяты>. на лечении, его проживание в квартире <адрес>, которая и являлась его постоянным местом жительства в последние годы. Кроме того, из показаний самой истицы следует, что в заявленный период она несколько раз выезжала в <адрес>, по месту своего постоянного жительства.

Принимая во внимание, что <данные изъяты>. и ФИО1 поддерживали родственные отношения, ФИО1 приезжала в г.Самара в период жизни его родителей, в г.Самара у нее проживают и другие родственники /свойственники/, сама она родилась в г.Самара, в квартире <адрес> длительное время с 2014 года никто не проживал, племянница <данные изъяты>, сестра мужа <данные изъяты>.с которыми у ФИО1 хорошие взаимоотношения и они, действительно осуществляли за ней уход, поскольку по состоянию здоровья и в силу своего возраста ФИО1 перенесшая инфаркт, нуждалась в поддержании здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживала в данной квартире с разрешения <данные изъяты>., о чем могла и не знать ответчица ФИО2

Кроме того, судом установлено, что с 2018 года мать ответчицы <данные изъяты>. имела заболевание коленных суставов, нуждалась в уходе, в связи с чем ФИО2 постоянно не проживала в кв. <адрес> с ФИО4 Факт постоянного не проживания ответчицы в квартире вместе с супругом подтверждается и тем, что труп <данные изъяты>. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, а дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не была установлена из-за гнилостных изменений.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что судом не установлено, что <данные изъяты>. оказывал ей материальную и иную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а следовательно, оснований для признания ФИО1 иждивенцем <данные изъяты> и включения ее в круг наследников <данные изъяты> не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о признании ее иждивенцем <данные изъяты>, включении в круг наследников, призываемых к наследованию

после смерти ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательно форме принято 31 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № /УИД63RS0№-52/Железнодорожный районный суд г.Самара.