Решение № 2-1586/2019 2-1586/2019~М-1527/2019 М-1527/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1586/2019

<данные изъяты> № 2-1586/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 19.12.2019

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при помощнике судьи Кралиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в связи с заключение договора переуступки права требования, указав в обоснование, что *дата* ПАО КБ Восточный и ответчик заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 341279руб. на срок 33 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет. 29.11.2016 банк заключил с истцом договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 654271,79руб., 10.02.2017 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчика составляет 654271,79руб., из них основной долг 332077,39руб., проценты 322194,40руб., задолженность предъявлена к взысканию в том виде, в каком была получена от банка, иных платежей ответчику истец не начислял. Просил взыскать с ответчика задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины 9742,72руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком ПАО КБ Восточный и ответчиком 17.02.2014 действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 341279руб. на срок 41 месяц под 37,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами. Согласно графику гашения кредита, кредит должен был быть погашен 17.07.2017.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, содержащим подписи сторон договора, получение кредита заемщиком не оспорено.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» 29.11.2016 заключен договор уступки права требования (цессия) *№ обезличен*, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ЭОС») права требования долгов по кредитным договорам, в приложении к договору под порядковым номером 47922 поименован ответчик и заключенный им кредитный договор. О состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору ответчик был уведомлен письмом от *дата*.

Таким образом, истец с момента передачи права требования задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк».

Далее, согласно расчету истца, задолженность ответчика определена им в 654271,79руб., из которых 332077,39руб. – сумма основного долга, 322194,40руб. – сумма процентов за пользование кредитом, задолженность исчислена была банком на дату заключения договора цессии, иные платежи в счет задолженности ответчику истцом не начислены.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 9742,72руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* в связи с переуступкой права требования 654271,79руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9742,72руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 23.12.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 23.12.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1586/2019

(УИД 89RS0003-01-2019-002225-12) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.