Решение № 2-2283/2024 2-2283/2024~М-1779/2024 М-1779/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2283/2024

Дело № 2-2283/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.

с участием представителя ответчика ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» об обязании исполнить договор присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» об обязании исполнить договор присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» 03 марта 2022 года был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42203266 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастрвоый номер жилого дома: №.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединении составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Однако до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательства по договору присоединению.

Истец свои обязательства по договору исполнила, оплата в размере 550 рублей, была произведена 18 марта 2022 года.

14 мая 2024 года истец направил в адрес ПАО «Россети Центр» уведомление о выполнении со своей стороны технических условий с приложений подтверждающих документов и готовности объекта к технологическому присоединению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действия Ответчика и не снимают с него обязанности исполнить условия договора должным образом.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требования в полном объеме, поскольку деятельность ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению.

Недостаток денежных средств, в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам перед заявителем.

На основании вышеизложенного представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду необоснованности заявленных исковых требований и наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения.

Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитечиских сетей и исправность используемых им прибора и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года между истцом ФИО2. и ответчиком ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» заключен договор №42203266 об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям для электроснабжения дачного дома, расположенной по адресу: № земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно пункту 7 договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединение энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области №565-нп от 29 декабря 2021 год аи составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек (п. 12 договора).

ФИО2 произведена оплата по договору, в общем размере 550 рублей, 18 марта 2022 года, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2., технических условий организация осуществляет технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям сетевой организации после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-0,4 кВ фид. №1 (ориентировочной протяженностью 0,685 км) по ранее заключенному договору ФИО3 – 15 кВт (договора №42193835 от 15 февраля 2022 года); монтаж ответвления к ВПУ сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ-0,4 КВ фид. №1 КТП 10/0,4 кВ- 100 кВА «с/о Кольцово» (абонентская, владелец снт «Кольцово»), ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использования провода СИП-4 сечением не менее 16 мм. Кв.;

14 мая 2024 года ФИО2 направил ответчику уведомление об исполнении им технологическим условий.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось выполнение ФИО2 технических условий к договору.

30 июня 2023 Истец направил посредством электронной почты Ответчику претензию об исполнении договора и осуществления технологического присоединения и уточнения срока проведения работ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из доводов ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» следует, что неисполнение обязательств по договору вызвано невозможностью произвести работы, которые в свою очередь обусловлены недостаточным источником финансирования на объекты технологического присоединения.

Доказательств подтверждающих неготовность потребителя к подключению (акт составленный сотрудником при выезде на место) в судебное заседание в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 206 ч. 2 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает правильным установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» об обязании исполнить договор присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЦЕНТР» исполнить договор об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям №42203266 от 18 марта 2022 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР» в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2024 года.

Судья Е.Н. Сметанникова