Решение № 2-1-731/2025 2-1-731/2025~М-1-541/2025 М-1-541/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1-731/2025

Дело № 2-1-731/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001181-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ХВА к ХОИ, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выделе супружеской доли, переводе прав и обязанностей, признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

ХВА обратилась в суд с иском к ХОИ, нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выделе супружеской доли, переводе прав и обязанностей, признании недействительным договора купли-продажи, в обосновании указав, что 18 апреля 1968 года между истцом и ХАП был заключен брак, который 24.05.2002 был прекращен, о чем 20.06.2002 составлена запись акта о расторжении брака № 108.

04 мая 2023 года ХАП умер, при жизни ХАП раздел имущества ни истцом, ни самим ХАИ не был инициирован. Во время брака на общие средства был приобретен жилой дом, площадью 64кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Постановлением главы администрации Ливенского района № 60 от 10.02.1992 колхозом им. Кирова из специального земельного фонда ХАП был выделен земельный участок общей площадью 8га. (пашня), до районной доли составляющий 6,4га. бесплатно, остальную площадь в количестве 1,6га. в аренду с правом последующего выкупа для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Этим же постановлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства был утвержден ХАП, членами крестьянского (фермерского) хозяйства являлись ХВА – жена, и ХЭА – сын.

После смерти ХАП открылось наследство. Завещанием от 21 июля 2021 года (№) ХАП завещал все свое имущество своей второй супруге ХОИ, в браке с которой он состоял с 03 сентября 2016 года.

Нотариусом ДОС было открыто наследственное дело от 10 мая 2023 года №, на основании которого в наследственную массу было включено следующее имущество: - автомобиль «PEUGEOT PARTNER», 2014г.в., - жилой дом, площадью 64кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, выделенный из специального земельного фонда общей площадью 8га (пашни), до районной доли, составляющей 6,4га. бесплатно, остальную площадь в количестве 1,6га. в аренду с правом последующего выкупа, выделенный ХАП для организации КФХ «Меркурий».

Несмотря на то, что право собственности на земельный участок должно быть оформлено за ХОИ указанные объекты недвижимости входят в состав общего имущества супругов, нажитое в период совместной жизни, а завещание, имеющееся в материалах наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заведенного после смерти ХАП, является незаконным. ХАП мог распорядиться в завещании только в отношении принадлежащего ему имущества, то есть ? доли земельного участка (собственности КФХ «Меркурий») ? жилого дома, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. При выдачи свидетельства о праве на наследство и определении имущества, входящим в наследственную массу, нотариусом не учтено, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным, признать завещание, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство, недействительным; выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: - ? жилого дома, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; - ? земельного участка, выделенного из специального земельного фонда, общей площадью 64 000,0 кв.м., принадлежащие КФХ «Меркурий» с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела ХВА уточнила исковые требования, в обосновании указав, что земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 64 000,0 кв.м., ХОИ был продан обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее ООО «ЛивныИнтерТехнология») по договору купли-продажи от 24 февраля 2025 года. В виду того, что данный земельный участок был приобретен во время брака ХАП и ХВА, последняя является сособственником данного земельного участка с ? супружеской долей. О том, что право истца как собственниками нарушенио, ХВА узнала 14 мая 2025 года в ходе ознакомления с материалами данного дела. В результате произошедшей 24.02.2025 сделки по отчуждению спорного объекта с кадастровым номером №, было нарушено преимущественное право покупки лица – участника долевой собственности ХВА

Просит, с учетом уточненных исковых требований признать свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительны, - признать завещание, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство, недействительным; выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: - ? жилого дома, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; - ? земельного участка, выделенного из специального земельного фонда, общей площадью 64 000,0 кв.м., принадлежащие КФХ «Меркурий» с кадастровым номером №; - перевести на истца ХВА права и обязанности покупателя ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», с кадастровым номером №, общей площадью 64 000 кв.м., по договору купли-продажи от 24.02.2025, заключенному между ХОИ и ООО «ЛивныИнтерТехнология»; - признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ХОИ и ООО «ЛивныИнтерТехнология» в части продажи ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», с кадастровым номером №, общей площадью 64 000,0кв.м., применив последствия недействительности сделок в форме возврата сторонам всего полученного по сделке, вернув стороны в первоначальное положение.

Протокольным определением Ливенского районного суда Орловской области от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ЛивныИнтерТехнология».

Протокольным определением Ливенского районного суда Орловской области от 17 июля 2025 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «ЛивныИнтерТехнология» переведено в статус соответчика по делу.

Истец ХВА, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату РЛА

Представитель истца адвокат РЛА в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ХОИ и ее представитель адвокат СЕС, в судебном заседании исковые требования ХВА не признали, возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» по доверенности ПДВ в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу закона режим совместной собственности в соответствии с требованиями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, и является законным режимом имущества супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов осуществляется в порядке статьей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку такой порядок раздела предусмотрен для этого вида совместной собственности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (Статья 1120 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

По смыслу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В соответствии с положениями статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 18.04.1968 между ХАП и ХВА был зарегистрирован брак, который был прекращен 24.05.2002, что следует, из свидетельства о расторжении брака № выданного 20.06.2002 райотделом ЗАГС г.Ливны Орловской области.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 05.05.2023 Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области, ХАП, ДД.ММ.ГГГГг.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации Ливенского района № 60 от 10 февраля 1992 года о выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, ХАП выделен от колхоза им. Кирова из специального земельного фонда района участок общей площадью 8 га (пашня) до районной доли составляющей 6,4 га бесплатно, остальная площадь в количестве 1,6 га в аренду с правом последующего выкупа для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО8 крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден гр-н ХАП, членами крестьянского (фермерского) хозяйства – гр-ка ХВА - жена, гр-н ХЭА - сын. За крестьянским (фермерским) хозяйством закреплено наименование «Меркурий», зарегистрированное по адресу: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 10.02.1992, как ранее учтенный, и ему присвоен кадастровый №.

По данным выписки из распоряжения ФИО8 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении земельного участка к категории земель, земельный участок площадью 64000 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: РФ, <адрес>, КФХ « Меркурий», в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с договором купли-продажи от 14 октября 1994 года, ХАП и коллективное хозяйство им. Кирова, заключили настоящий договор о том, что ХАП купил жилой дом общей площадью 64кв.м. с надворными постройками, расположенные в п. Урицкое на земельном участке размером 51 сот..

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок от 22.04.2014, выданной Администрацией Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ХАП, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5 000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге сделана запись № 15 лицевой счет № <***> за 1997-2001г.г..

По данным Выписки из ЕГРН от 25.04.2025, земельный участок площадью 5000кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, на кадастровом учете не состоит.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-97727564 от 28 апреля 2025 года, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2025, правообладателем земельного участка, площадью 64000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», является Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.02.2025.

В соответствии с завещанием № от 21 июля 2021 года, удостоверенного нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС, ХАП, ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает своей жене ХОИ, 16.01.1961г.р..

Нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС было выдано 08.11.2023 свидетельство о праве на наследство по завещанию № и 10.11.2023 свидетельство о праве на наследство по завещанию № о том, что наследницей имущества ХАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ХОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое были выданы свидетельства состоит из: автомобиля марки «PEUGEOT PARTNER», 2014г.в., регистрационный знак №; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально- Черноземный банк Подразделение №8595/0200, с причитающимися процентами, прав на получение компенсации в ПАО Сбербанк Центрально- Черноземный банк Подразделение №8595/0200 по счетам.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Поскольку, спорным завещанием право истца ХВА на обязательную долю не нарушено, так как ХАП завещал своей жене ХОИ всё своё имущество, доказательств, подтверждающих нарушение этого права истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного или оспоренного права, и не находит основания для удовлетворения требований в части признания завещания недействительным, при том, что права истца на обязательную долю наличием завещания не нарушались, реализовать свое право истец имела возможность путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако данным правом не воспользовалась, нотариусом в выдаче свидетельства ей не отказано.

Кроме того, представителем ответчика ХОИ – по доверенности СЕС в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 181 ГК РФ, установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.

ХАП умер ДД.ММ.ГГГГ. Об оспариваемом завещании, истцу стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ХЭА к администрации Ливенского района Орловской области, ХОИ, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на долю в земельном участке, признании завещаний недействительными, где она 21.08.2023 была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

22 апреля 2025 года ХВА обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Согласно с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Истцом в силу статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о допущенных нарушениях при составлении завещания истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании завещания недействительным заявлены по истечении установленного действующим законодательством срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области, на имя ХОИ к имуществу ХАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а равно выделе супружеской доли из наследственной массы на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, являющимися производными от требования о признании завещания недействительным.

Кроме того, ответчику ХОИ на основании завещания и выданных нотариусом свидетельств о наследовании по завещанию перешло право собственности на автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER», 2014г.в., регистрационный знак №; права на денежные средства и получение компенсации по счетам, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности выдела супружеской доли в размере ? доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, поскольку права наследодателя на указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы в установленном законном порядке, Каких-либо требований о восстановлении пропущенных процессуальных сроков истцом ХВА не заявлено.

Разрешая исковые требования в части перевода на истца ХВА прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ХОИ и ООО «ЛивныИнтерТехнология» в части продажи ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», с кадастровым номером №, общей площадью 64 000 кв.м., применив последствия недействительности сделок в форме возврата сторонам всего полученного по сделке, вернув стороны в первоначальное положение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под недобросовестным осуществлением гражданских прав понимается очевидное отклонение действий (бездействия) одной из сторон от добросовестного поведения участника гражданского оборота, приведших к нарушению прав и законных интересов другой стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Основанием для возникновения права собственности ХОИ на спорный земельный участок, площадью 64 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», с кадастровым номером № является вступившее в законную силу решение Ливенского районного суда Орловской области от 09.02.2024 года, которым признано право собственности за ХОИ на данный земельный участок.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, данный судебный акт является самостоятельным основанием для возникновения права собственности ХОИ на спорный земельный участок.

Поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом факты и правоотношения не могут оспариваться в другом гражданском процессе с участием тех же лиц, а истец ХВА, участвовала в рассмотрении гражданского дела №, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и не была лишена возможности в ходе рассмотрения дела заявить самостоятельные исковые требования относительно признания завещания недействительным и признании права собственности на спорные объекты недвижимости, однако не воспользовалась данным правом, в связи с чем, суд лишен правомочий как повторно разрешать вопрос о признании завещания недействительным, устанавливать обстоятельства законности возникновения у ХОИ права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, КФХ «Меркурий», так и устанавливать иные отличные обстоятельства.

Учитывая, что ООО «ЛивныИнтерТехнология» является добросовестным покупателем земельного участка, то оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 24.02.2025, признания договора купли-продажи от 24.02.2025 и применении последствий недействительности сделки суд не усматривает, поскольку, обстоятельства, установленные решением Ливенского районного суда Орловской области от 09.02.2024 года, имеют преюдициальную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ХВА к ХОИ, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выделе супружеской доли, переводе прав и обязанностей, признании недействительным договора купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>