Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-958/2018

№ 2- 958/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Р. предоставлен кредит в размере 180 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10% за каждый день. Условиями договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 324 598 рублей 41 копейка. Требование банка о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 598 рублей 41 копейка, из которых 110 934 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 118 921 рубль 49 копеек - сумма процентов, 1 094 742 рубля 68 копеек - штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины в размере 14 822 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Р. не явились, судом извещены надлежащим образом.

Представители Р. - А. и П. не возражали рассмотрению дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Представители Р. - А. и П. в судебном заседании о получении кредита Р. не отрицали, просили снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Пунктом 1.3. кредитного договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусматривается, что заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2. кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, в случае просрочки, в том числе, однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора) на срок более 10 календарных дней.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6 589 рублей, кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ - 6 627 рублей 55 копеек.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно данным Банка задолженность Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 324 598 рублей 41 копейка, из которых 110 934 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 118 921 рубль 49 копеек - сумма процентов, 1 094 742 рубля 68 копеек - штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного Суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банком, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, а ответчик воспользовался кредитными средствами и не исполнил встречное обязательство по внесению ежемесячных платежей, а затем требование Банка о досрочном взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с Р. неисполненные обязательства по основному долгу, процентов и штрафа.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (п. 71) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд считает, что размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки (штрафа) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и превышает ставку рефинансирования и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Суд определяет сумму штрафа в размере 80 000 рублей, взыскание в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 309 855 рублей 73 копейки, из которых 110 934 рубля 24 копейки – сумма основного долга, 118 921 рубль 49 копеек – сумма процентов, 80 000 рублей – штрафные санкции, поскольку обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 6 298 рублей 56 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 298 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 110 934 (сто десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки – сумма основного долга, 118 921 (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 49 копеек – сумма процентов, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей – штрафные санкции и государственную пошлину в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяноста восемь) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.