Приговор № 1-208/2025 1-796/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-208/2025

К делу № 1-208/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-007702-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» января 2025 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Романовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитник подсудимого - адвоката Чернышевой И.М., предоставившей удостоверение №1302 и ордер №007329 от 14.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 сентября 2018 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова – на – Дону, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который начал исчисляться с 21.02.2023 года и исполнено в полном объеме 21.08.2024 года

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в неустановленное дознанием время и месте употребив наркотическое вещество 25.10.2024 года около 01 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Москвич 3», государственный номерной знак № и начал движение с вышеуказанного адреса в сторону <адрес> края. После чего, управляя данным автомобилем, 25.10.2024 года в 01 часов 50 минут около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС САВ, находившимся в составе наряда ДПС ОР ДПС ГИБДД России по городу Анапе и проходившим службу на маршруте патрулирования №, которым у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, законные требования, которого он не выполнил, т.е., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем он был доставлен в Анапскую городскую больницу во взрослое поликлиническое наркологическое отделение, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № 1501 от 25.10.2024 года в 03 часа 00 минут у гр. ФИО2 было установлено состояние опьянения при ХТИ - дельма - 9 тетра гидроканнабиноловая кислота.

Он же, 24 сентября 2018 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова – на – Дону, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который начал исчисляться с 21.02.2023 года и исполнено в полном объеме 21.08.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в неустановленное дознанием время и месте, употребив наркотическое вещество 08.11.2024 года около 01 часа, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Москвич 3», государственный номерной знак № и начал движение с вышеуказанного адреса в сторону г.-к. <адрес>. После чего, управляя данным автомобилем, 08.11.2024 года в 01 часов 15 минут около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ЗПА, находившимся в составе наряда ДПС ОР ДПС ГИБДД России по городу Анапе и проходившим службу на маршруте патрулирования №, которым у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, законные требования, которого он не выполнил, т.е., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 согласно сведениям ГБУЗ «Городская больница г. Анапа», ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер», НФ ГБУ РО «Психиатрическая больница»на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступные противоправные действия, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует наличие непогашенной у ФИО2 судимости по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31.01.2020 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о конфискации имуществоа, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не является собственником автомобиля, на котором совершил преступление, ввиду чего невозможно конфисковать транспортное средство марки «Москвич 3», государственный регистрационный знак <***> рег. 193.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу под стражей с 19.12.2024 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО2 составленный инспектором ДПС САВ 25.10.2024 года, зарегистрированный в КУСП - 61191, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2024 года в отношении ФИО2, протокол № от 25.10.2024 года в отношении ФИО2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2024 года, справка № от 25.10.2024 года, копия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № выдан 19.01.2018 года ГУ МВД России по Ростовской области, уведомительное письмо ГИБДД от 25.10.2024 года старшего инспектора ГИАЗ ГИБДД ОР ДПС ГИБДД, карточка операции с ВУ на имя ФИО2, копия постановления об окончании исполнительного производства от 26.10.2020 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.10.2024 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО2, составленный инспектором ДПС ЗПА 08.11.2024 года, зарегистрированный в КУСП - 63321, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 года в отношении ФИО2, протокол № от 08.11.2024 года в отношении ФИО2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2024 года, протокол № О задержании транспортного средства от 08.11.2024 года, объяснение ГЭЛ от 08.11.2024г., объяснение МДС от 08.11.2024г., уведомительное письмо от 09.11.2024 года начальника ОИАЗ ГИБДД, копию постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- СД-R диск с видеозаписью за 25.10.2024 года, с участием подозреваемого ФИО2, где запечатлен отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор» и согласие на прохождение медицинского освидетельствования в Анапской городской больнице; СД-R диск с видеозаписью за 08.11.2024 года, с участием подозреваемого ФИО2, где запечатлен отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор» и отказ на прохождение медицинского освидетельствования в Анапской городской больнице, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Москвич 3», государственный регистрационный знак №,сданный под ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу г-к. Анапа, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ООО «Талисман».

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2025 г.

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2025 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-208/2025 УИД: 23RS0003-01-2024-007702-55Анапского городского суда Краснодарского края