Определение № 2-29/2017 2-29/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

р.п. Ермишь 10 марта 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - колхоза «Победа» ФИО6,

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного вблизи <адрес>, из исходного земельного участка с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного вблизи <адрес>, из исходного земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявление ФИО1 об отказе от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - колхоза «Победа» ФИО6 полагают возможным принять отказ истца ФИО1 от иска.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220-221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <адрес><адрес>, из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <адрес>, из исходного земельного участка с кадастровым номером №

прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Коробкова