Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1127/2024

К делу № 2-1127/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001612-51


Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 10 сентября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа №0003302100000067 от 10.04.2021 за период с 10.06.2021 по 22.11.2021 в размере 59855,10руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1995,65руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2021 между ООО МКК «ТАСТ АЛЬЯНС» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа №0003302100000067, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в размере 33000 руб., на срок 180 дней. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными ООО МКК «ТАСТ АЛЬЯНС» денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, не исполнила, в результате чего за период 10.06.2021 по 22.11.2021 у неё образовалась задолженность в размере 59855,10 руб.

22.11.2021 между ООО МКК «ТАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-32-2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №0003302100000067 от 10.04.2021 было уступлено ООО ПКО «Агентство ЮВС».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «Агентство ЮВС».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.04.2021 между ООО МКК «ТАСТ АЛЬЯНС» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа №0003302100000067. Ответчица ФИО1 согласилась и обязалась выполнять условия договора и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчице ФИО1 денежные средства. Однако ФИО1 обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем за период с 10.06.2021 по 22.11.2021 у нее образовалась задолженность в размере 59855,10 руб.

22.11.2021 между ООО МКК «ТАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-32-2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №0003302100000067 от 10.04.2021 было уступлено ООО ПКО «Агентство ЮВС».

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 нарушила условия договора №0003302100000067 от 10.04.2021, своевременно не произвела платеж в счет погашения задолженности, либо произвела его не в полном объеме.

Сумма задолженности по договору займа №0003302100000067 от 10.04.2021 составляет 59855,10 руб., она состоит из основного долга в размере 26481,55 руб., процентов за пользование займом в размере 33373,55 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчицы по договору займа судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчица ФИО1, имея задолженность по договору займа в размере 59855,10руб., существенно нарушила условия договора займа №0003302100000067 от 10.04.2021, поэтому суд удовлетворяет требование ООО ПКО «Агентство ЮВС» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1995 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа №0003302100000067 от 10.04.2021, начисленную за период с 10.06.2021 по 22.11.2021 в размере 59855 руб. 10 коп. состоящую из: основного долга в размере 26481,55 руб., процентов за пользование займом в размере 33373,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1995 руб. 65 коп., а всего взыскать 61850 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов