Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-365/2021

Дело № 2-365/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000271-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 850,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 378,50 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное сокращение Банка и определено как ПАО «Совкомбанк». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 039,56 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417 850,12 рублей. Со стороны Банка в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по Договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвращено отправителю.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», реорганизованным в дальнейшем в ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ФИО2 выразила согласие на получение кредита с лимитом кредитования 399 039,56 рублей. Процентная ставка по кредиту 22,9 % годовых, срок кредита 36 мес. с правом досрочного погашения кредита.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету на имя ФИО2 Банком был открыт счет № № и ДД.ММ.ГГГГ на данный счет Банком на основании заявления ответчика перечислены денежные средства в размере 349 000 руб., а также оплата за включение в программу страховой защиты в размере 34 477,02 руб., комиссия за услугу Гарантия минимальной ставки в размере 15 562,54 руб., а всего 399 039,56 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к заемщику с письменным требованием об исполнении обязательства.

Требования ПАО «Совкомбанк» были оставлены ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», который проверен судом и признан правильным в рамках кредитного договора, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 850,12 руб., в том числе: просроченная ссуда – 366 706,28 руб., просроченные проценты – 29 683,39 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 238,07 руб., неустойка по договору – 19 155,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 066,79 руб.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО2 имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в виде основного долга, процентов и штрафных санкций.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ознакомлена с условиями Кредитного договора, согласна с ними, оснований полагать, что со стороны ПАО «Совкомбанк» имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчика не было возможности заключить договор на иных условиях, суду не представлено. Подписывая кредитный договор, ФИО2 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

В связи с неисполнением требований, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по выше названному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО2 Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 378,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 850 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей 12 копеек, из которых 366 706 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 28 копеек – просроченная ссуда, 29 683 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три тысячи) рубля 39 копеек - просроченные проценты, 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь ) рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде, 19 155 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек – неустойка по договору, 1 066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 7 378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.