Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025(2-7318/2024;)~М-4570/2024 2-7318/2024 М-4570/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело № 2-1048/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2025 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к АНО ПО «Новоколледж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к АНО ПО «Новоколледж» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между истец и АНО ПО «Новоколледж» был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, согласно которому ответчик обязался оказать истцу платную образовательную услугу: обучение по образовательной программе 40.02.03 «Право и судебное администрирование, Юриспруденция» среднее профессиональное образование по очной форме в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами ответчика дочери истца ФИО, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 240 000 рублей. Срок обучения по очной форме обучения составлял 2 года 10 месяцев. Стоимость одного года обучения составила 80 000 рублей.

/дата/ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, которым была изменена образовательная программа, форма обучения и срок обучения. Согласно внесенным изменениям ответчик обязался оказать истцу платную образовательную услугу: обучение по образовательной программе 40.02.03 «Право» среднее профессиональное образование по заочной форме, срок обучения и освоения образовательной программы по заочной форме обучения стал составлять 3 года 10 месяцев, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 183 762 руб. Стоимость одного года обучения составила 40 000 руб.

Оплата истцом услуг ответчика была произведена в сумме 123 762 руб. согласно графика платежей (приложение № к договору), подтверждается квитанциями об оплате.

Ответчик обязался оказать свои услуги в период с /дата/ по /дата/ Однако, в конце апреля 2024 г. руководством ответчика было объявлено о закрытии образовательного учреждения. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, в абз. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», п.п. 19, «г» п. 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, считает, что оказание образовательных услуг на данный момент фактически остановлено, что является существенным нарушением условий договора и повлекло возникновение у истца убытков по вине ответчика.

Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нарушении его прав потребителя и связанными с этим неудобствами. Истец считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор № об образовании на обучение пообразовательным программам среднего профессионального образования от 20.07.2022г., взыскать с ответчика убытки в размере 123 762 руб., причиненные в связи с нарушением договора оказания образовательных услуг, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и почтовые расходы в сумме 43 056 руб. (40 000+2686+370).

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, суду пояснил, что денежные средства, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца оплачены за все время обучения и пропорционально времени обучения, однако поскольку образовательные услуги в полном объеме ответчиком не оказаны, считает, что вся уплаченная сумма денежных средств подлежит возврату истцу в качестве убытков, поскольку ее дочь не может продолжить обучение с полученной от ответчика справкой.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в ходе судебного разбирательства пояснила, что второй курс она полностью обучилась, /дата/ ответчиком была выдана академическая справка, но ее принимают не во всех колледжах. 1 курс обучения у ответчика согласился зачесть Торгово-экономический колледж.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материал дела суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от /дата/ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также положениями главы 39 ГК РФ в части, не противоречащей названному закону.

В соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме, в том числе, между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, приостановления действия лицензии на осуществление образовательной деятельности по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), аннулирования лицензии на осуществление образовательной деятельности, лишения организации, осуществляющей образовательную деятельность, государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, прекращения действия государственной аккредитации учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановления действия лицензии на осуществление образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления данной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся по их заявлениям, несовершеннолетних обучающихся по заявлениям их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода в зависимости от уровня образовательных программ устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В п. 12 ст. 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" указано о том, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 13 п. 6 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что /дата/ между истец и АНО ПО «Новоколледж» заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, согласно которому ответчик обязался оказать истцу платную образовательную услугу: обучение по образовательной программе 40.02.03 «Право и судебное администрирование, Юриспруденция» среднее профессиональное образование по очной форме в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя дочери истца - ФИО, а истец обязался оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 240000 руб., стоимость одного года обучения составляет 80000 руб. Срок обучения составлял 2 года 10 месяцев (п.1.2 договора).

После окончания первого семестра обучения, /дата/ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, которым была изменена образовательная программа, форма обучения и срок обучения.

Согласно внесенным изменениям ответчик обязался оказать истцу платную образовательную услугу: обучение по образовательной программе 40.02.03 «Право» среднее профессиональное образование по заочной форме, срок обучения и освоения образовательной программы по заочной форме обучения стал составлять 3 года 10 месяцев, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 183 762 руб. Стоимость одного года обучения составила 40 000 руб.

Оплата истцом услуг ответчика была произведена в сумме 123 762 руб. согласно графика платежей (приложение № к договору), подтверждается платежными поручениями и квитанциями об оплате

от /дата/ на сумму 20000 руб.,

от /дата/ на сумму 3762 руб.

от /дата/ на сумму 20000 руб.,

от /дата/ на сумму 20000 руб.,

от /дата/ на сумму 20000 руб.,

от /дата/ на сумму 20000 руб.,

от /дата/ на сумму 20000 руб.

/дата/ в ЕГРЮЛ в отношении ответчика внесена запись о представлении лицензирующим органом сведений о приостановлении действия лицензии, /дата/ - сведений об аннулировании лицензии.

Указанные выше денежные средства были оплачены истцом до даты приостановления действия лицензии ответчика - /дата/ и, как следует из пояснений представителя истца, ответчиком были оказаны образовательные услуги за оплаченные семестры обучения.

Решением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу по иску Министерства образования <адрес> к АНО ПО «Новоколледж» об аннулировании лицензии на право ведения образовательной деятельности от /дата/ рег№ указанная лицензия аннулирована.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО, данных суду в ходе судебного разбирательства второй курс она полностью обучилась, /дата/ ответчиком была выдана академическая справка. Указанная справка была принята не во всех колледжах, в итоге на основании указанной справки она поступила Торгово-экономический колледж, где ей зачли 1 курс обучения в АНО ПО «Новоколледж».

В материалы дела истцом представлена указанная справка об обучении от /дата/ подтверждающая очную форму обучения сроком 2 года и 10 месяцев по специальности 40.02.03 «Право и судебное администрирование» с указанием в ней наименование дисциплин, количества зачетных единиц равным 36 академическим часам и оценки по ним. Довод о несоответствии указанной справки требованиям истцом не заявлена, справка подписана руководителем АНО ПО «Новоколледж», проставлена печать АНО ПО «Новоколледж».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора об обучении не имеется, поскольку, в данном случае имело место прекращение между сторонами образовательных отношений в связи с прекращением действия лицензии на осуществление ответчиком образовательной деятельности и невозможностью в дальнейшем оказывать образовательные услуги. В связи с этим оснований для расторжения договора оказания образовательных услуг суд не находит.

Что касается требования истца о взыскании денежных средств в размере 123762 руб., то есть всей суммы, уплаченной истцом за обучение дочери в АНО ПО «Новоколледж», суд приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца, поскольку судом установлено из пояснений представителя истца и третьего лица, что за период до отзыва лицензии ответчиком были оказаны надлежащие образовательные услуги, что подтверждается указанной выше справкой, в период с момента приостановления претензии до дня ее аннулирования образовательные услуги ответчиком истцу не оказывались, дополнительная плата не взималась. Содержание справки о периоде обучения, в которой имеются сведения о пройденных ФИО дисциплинах за весь период обучения в АНО ПО «Новоколледж» истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Само по себе получение справки о периоде обучения, которая в соответствии с п. 12 ст. 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" выдается лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, и требуемой при переводе из одной образовательной организации в другую, о заявленных истицей обстоятельствах нарушения ответчиком ее прав на получение образования не свидетельствует.

При этом довод о ненадлежащем качестве оказанных ответчиком образовательных услуг либо оказания их по дисциплинам, указанным в справке об образовании, не в полном объеме, истцом не заявлен, основанием настоящего иска не является.

К доводу представителя истца о невозможности с выданной ответчиком справкой об образовании поступить в иное учебное учреждение опровергается пояснениями третьего лица ФИО, согласно которого в настоящее время проходит обучение в колледже, но по иной специальности, не связанной с юриспруденцией, ей зачтены предметы за 1 курс обучения в АНО ПО «Новоколледж».

Доказательств возникновения у истца убытков ввиду фактического приостановления образовательных услуг и дальнейшего аннулировании лицензии закрытия образовательного учреждения в материалы дела истцом не представлено.

При этом суд считает необходимым отменить, что истец не была лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями осуществить все необходимые меры для ее перевода в другое образовательное учреждение в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то данные требования также верно оставлены судом без удовлетворения.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины в местных бюджет в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истец отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В мотивированном виде решение изготовлено /дата/

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова