Постановление № 5-217/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-217/2025

№ 5-217/2025

УИД 91RS0008-01-2025-001828-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 23 июня 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 16 июня 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении

И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...>, установлена гражданка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Instagram» <данные изъяты> публично разместила публикации для неограниченного круга лиц со следующим содержанием: Слава Українi; Героя Слава! День збройних сил України; 6 грудня (перевод: Слава Украине; Героям Слава! День Вооруженных сил Украины), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот №; «Бабка в сумской области выманила военных росийских на чай, напоила слабительным и когда они ушли в туалет - подпалила его; я думаю, що пiсля такого шансiв у вас небагато (перевод: я думаю, что после этого шансов у васнемного)» рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот №) в честь поддержки Вооруженным Силам Украины, которые противостоят Вооруженным Силам Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины.

Лозунг «Слава Украине, Героям Слава» является официальным приветствием Вооруженных сил Украины, направленный на превознесение ВСУ, наделение их особыми возможностями и перспективами среди иных Вооруженных Сил, в том числе Вооруженных Сил России.

В связи с чем И., осуществила действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.

При этом в действиях И., не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство И. о рассмотрении дела без её присутствия, с правонарушением согласна, вину признаёт в полном объеме, обязуется удалить всю противоправную информацию. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина И. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-2). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена И.;

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- справкой ИБД-Р МВД России (л.д. 10);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 11-12);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной – вину признавшей, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить И. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым) КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь