Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-356/2017 22.12.2017г.


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.,

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Как утверждает заявитель, в трудовой книжке на его имя, ошибочно указана фамилия «ФИО3» вместо «Пашенцова». В данное время оформляется пенсия по старости. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Санкт-Петербурга отказывается назначить заявителю трудовую пенсию по старости, ссылаясь на расхождение с фамилией лица, которому оформлена трудовая книжка.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по заявлению не представило.

Суд, проверив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицо, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела доказано, что согласно свидетельству о рождении I-ЮТ №, выданному Чаквинским с/советом Отдела ЗАГСа Кобулетского райисполкома Аджарской АССР от 23.08.1967г., запись № заявитель имел фамилию «Пашенцова».

Фамилия заявителя «Пашенцова» изменена на основании свидетельства о регистрации брака V-АК № от 04.02.1988г. на «Найдёнова».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка принадлежит ФИО2.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на назначение трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что трудовая книжка, выданная 21.07.1981г., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежит ФИО1 ФИО4, 10.08.1967г. рождения, уроженке <адрес>а Аджарской АССР, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей паспорт 40 11 465292, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> 22.08.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 25.12.2017г.

Судья: