Постановление № 5-19/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село ФИО1 13 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

переводчике Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2019 года в 9 час 45 минут возле здания сельского дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <...>, И. в состоянии алкогольного опьянения не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский» М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут в ходе охраны общественного порядка возле здания сельского дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <...>, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский» М. был замечен гражданин И. с явными признаками алкогольного опьянения, который в общественном месте громко кричал, выражался нецензурными словами, находился в неопрятном внешнем виде, шел шаткой походкой, изо рта шел резкий запах алкоголя, на требование участкового уполномоченного полиции М. прекратить противоправные действия, посягающие на общественный порядок и проехать в пункт полиции № 11 МО МВД РФ «Тандинский» для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, И. отказался, также отказался по требованию назвать свои фамилию, имя и отчество, стал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции М., отказался садиться в служебную автомашину; на повторное требование М. прекратить правонарушение и проехать в пункт полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, И. стал вести себя неадекватно, разговаривал с сотрудником полиции в грубом тоне, выражался нецензурными словами, отказывался садиться в служебную автомашину; на неоднократные замечания успокоиться и сесть в служебный автомобиль, И. не реагировал, продолжал активно бушевать на улице, громко выражаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, высказывал слова о том, что сотрудники полиции для него никто, хватался за форменное обмундирование, махал кулаками в сторону сотрудника полиции М., боролся; после сделанного предупреждения М. о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, И. не успокоился, вырывался с рук, пытался повалить сотрудника полиции М. на землю, когда он держал его за руки, в связи с чем для пресечения сопротивления и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей с его стороны, к нему был применен боевой прием «загиб руки за спину», после водворен в служебную автомашину и доставлен в дежурную часть ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский».

В судебное заседание должностное лицо Р. не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи со служебной необходимостью явиться не смог, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, И. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся, указав, что находился в алкогольном опьянении, действительно оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции. Просит назначить ему административный штраф, является чабаном, имеет на иждивении <данные изъяты>, доход семьи от продажи скота составляет около <данные изъяты> руб.

Выслушав пояснения И., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И. 12 мая 2019 года около 9 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания сельского дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <...>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался проехать на служебной автомашине к пункту полиции для вытрезвления и для разбирательства, выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, хватался за его форменное обмундирование, махал кулаками в его сторону, боролся, вырывался с рук, пытался повалить его на землю (л.д. 2).

Из письменного объяснения И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 мая 2019 года в 9 часов он распивал алкогольный напиток коньяк у себя дома, после распития он вышел и направился в сельский дом культуры, где к нему подошел сотрудник полиции и, представившись, сделал ему замечание, на что он начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурными словами, громко кричал, не хотел садиться в служебную автомашину. Вину признает полностью. (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении И. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с описанием правонарушения (л.д. 7).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность И. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого И. в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия И., не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность И., признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетней внучки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И., не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение И., являющегося чабаном на чабанской стоянке «Качык», имеющего на иждивении <данные изъяты>, доход семьи составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб.

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-19/2019.

Разъяснить И., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хомушку