Решение № 2-4211/2019 2-4211/2019~М-2607/2019 М-2607/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4211/2019

Дело № 2-4211/2019 5 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что между ФИО2, владельцем автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5004103220. 03.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Документы о ДТП оформлены без участи уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что является основанием для возникновения у страховщика, осуществившего страховое возмещение, регрессного требования к причинителю вреда. Истец, признав ДТП страховым случаем, в порядке, установленном Законом об ОСАГО, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 95200 руб., имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в порядке ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО как к лицу, не исполнившему требование подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 95200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика (Санкт-Петербург, <адрес>) имеющийся в материалах дела (л.д. 58 оборот), указанный ответчиком при оформлении документов о ДТП (л.д. 30), адресату не вручена, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 60), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным (л.д. 59).

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 03.10.2018 г. в Санкт-Петербурге, у дома 26, корп. 1 Новоизмайловскому пр. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего П Е.С., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Д А.Е., в результате ДТП автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, П Е.С. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия МММ № 5004103220 от 04.09.2018 г., л.д. 45).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-10).

Обратившись в АО «Группа Ренессанс Страхование» 07.10.2018 г. с заявлением о прямом возмещении убытков, Д А.Е. приложил к нему извещение о ДТП, заполненное им самим и ФИО1 (л.д. 21, 30-31).

Как видно из материалов дела, АО «Группа Ренессанс Страхование», признав ДТП страховым случаем, 19.10.2018 г. оформило акт о страховом случае (л.д. 21) и на основании извещения о ДТП и акта осмотра поврежденного автомобиля <...> (л.д. 24-29) выплатило страховое возмещение в сумме 95200 руб. (л.д. 23).

ФИО1, подтвердив факт участия в ДТП путем составления извещения совместно с Д А.Е., не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах к АО «Группа Ренессанс Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 95200 руб.

На основании изложенного, на ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 965, 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию 95200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 95200 (девяносто пять тысяч двести) руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 (три тысячи пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 г.