Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-3015/2025;)~М-2336/2025 2-3015/2025 М-2336/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-167/2026

2-167/2026

УИД №24RS0002-01-2025-004284-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставило ответчику займы на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, в то время как ФИО1 от исполнения обязанности по погашению основного долга и выплате процентов уклонилась. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» договором цессии №1 передало права требования данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем договором уступки № 0702-ЦАСК передало право требования истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам не погашена, общество просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 28.01.2024 по 07.02.2025 в размере основного долга 47 923,37 руб., состоящую из задолженности по четырем договорам (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. +14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.); проценты в сумме 58 658,67 руб., состоящие из процентов по четырем договорам (17 599,36 руб. + 17 599,36 руб. + 17 599,36 руб. + 5 860,59 руб.), всего в общей сумме 106 582,04 руб., а просило взыскать с ответчик а в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 197 руб., по отправке искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей (л.д.4).

Определением суда от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», уведомленный о дате, месте и времени слушания дела судебным сообщением, врученным 23.12.2025 (л.д. 104, 105-оборот), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.07.2025 (л.д. 38), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением по адресу, указанному в заявлении, врученным 17.12.2025 (л.д.61, 104, 105), в зал суда не явилась по неизвестной причине. В ранее представленном отзыве ответчик ФИО1 по исковым требованиям ООО «СФО «Стандарт» возражала, ссылаясь на внесение ею платежей (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебными извещениями (л.д. 104), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27.01.2024 ФИО1, используя функционал интернет-сайта кредитора www.kviku.ru, заполнила заявку в компании ООО МФК «ЭйрЛоанс» на получение потребительского займа, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию, а также предоставив данные счета для перечисления средств.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №28254499-1 от 27.01.2024 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, который согласован как 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 7-8).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Пунктом 6 условий установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб., количество платежей - 12, начиная с 11.02.2024 по 25.07.2024, по два платежа в месяц с размером платежа 2 421,55 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).

ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 15 000 руб. на номер карты ФИО1 №, представленный при заключении договора и указанной в п. 17 индивидуальных условий (л.д. 83-оборот).

Также, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №28254499-2 от 27.01.2024 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, который согласован как 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 8-оборот-9).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Пунктом 6 условий установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей - 12, начиная с 11.02.2024 по 25.07.2024, по два платежа в месяц с размером платежа 2 421,55 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).

ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 15 000 руб. на номер карты ФИО1 №, представленный при заключении договора и указанной в п. 17 индивидуальных условий (л.д. 83-оборот).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №28254499-3 от 27.01.2024 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, который согласован как 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 8-оборот-9).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Пунктом 6 условий установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей - 12, начиная с 11.02.2024 по 25.07.2024, по два платежа в месяц с размер платежа 2 421,55 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).

ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 15 000 руб. на номер карты ФИО1 №, представленный при заключении договора и указанной в п. 17 индивидуальных условий (л.д. 83-оборот).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №28254499-4 от 27.01.2024 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 4 995 руб. на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, который установлен как 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 11-оборот-12).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Пунктом 6 условий установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676,52 руб., количество платежей - 12, начиная с 11.02.2024 по 25.07.2024, по два платежа в месяц с размером платежа 806,38 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).

ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 4 995 руб. на номер карты ФИО1 №, представленный при заключении договора и указанной в п. 17 индивидуальных условий (л.д. 83-оборот).

В данном случае, договоры потребительского займа №28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 от 27.01.2024 заключены путем регистрации заемщика на сайте www.kviku.ru, и после принятия ею условий соглашений и ознакомления с Общими условиями, оформления заявок на предоставление займов, направленных кредитору путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Таким образом, в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия договоров займа подписаны ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 14-оборот).

Суд считает необходимым отметить, что номер телефона заемщика, сообщенный при заключении договора займа, соответствует таковому номеру, указанному ФИО1 в расписке на получение судебных уведомлений (л.д.61).

Факт заключения договоров займа №28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 от 27.01.2024 и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.

Договоры потребительского займа №28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 от 27.01.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключены ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Кроме того, ФИО1 подала заявление на включение в программу добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №001-ГС-000498/20 от 01.10.2020 с ООО «Абсолют страхование» на период страхования с 11.02.2024 по 10.05.2024, стоимость страхования составила 4 995 руб. (л.д. 14). В соответствии с заявлением ФИО1 был выдан сертификат (л.д.14).

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне Должников по форме Приложения №1 к договору (л.д.27-28).

Согласно Перечню должников к договору цессии от 07.02.2025, требования по договорам займа №28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4, заключенным с ФИО1 переданы цессионарию (л.д.29).

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №0702-ЦАСК и дополнительное соглашение №1, в соответствии с которыми цедент передал цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору (л.д.30-оборот-31).

Согласно Реестру уступаемых прав к договору цессии от 07.02.2025, требования по договорам займа №28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4, заключенным с ФИО1, переданы истцу (л.д.33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите", на основании которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).

Пунктом 12 данного постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В п. 13 договоров займа № 28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Соответственно деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.

Под государственным реестром понимается государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (пункт 2 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ).

Включение в государственный реестр сведений о юридическом лице является юридическом фактом, с которым связывается момент приобретения таким юридическим лицом прав и обязанностей, предусмотренных Законом о коллекторской деятельности.

ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрировано за ОГРН <***>, действует в форме специализированого финансового общества. В свою очередь, ООО ПКО «Аскалон» является профессиональной коллекторской организацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, договоры уступки права заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, не были оспорены в установленном законом порядке.

В соответствии с названными договорами уступки ООО «СФО Стандарт» приобрело право требования по договорам займа № 28254499-1, 28254499-2, 28254499-3, 28254499-4 от 27.01.2024, заключенным с ФИО1

При наличии заключенных договоров уступки, кредитором по отношению к ответчику ФИО1 является ООО «СФО Стандарт».

11.02.2024 ФИО1 в погашение задолженности по договорам займа внесено 8 071,03 руб., что отражено в выписках по счетам (л.д. 83-оборот-102).

Из расчета начислений по договору № 28254499-1 следует, что заемщиком 11.02.2024 в счет оплаты долга внесено 2 421,55 руб., из которых основной долг погашен на сумму 621,54 руб., уплачены проценты на сумму 1800 руб. из начисленных за период по 07.02.2025 в сумме 19 399,22 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 14 378,45 руб., по процентам 17 599,36 руб. (л.д. 14-17).

Из расчета начислений по договору № 28254499-2 следует, что заемщиком 11.02.2024 в счет оплаты долга внесено 2 421,55 руб., из которых основной долг погашен на сумму 621,54 руб., уплачены проценты на сумму 1800 руб. из начисленных за период по 07.02.2025 в сумме 19 399,22 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 14 378,45 руб., по процентам 17 599,36 руб. (л.д. 18-оборот-19).

Из расчета начислений по договору № 28254499-3 следует, что заемщиком 11.02.2024 в счет оплаты долга внесено 2 421,55 руб., из которых основной долг погашен на сумму 621,54 руб., уплачены проценты на сумму 1800 руб. из начисленных за период по 07.02.2025 в сумме 19 399,22 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 14 378,45 руб., по процентам 17 599,36 руб. (л.д. 20-22).

Из расчета начислений по договору № 28254499-4 следует, что 11.02.2024 заемщиком в счет оплаты долга внесено 806,38 руб., из которых основной долг погашен на сумму 206,98 руб., проценты на сумму 599,40 руб. из начисленных за период по 07.02.2025 в сумме 6 459,94, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 4 788,02 руб., по процентам 5 860,59 руб. (л.д. 22-оборот-24).

В обоснование своих возражений ФИО1 также представила скриншоты личного кабинета www.kviku.ru, о внесении платежей 11.02.2024 на сумму 8 071,03 руб., которые (л.д. 64).

По информации ООО МФК «ЭйрЛоанс», прочие внесенные ФИО1 платежи по представленным ею квитанциям зачислены по иным договорам займа от 01.12.2023 № 277117950-1, № 277117950-2, № 277117950-3, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» и по которым 19.09.2024 был заключен договор уступки с НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 65-67, 121), иных документов, подтверждающих уплату спорной суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору № 28254499-1 составляет 14 378,45 руб., по договору № 28254499-2 - 14 378,45 руб., по договору № 28254499-3 - 14 378,45 руб., по договору № 28254499-4 - 4 788,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, рассматривая требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года (за период с 01.07.2023 по 30.07.2023) микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 282,548 % годовых.

Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положениями ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данном случае обязанность по уплате процентов возникла у ФИО1 с 27.02.2024, и по состоянию на 07.02.2025 по договорам займа № 28254499-1 составляет 17 599,36 руб., по договору № 28254499-2 составляет 17 599,36 руб., по договору № 28254499-3 составляет 17 599,36 руб., по договору № 28254499-4 составляет 5 860,59 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения данной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу кредитора задолженность по кредитному договору в размере 47 923,37 руб. (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. +14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.), проценты в сумме 58 658,67 руб. (17 599,36 руб. + 17 599,36 руб. + 17 599,36 руб. + 5 860,59 руб.), всего в общей сумме 106 582,04 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 53443 от 05.05.2025 ООО «СФО Стандарт» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к ФИО1 в сумме 4 197 руб. (л.д. 6).

При обращении в суд истцом дополнительно понесены расходы на почтовые отправления в сумме 91,20 руб. за отправку копии искового заявления ответчику (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 4 288,20 руб. (4 197 руб. + 91,20 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в сумме 106 582,04 рубля, возмещение судебных расходов в сумме 4 288,20 рублей, всего 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.