Решение № 2-1146/2025 2-1146/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1146/2025

Дело № 2-1146/2025

УИД 67RS0004-01-2025-001682-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра 12 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умерла мать Истцов А.С.. После её смерти осталось имущество в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ. Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности, на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ХХХ от 17.02.1992 года, родителям истцов - А.С. и В.П.. В связи с тем, что доли при жизни родителями не были выделены, то они считаются равными - по 1/2. Таким образом, после смерти А.С. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ.

дд.мм.гггг. умер отец Истцов В.П.. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 47/2 с кадастровым номеромХХХ и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ

Земельный участок принадлежал В.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю ХХХ от 06.10.1992 г.

После смерти матери А.С., истец ФИО1 в 2023 году открыла наследственное дело у нотариуса Угранского нотариального округа С.И. Наследство, оставшееся после смерти матери, фактически принято Истцом ФИО1, а именно Истец – ФИО1 произвела похороны матери, распорядилась принадлежащим матери имуществом, принимала меры по сохранению квартиры. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО1 не представляется возможным, поскольку в документах на наследственное имущество имеются разночтения отчества матери (наследодателя), а именно в свидетельстве о рождении Истца ФИО2 и в справке о рождении Истца ФИО2 указаны сведения о матери – А.С.. В свидетельстве о смерти наследодателя указано А.С.. В свидетельстве о заключении брака наследодателя - А.С..

В Договоре о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ХХХ от 17.02.1992 года, а так же в Выписке из Похозяйственной книги ХХХ от 13.02.2025г. указана А.С.. В свидетельстве же о смерти наследодатель указана как А.С..

В связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах необходимо установление факта родственных отношений между Истцами ФИО1, ФИО2 и наследодателем А.С..

После смерти отца В.П. наследство открыл у нотариуса Московской городской нотариальной палаты Е.В. сын - Истец ФИО2, который фактически принял наследство, а именно произвел похороны отца, получил наследство в виде автомобиля, принимал меры по сохранению квартиры и обрабатывал земельный участок. На земельный участок и 1/2 квартиры у нотариуса получить свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным так как, при жизни наследодатель не зарегистрировал в ЕГРН наследственное имущество должным образом.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просит установить, что умершая дд.мм.гггг.. А.С. дд.мм.гггг. года рождения являлась матерью Истцов ФИО1 дд.мм.гггг. г.р. и ФИО2 дд.мм.гггг. г.р.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/2 доли квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Истцов по доверенности Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Ответчика Администрации МО «Угранский муниципальный округ» Смоленской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении дела, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Разрешая исковые требования в части родственных отношений между А.С. и Истцами ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений, дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, с условием отсутствия спора о праве (статья 265 ГПК Российской Федерации)

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умерла А.С. (л.д. 12). Из свидетельства о рождении ХХХ от 31.10.1950 г. А.С. следует, что, отцом является С.П. (л.д. 15). Из справки о заключении брака ХХХ следует, что 01.07.1950 г. заключен брак между В.П. и А.С., которой после заключения брака присвоена фамилия Л. (л.д. 14). Из свидетельства о рождении Истца ФИО2 следует, что её матерью является А.С., отцом В.П. (л.д. 16). Истец ФИО3 до заключения брака имела фамилию Л., что подтверждается справкой о заключении брака ХХХ от 25.07.2007 г. (л.д. 17). Из справки о рождении Истца ФИО2 ХХХ от 09.06.2025 г. следует, что матерью является А.С., отцом является В.П. (л.д. 18), Из выписки из похозяйственной книги следует, что владельцами земельного участка площадью 0,15 га., с кадастровым номером ХХХ является В.П. и А.С. (л.д. 20), из договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ХХХ от 17.02.1992 г. квартира по адресу <адрес> передана В.П. и А.С. в совместную собственность (л.д. 21-24). Суд отмечает, что в заявлении о передаче в собственность (совместную), долевую занимаемую квартиру по адресу <адрес> отчество А.С. указано как С. (л.д. 28-29).

Таким образом, при жизни А.С. имелись факты различного написания отчества, а кроме того в производстве нотариуса Угранского нотариального округа имеется наследственное дело ХХХ от 06.06.2023 г. к имуществу А.С., согласно которого наследниками после смерти А.С. являются дочь ФИО1, сыновья Ю.В., ФИО2.

Установить факт родственных отношений между Истцами и А.С. иным, кроме судебного, способом не представляется возможным, т.к. имеют место расхождения в написании отчества умершей А.С.

Из всего изложенного судом достоверно установлен факт, что А.С. дд.мм.гггг. г.р. умершая дд.мм.гггг. приходилась матерью Истцу ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., Истцу ФИО2, дд.мм.гггг. г.р. в связи с чем Исковые требования Истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для Истцов, позволяющее реализовать их права на наследственное имущество.

Разрешая исковые требования в части признания права собственности Истцов на наследственное имущество, суд приходи к следующему.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 части третьей ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Отсутствие свидетельства о наследовании не влечет за собой утрату наследником наследственных прав, поскольку наследство было принято им в установленный законом срок.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умерла А.С. (л.д. 12). После ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры кадастровый номер ХХХ площадью 56 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 19). Указанная квартира принадлежала наследодателю А.С. и В.П. на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ХХХ от 17.02.1992 г. (л.д. 21-24). Поскольку при жизни наследодателя доли в жилом помещении не выделялись, суд признает доли в квартире кадастровый номер ХХХ площадью 56 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> равными по 1/2 А.С.. и В.П. В установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру оформлено не было. Истцом ФИО1 открыто в установленном законом порядке наследственное дело к имуществу умершей матери А.С. Однако получить свидетельство о праве собственности на спорное наследственное имущество не представляется возможным, в связи с разночтениями в написании отчества А.С.

дд.мм.гггг. умер В.П.. (л.д. 13). После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры кадастровый номер ХХХ площадью 56 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 19). Указанная квартира принадлежала наследодателю В.П. и А.С. на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ХХХ от 17.02.1992 г. (л.д. 21-24). Поскольку при жизни наследодателя доли в жилом помещении не выделялись, суд признает доли в квартире кадастровый номер ХХХ площадью 56 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> равными по 1/2 А.С. и В.П. В установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру оформлено не было. Также В.П. принадлежал на праве собственности земельный участок кадастровый номер ХХХ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 35-37). Указанный земельный участок принадлежал В.П.. на основании свидетельства о праве собственности на землю ХХХ от 06.10.1992 г. (л.д. 34). Истцом В.П.. открыто в установленном законом порядке наследственное дело у нотариуса нотариального округа – город Москва к имуществу умершего отца В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ. Однако получить свидетельство о праве собственности на спорное наследственное имущество получить не представляется возможным, в связи с разночтениями в написании отчества матери А.С. а также отсутствием должным образом зарегистрированных прав на наследственное имущество.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В целях восстановления наследственных прав Истцов, отсутствия возражения со стороны Ответчика, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Считать установленным юридический факт, что А.С. дд.мм.гггг. года рождения, умершая дд.мм.гггг. по отношению к ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения - является матерью.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт ХХХ) право собственности на:

- 1/2 доли квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ХХХ.

Признать за ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт ХХХ) право собственности на:

- 1/2 доли квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская <адрес> с кадастровым номером: ХХХ;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская <адрес> с кадастровым номером: ХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с. Угра.

Председательствующий: А.Н. Силаев