Решение № 2-2518/2024 2-2518/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2518/2024

Дело № 2-2518/2024

74RS0029-01-2024-003800-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 и просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый № и нежилое здание, общей площадью 25,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый №. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 108287/19/74061-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ККК о взыскании алиментов на содержание ребенка, задолженность составляет 920658,26 руб.. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Установлено, что должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но имеется земельный участок и нежилое здание в СНТ «Калибровщик-3», иное имущество не установлено. 15.05.2024 года составлен акт ареста указанного имущества. ФИО1 погашение задолженности не осуществляет.

Дело рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области, просившего рассмотреть дело без участия истца.

Дело рассмотрено без участия третьего лица ККК, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 закона содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству № 108287/19/74061-ИП в пользу взыскателя ККК, предмет исполнения – <данные изъяты>., задолженность составляет 920658,26 руб..

В настоящее время задолженность ФИО1 по исполнительному производству не погашена и сохраняется в том же объеме.

ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый № и нежилое здание, общей площадью 25,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый №.

Кроме того, установлено, что спорный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.04.2016 года. Сведения о регистрации брака в отделе ЗАГС отсутствуют, в связи с чем, положения ст. 255 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству за период с 09.07.2020 по 28.04.2021 года, с должника удержано 23300 руб., что не является достаточным для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый № и нежилое здание, общей площадью 25,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3» участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2024.

Судья: