Постановление № 5-34/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-34/2017

дело № 5-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Шегарский район, с. Мельниково,

ул. Коммунистическая, д. 6 26 октября 2017 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ,


У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 12 километре автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, совершая маневр обгона впереди движущихся транспортных средств ГАЗель (государственный регистрационный номер №), а также Лифан 214815 (государственный регистрационный номер №), водитель которого который подал сигнал поворота налево и преступил к выполнению маневра, ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Лифан под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лифан ФИО1 был причинен ротационный подвывих атлантоаксиального сочленения (подвывих первого шейного позвонка), повлекший легкий вред здоровью.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что перед поворотом водитель ФИО2, с которым она ехала в одном автомобиле, снизил скорость, сзади она видела лишь ГАЗель. Когда они уже пересекли полосу встречного движения, с их автомобилем столкнулся автомобиль под управлением ФИО4

Представитель потерпевшей адвокат Михайлова О.И. полагала, что факт совершения ФИО4 правонарушения доказан. Столкновение произошло уже при завершении ФИО2 поворота, при том что он включил до этого указатель поворота; скорость ФИО4 была значительно выше.

Заслушав потерпевшую и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт нарушения указанных требований ПДД и совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 28) и всудебном заседании, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и в судебном заседании, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО4 выполнял обгон впереди идущих транспортных средств в то время, когда впереди идущее транспортное средство Лифан совершало поворот налево, при том что ФИО2 своевременно включил до этого указатель поворота и снизил скорость.

Факт столкновения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6-9).

Доказательств, опровергающих факт нарушения ФИО4 указанных норм Правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколе осмотра, схеме места происшествия, не представлено.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, находящегося в прямой причинно-следственной связи с допущенными Воротниковым А.Ю, нарушениями ПДД, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен ротационный подвывих атлантоаксиального сочленения (подвывих первого шейного позвонка), повлекший легкий вред здоровью (л.д. 49-53).

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области) р/с <***>, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 11630020016000140, ОКТМО 69658000, в ГКРЦ ГУ Банка России по Томской области, вид платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна. Судья: А.А. Лапа