Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1382/2020

< > Дело № 2-1382/2020

УИД 35RS0001-02-2020-000448-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла в нее взаймы 109 000 руб. на срок один год. Впоследствии по соглашению сторон срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась в счет погашения долга выплачивать по 10 000 руб. ежемесячно, проценты 2000 руб. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 109 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 380 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика в связи с ее занятостью на работе. Настоящее судебное заседание назначено с учетом графика работы ответчика, который был ею представлен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, на основании которого ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. получила от истца ФИО1 в долг 109 000 руб. на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа, его условия подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик долг не вернула. На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчиком также не представлено, поэтому исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 109 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 380 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.

Судья < > Т.В. Розанова